"Рівність" - це брутальна лайка для росіян?
Originally posted by
morreth at Рівність - це брутальна лайка для росіян?
Переклад цього допису.
Інколи здається, що для росіян термін “рівність” є брутальною лайкою. Я можу сказати, наприклад, що багато хто приповзає до мене в коментарі до деяких історій та звинувачує мене в тому, що я “феміністка”, лише тому, що я не дотримуюся традиційного способу життя. Я не підписуюся під формулою “одруження + діти = жіноче щастя”, хоча для багатьох жінок це так. У рівнянні ще багато факторів, кожний індивідуум є унікальною істотою, і для досягнення магічної суми “щастя” треба провести багато обчислень протягом цілого життя. Багатьом росіянам це здаєтся радикальним концептом, бо вони запрограмовані бачити речі лише в чорно- білій гамі. Мені нагадали про цей факт, коли хтось описав зміст мого блогу як “повного фемініської хріноти”. Це чудернацький коментар та характеризація мого блогу, написаний, радше за все, людиною, що веде мізерне життя та заздрить моїй свободі, досвідові та пригодам у житті. Заздрощі - то небезпечна отрута!
Найсумніший мотив у житті грає той, хто марширує під чужі барабани, а не свої, просто через соціальний тиск. Я не визначаю себе як феміністку, але якщо ви заглянете в будь-який словник, то слово “фемінізм” там описане наступним чином: “доктрина, що захищає соціальні, політичні та інщі права жінок РІВНО з правами чоловіків”. Звичайно, справжньої рівності не можна досягнути у будь-якому суспільстві або між гендерами. Завжди будуть бідні й заможні, і чоловіки майже завжди фізично сильніші та владарніші за жінок. Це частина їхніх чарів, і більшість жінок (навіть я!) прагнуть мужньості до певного моменту, почуття захищеності та обтулення від сильного, підтримуючого чоловіка.
Одначе, термін “фемінізм” протягом десятиліть був перекручений і став означати щось зловісне або огидне, коли фактично цого основна ціль, на мій погляд, добра. Я сумніваюся, що більшість батьків почувалася б щасливою через те, що їхня донька, яка навчалася щиро та здобула хорошу роботу, заробляє менше ніж чоловіки такої ж самої кваліфікації та професійних навичок. Протягом років феміністки прагнули виправити несправедливості на кшталт цієї. Але термін вживають занадто вільно, асоціюючи його з войовничими чоловіконенависницями та неголеними пахвами :) та жахливим страхом, що чоловіків каструють, якщо жінки вийдуть грати на їхнє поле. Даруйте, але я гадаю, що лише слабкі чоловіки можуть боятися сильних незалежних жінок, бажати побити їх або перетворити на підлеглі створіння без жодної індивідуальності, амбіцій або захоплень окрім турботи та порання біля чоловіка й дитини. Це дуже важливі життєві завдання, які заслуговують на найвищу повагу, та жінки, які обрали для себе бути “хатніми” мамами гідні шани. Як на мене, це найважча робота на планеті.
Що ви про це думаєте? Як ви сприймаєте “фемінізм”, і що не так з тим, щоб жінка заробляла так само, як чоловік, аюо мала в житті такі ж самі можливості бути ким або чим завгодно за власним бажанням? Я не хочу сидіти у затінку іншої особи. Я волію біти тією, хто крокує у сонячнім сяйві, з партнером, який радо тримає мою руку, і кожен з нас підтримує іншого в усіх життєвих труднощах, печалях та радощах. І так, я все ще готую, інколи ношу сексуальні сукні та катую собі ноги високими підборами. Чи це такий вже радикальний концепт?
___________________________________
Коментарями можна насолодитися за посиланням на оригінал.
Інколи здається, що для росіян термін “рівність” є брутальною лайкою. Я можу сказати, наприклад, що багато хто приповзає до мене в коментарі до деяких історій та звинувачує мене в тому, що я “феміністка”, лише тому, що я не дотримуюся традиційного способу життя. Я не підписуюся під формулою “одруження + діти = жіноче щастя”, хоча для багатьох жінок це так. У рівнянні ще багато факторів, кожний індивідуум є унікальною істотою, і для досягнення магічної суми “щастя” треба провести багато обчислень протягом цілого життя. Багатьом росіянам це здаєтся радикальним концептом, бо вони запрограмовані бачити речі лише в чорно- білій гамі. Мені нагадали про цей факт, коли хтось описав зміст мого блогу як “повного фемініської хріноти”. Це чудернацький коментар та характеризація мого блогу, написаний, радше за все, людиною, що веде мізерне життя та заздрить моїй свободі, досвідові та пригодам у житті. Заздрощі - то небезпечна отрута!
Найсумніший мотив у житті грає той, хто марширує під чужі барабани, а не свої, просто через соціальний тиск. Я не визначаю себе як феміністку, але якщо ви заглянете в будь-який словник, то слово “фемінізм” там описане наступним чином: “доктрина, що захищає соціальні, політичні та інщі права жінок РІВНО з правами чоловіків”. Звичайно, справжньої рівності не можна досягнути у будь-якому суспільстві або між гендерами. Завжди будуть бідні й заможні, і чоловіки майже завжди фізично сильніші та владарніші за жінок. Це частина їхніх чарів, і більшість жінок (навіть я!) прагнуть мужньості до певного моменту, почуття захищеності та обтулення від сильного, підтримуючого чоловіка.
Одначе, термін “фемінізм” протягом десятиліть був перекручений і став означати щось зловісне або огидне, коли фактично цого основна ціль, на мій погляд, добра. Я сумніваюся, що більшість батьків почувалася б щасливою через те, що їхня донька, яка навчалася щиро та здобула хорошу роботу, заробляє менше ніж чоловіки такої ж самої кваліфікації та професійних навичок. Протягом років феміністки прагнули виправити несправедливості на кшталт цієї. Але термін вживають занадто вільно, асоціюючи його з войовничими чоловіконенависницями та неголеними пахвами :) та жахливим страхом, що чоловіків каструють, якщо жінки вийдуть грати на їхнє поле. Даруйте, але я гадаю, що лише слабкі чоловіки можуть боятися сильних незалежних жінок, бажати побити їх або перетворити на підлеглі створіння без жодної індивідуальності, амбіцій або захоплень окрім турботи та порання біля чоловіка й дитини. Це дуже важливі життєві завдання, які заслуговують на найвищу повагу, та жінки, які обрали для себе бути “хатніми” мамами гідні шани. Як на мене, це найважча робота на планеті.
Що ви про це думаєте? Як ви сприймаєте “фемінізм”, і що не так з тим, щоб жінка заробляла так само, як чоловік, аюо мала в житті такі ж самі можливості бути ким або чим завгодно за власним бажанням? Я не хочу сидіти у затінку іншої особи. Я волію біти тією, хто крокує у сонячнім сяйві, з партнером, який радо тримає мою руку, і кожен з нас підтримує іншого в усіх життєвих труднощах, печалях та радощах. І так, я все ще готую, інколи ношу сексуальні сукні та катую собі ноги високими підборами. Чи це такий вже радикальний концепт?
___________________________________
Коментарями можна насолодитися за посиланням на оригінал.

ÐаÑколÑко Ñ Ð²Ð¸Ð¶Ñ....
ÐÑо Ñ Ðº ÑомÑ, ÑÑо оÑÑÑÑÑÑвие ÑождеÑÑва не иÑклÑÑÐ°ÐµÑ ÑавенÑÑво. :)) ÐапÑÐ¸Ð¼ÐµÑ Ð¸Ð¼ÑÑеÑÑвенное ÑавенÑÑво, ÑавенÑÑво возможноÑÑей вÑполнÑÑÑ ÑÑ Ð¸Ð»Ð¸ инÑÑ ÑабоÑÑ Ð¿Ñи налиÑии ÑооÑвеÑÑÑвÑÑÑÐ¸Ñ Ð½Ð°Ð²Ñков-ÑпоÑобноÑÑей и ÑÑдÑ.
RE: ÐаÑколÑко Ñ Ð²Ð¸Ð¶Ñ....
ÐÑоблема в Ñом, ÑÑо ÑоÑмалÑное ÑавенÑÑво не вÑÐµÑ ÑдовлеÑвоÑÑÐµÑ Ð½Ð¾ не вÑе понимаÑÑ Ð¿Ð¾ÑÐµÐ¼Ñ Ð¾Ð½Ð¾ не ÑабоÑÐ°ÐµÑ ÐºÐ°Ðº должно. ÐапÑимеÑ, многие ÑеминиÑÑки Ð²Ð¸Ð´Ñ Ð·Ð°Ñилие мÑжÑин в Ñой или иной облаÑÑи деÑÑелÑноÑÑи полагаÑÑ ÑÑо ÑледÑÑвием диÑкÑиминаÑии женÑин, Ñогда как ÑÑо вÑего лиÑÑ ÑезÑлÑÑÐ°Ñ Ñого ÑÑо женÑинам в ÑÑÐ¸Ñ Ð¾Ð±Ð»Ð°ÑÑÑÑ Ð´ÐµÑÑелÑноÑÑи ÑÑжело конкÑÑиÑоваÑÑ Ñ Ð¼ÑжÑинами.
RE: ÐаÑколÑко Ñ Ð²Ð¸Ð¶Ñ....
Ð Ñо, ÑÑо им ÑÑжело, не Ð¸Ð¼ÐµÐµÑ Ð¾Ñ
ÐапÑимеÑ, еÑли поÑмоÑÑеÑÑ ÑÑаÑиÑÑÐ¸ÐºÑ Ð¿Ð¾ гендеÑÐ½Ð¾Ð¼Ñ ÑоÑÑÐ°Ð²Ñ Ð¿ÐµÑÑонала ÑабоÑаÑÑего на погÑÑÐ·ÐºÐ°Ñ Ð²Ð¿Ð¾Ð»Ð½Ðµ возможно Ð¼Ñ Ñвидим, ÑÑо мÑжÑин Ñам знаÑиÑелÑно болÑÑе. ÐнаÑÐ¸Ñ Ð»Ð¸ ÑÑо ÑÑо Ð¸Ð¼ÐµÐµÑ Ð¼ÐµÑÑо диÑкÑиминаÑÐ¸Ñ Ð¶ÐµÐ½Ñин пÑи набоÑе пеÑÑонала на ÑÑÐ¾Ñ Ð²Ð¸Ð´ ÑабоÑ?
Ðли Ð²Ð¾Ñ Ð¿ÑедÑÑавÑе ÑÑо еÑÑÑ Ð±Ð¾Ð»Ñ Ð¸ гайка. ÐÐ¾Ð»Ñ Ð½Ð¸Ñем не Ñ Ñже и не лÑÑÑе гайки. Ðни ÑазнÑе. Ðни ÑабоÑаÑÑ Ð² ÑеÑном взаимодейÑÑвии но вÑполнÑÑÑ Ð¿Ñи ÑÑом ÑазнÑе ÑÑнкÑии. ÐÑо конеÑно гÑÑбое ÑÑавнение но можно ÑкÑÑÑаполиÑоваÑÑ...
RE: Ð Ñо, ÑÑо им ÑÑжело, не Ð¸Ð¼ÐµÐµÑ Ð
ÐÑо конеÑно гÑÑбое ÑÑавнение но можно ÑкÑÑÑаполиÑоваÑÑ...
ÐеÑ, нелÑзÑ.
RE: Ð Ñо, ÑÑо им ÑÑжело, не Ð¸Ð¼ÐµÐµÑ Ð
Ðо пÑедÑÑавÑÑе, ÑÑо Ð²Ñ ÑÑÑÑаивалиÑÑ Ð±Ñ Ð½Ðµ гÑÑзÑиком, а, Ñкажем, Ñвеей. ÐÑли Ð±Ñ Ñ Ð¼ÑжÑин пÑеÑенденÑов в ÑÑом ÑлÑÑае пÑеимÑÑеÑÑва пеÑед вами и кого Ð±Ñ Ð²ÑбÑал ÑабоÑодаÑелÑ? РеÑли бÑ, он вÑбÑал Ð²Ð°Ñ Ð½Ðµ бÑло Ð±Ñ Ð·Ð´ÐµÑÑ Ð´Ð¸ÑкÑиминаÑии кандидаÑов мÑжÑин? ÐÑÑÑ Ð¼Ð½Ð¾Ð³Ð¾ облаÑÑей деÑÑелÑноÑÑи, где ÑабоÑодаÑÐµÐ»Ñ Ð¿ÑедпоÑÑÐµÑ Ð½Ð°Ð½ÑÑÑ Ð¶ÐµÐ½ÑÐ¸Ð½Ñ Ð¸ еÑÑÑ Ð¼Ð½Ð¾Ð³Ð¾ ÑабоÑ, где пÑеимÑÑеÑÑво окажеÑÑÑ Ñ Ð¼ÑжÑин. РеÑÑÑ Ð¸ Ñакие ÑабоÑÑ Ð³Ð´Ðµ ÑовеÑÑенно не важен Ñвой пол, бÑл Ð±Ñ ÑолÑко CV Ñ Ð¾ÑоÑим.
ÐÐ¾Ñ ÐºÐ¾Ð³Ð´Ð° женÑине не давали ÑÑиÑÑÑÑ Ð¸ не пÑÑкали ÑабоÑаÑÑ ÑÑо бÑла диÑкÑиминаÑиÑ. Ð ÑепеÑÑ ÑÑо не диÑкÑиминаÑиÑ, а ÑÑÑовÑе Ð·Ð°ÐºÐ¾Ð½Ñ ÑÑнка.
ÐÑ Ñ Ð¾ÑиÑе ÑÑÐ¾Ð±Ñ Ð±Ñло по дÑÑгомÑ?
ÐÑ Ñак, Ñ Ð¿Ð¸Ñал Ñам вÑÑе о ÑиÑÑеме пÑеÑеÑенÑий. Ðна Ñоже не идеалÑна. ÐоÑ, напÑимеÑ, в СШРнедавно ÑазгоÑелÑÑ Ñкандал. СоиÑкаÑели азиаÑÑ Ð¾Ð±Ð²Ð¸Ð½Ð¸Ð»Ð¸ один из кÑÑÑÑÑ ÑнивеÑÑиÑеÑов (кажеÑÑÑ ÐаÑваÑд) в Ñом, ÑÑо Ñам ÑознаÑелÑно поддеÑживаÑÑ Ð½ÐµÐºÐ¸Ð¹ пÑоÑÐµÐ½Ñ Ð°Ð·Ð¸Ð°Ñов и ÑооÑвеÑÑÑвенно еÑли Ñ Ð½Ð¸Ñ Ð¿Ð»Ð°Ð½ по колиÑеÑÑÐ²Ñ Ð¿ÑинÑÑÑÑ Ð°Ð·Ð¸Ð°Ñов вÑполнен вÑем пÑоÑим оÑказÑваÑÑ. ÐÑоÑÐµÐ½Ñ ÑÑоÑ, кÑÑаÑи, Ñ Ð¸ÑÑо как-Ñо опÑеделÑÑÑ Ð¸ÑÑ Ð¾Ð´Ñ Ð¸Ð· обÑего ÑиÑÑа азиаÑов пÑоживаÑÑÐ¸Ñ Ð² ÑÑаÑÐ°Ñ . Такие же пÑоÑенÑÑ ÐµÑÑÑ Ð¸ Ð´Ð»Ñ ÑеÑнÑÑ Ð¸ Ð´Ð»Ñ Ð±ÐµÐ»ÑÑ . ÐÐ»Ñ Ð¶ÐµÐ½Ñин и Ð´Ð»Ñ Ð¼ÑжÑин. ЧÑоб Ð½Ð¸ÐºÐ¾Ð¼Ñ Ð¾Ð±Ð¸Ð´Ð½Ð¾ не бÑло.
Ðам ÑÐ°ÐºÐ°Ñ ÑиÑÑема нÑавиÑÑÑÑ Ð±Ð¾Ð»ÑÑе?
ÐÐ°Ð¹Ð´Ñ Ð´Ð°Ð¶Ðµ ÑÑÑÐ»ÐºÑ ÑÑÐ¾Ð±Ñ Ð½Ðµ бÑÑÑ Ð³Ð¾Ð»Ð¾ÑловнÑм.
ÐÐ¾Ñ http://www.npr.org/sections/ed/2015/05/20/408240998/is-harvard-showing-bias-against-asian-americans
RE: Ð Ñо, ÑÑо им ÑÑжело, не Ð¸Ð¼ÐµÐµÑ Ð
ÐеÑ, Ñам не бÑло Ð½Ð¸ÐºÐ°ÐºÐ¸Ñ Ð¸Ð½ÑÑ ÐºÐ°Ð½Ð´Ð¸Ð´Ð°Ñов - обÑÑвление Ñак и виÑело, не ÑÐ°Ð¼Ð°Ñ Ð¿ÑеÑÑÐ¸Ð¶Ð½Ð°Ñ Ð¿ÑоÑеÑÑиÑ.
Так ÑÑо не надо лÑ-Ð»Ñ Ð¿Ñо ÑÑнок. ÐÑо диÑкÑиминаÑÐ¸Ñ ÐºÐ°Ðº еÑÑÑ.
Ðо пÑедÑÑавÑÑе, ÑÑо Ð²Ñ ÑÑÑÑаивалиÑÑ Ð±Ñ Ð½Ðµ гÑÑзÑиком, а, Ñкажем, Ñвеей. ÐÑли Ð±Ñ Ñ Ð¼ÑжÑин пÑеÑенденÑов в ÑÑом ÑлÑÑае пÑеимÑÑеÑÑва пеÑед вами и кого Ð±Ñ Ð²ÑбÑал ÑабоÑодаÑелÑ? РеÑли бÑ, он вÑбÑал Ð²Ð°Ñ Ð½Ðµ бÑло Ð±Ñ Ð·Ð´ÐµÑÑ Ð´Ð¸ÑкÑиминаÑии кандидаÑов мÑжÑин?
Тоже диÑкÑиминаÑиÑ, а Ð²Ñ ÑÑо дÑмаеÑе?
Ðам ÑÐ°ÐºÐ°Ñ ÑиÑÑема нÑавиÑÑÑÑ Ð±Ð¾Ð»ÑÑе?
Ðамного.
Ðамного
Я дÑмаÑ, ÑÑо еÑÑÑ Ð½ÐµÐºÐ¸Ðµ Ð²Ð¸Ð´Ñ Ð´ÐµÑÑелÑноÑÑи ÑÑадиÑией "закÑепленнÑе" за мÑжÑиной и за женÑиной. ТÑÐ¶ÐµÐ»Ð°Ñ ÑизиÑеÑÐºÐ°Ñ ÑабоÑа -- пÑÐ¸Ð²Ð¸Ð»ÐµÐ³Ð¸Ñ Ð¼ÑжÑин.
Ð Ñкоделие, ÑабоÑа Ñ ÑканÑми -- пÑÐ¸Ð²Ð¸Ð»ÐµÐ³Ð¸Ñ Ð¶ÐµÐ½Ñин.
ÐоÑÐ¾Ð¼Ñ Ñеловек Ñ ÑÑадиÑионалиÑÑÑкими взлÑдами на бÑÑие Ð¾Ð¶Ð¸Ð´Ð°ÐµÑ Ð¾Ñ Ð¶ÐµÐ½ÑÐ¸Ð½Ñ Ð±ÑÑÑ Ñ ÑÑпкой, а Ð¾Ñ Ð¼ÑжÑÐ¸Ð½Ñ Ð±ÑÑÑ Ð½ÐµÑпоÑобнÑм обÑаÑаÑÑÑÑ Ñо Ñвейной иглой. ÐÑли ÑÑÐ¾Ñ Ñеловек Ð²Ð»Ð°Ð´ÐµÐ»ÐµÑ ÑиÑÐ¼Ñ Ð¸ ÑабоÑодаÑелÑ, он впÑаве набиÑаÑÑ Ð¿ÐµÑÑонал ÑледÑÑ Ñвоим пÑедпоÑÑениÑм. ÐÑ Ñ ÑÑим ниÑего не ÑделаеÑе.
ÐÑли ÑиÑма гоÑÑдаÑÑÑвеннаÑ, нанимаÑÐµÐ»Ñ Ð´Ð¾Ð»Ð¶ÐµÐ½ ÑледоваÑÑ Ð¸Ð´ÐµÐ¾Ð»Ð¾Ð³Ð¸Ð¸ гоÑÑдаÑÑÑва в ÑÑом вопÑоÑе.
ÐÑедположим ÑÑо гоÑÑдаÑÑÑво Ñ Ð½Ð°Ñ Ð¿ÑавилÑное и нанимаÑÐµÐ»Ñ Ð´Ð¾Ð»Ð¶ÐµÐ½ ÑмоÑÑеÑÑ Ð½Ðµ на ваÑÑ Ð³ÑÑдÑ, а на ваÑи биÑепÑÑ, ÑеÑÐ°Ñ ÑпоÑÐ¾Ð±Ð½Ñ Ð»Ð¸ Ð²Ñ ÑабоÑаÑÑ Ð³ÑÑзÑиком.
RE: Ðамного
ÐÑо и еÑÑÑ Ð´Ð¸ÑкÑиминаÑиÑ.
RE: Ðамного
ÐоÑÑдаÑÑÑво обеÑпеÑÐ¸Ð²Ð°ÐµÑ Ð³Ñажданам ÑавенÑÑво возможноÑÑей но оно не Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ ÑÑÑÑоиÑÑ ÐºÐ°Ð¶Ð´Ð¾Ð³Ð¾ гÑажданина на ÑабоÑÑ ÐºÐ¾ÑоÑÐ°Ñ ÐµÐ¼Ñ Ð¿Ð¾ вкÑÑÑ. Ðаже еÑли бÑÐ´ÐµÑ Ð²Ð²ÐµÐ´ÐµÐ½Ð° квоÑа 50/50 Ð´Ð»Ñ Ð»Ñбой ÑабоÑÑ, бÑÐ´ÐµÑ Ð¼Ð°ÑÑа недоволÑнÑÑ Ð¿Ð¾ÑомÑ, ÑÑо не вÑÑÐºÐ°Ñ ÑабоÑа нÑавиÑÑÑ Ð¼ÑжÑинам и женÑинам в Ñавной меÑе.
ÐиÑкÑиминаÑÐ¸Ñ ÑÑо огÑаниÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¿Ñав по опÑÐµÐ´ÐµÐ»ÐµÐ½Ð½Ð¾Ð¼Ñ Ð¿ÑизнакÑ. ÐÑли ваÑ, к пÑимеÑÑ, не беÑÑÑ Ð² гÑÑзÑики поÑÐ¾Ð¼Ñ ÑÑо Ð²Ñ Ð¶ÐµÐ½Ñина -- ÑÑо диÑкÑиминаÑиÑ, а еÑли Ð²Ð°Ñ Ð½Ðµ беÑÑÑ Ð¿Ð¾ÑомÑ, ÑÑо ÑабоÑодаÑÐµÐ»Ñ Ð¿Ð¾Ð»Ð°Ð³Ð°ÐµÑ, ÑÑо Ð²Ñ Ð½Ðµ в ÑоÑÑоÑнии бÑдеÑе вÑполнÑÑÑ ÑабоÑÑ -- ÑÑо его лиÑное дело.
ÐÑоблема в Ñом, ÑÑо заÑаÑÑÑÑ, ÑабоÑодаÑÐµÐ»Ñ ÑомневаеÑÑÑ Ð² ваÑÐ¸Ñ ÑпоÑобноÑÑÑÑ Ðº ÑаÑканиÑм гÑÑзов ÑолÑко поÑÐ¾Ð¼Ñ ÑÑо Ð²Ñ Ð¶ÐµÐ½Ñина.
ЧÑо Ñ ÑÑим делаÑÑ, Ñ, ÑеÑÑно, не знаÑ.
RE: Ðамного
Ркакие оÑÐ½Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ñ ÑабоÑдаÑ
Re: Ð Ñо, ÑÑо им ÑÑжело, не Ð¸Ð¼ÐµÐµÑ Ð
ÐÑжÑÐ¸Ð½Ñ Ð¿Ð¾ÑÑи вÑегда ÑиÑлÑÑÑÑ Ð³ÑÑзÑиками.
ÐÑо не меÑÐ°ÐµÑ Ð¶ÐµÐ½Ñинам ÑиÑлиÑÑÑÑ, напÑимеÑ, пÑодавÑиÑами, но Ð¿Ð¾Ð»Ð¾Ð²Ð¸Ð½Ñ Ñвоего ÑабоÑего вÑемени вÑполнÑÑÑ ÑабоÑÑ Ð³ÑÑзÑиков, поÑÐ¾Ð¼Ñ ÐºÐ°Ðº ÑабоÑодаÑÐµÐ»Ñ ÑÐºÐ¾Ð½Ð¾Ð¼Ð¸Ñ ÑÑавкÑ.
RE: Re: Ð Ñо, ÑÑо им ÑÑжело, не имееÑ
RE: Re: Ð Ñо, ÑÑо им ÑÑжело, не имееÑ
ÐÑо еÑли Ð½ÐµÑ "пÑомежÑÑоÑного звена" -- Ñеловека занимаÑÑегоÑÑ Ð¸ÑклÑÑиÑелÑно ÑпоÑÑдоÑиванием ÑоваÑа на Ð¿Ð¾Ð»ÐºÐ°Ñ Ð¸ ÑвоевÑеменной доÑÑавкой на ÑÑи полки ÑоваÑа Ñо Ñклада магазина.
RE: Re: Ð Ñо, ÑÑо им ÑÑжело, не имееÑ
RE: ÐаÑколÑко Ñ Ð²Ð¸Ð¶Ñ....
ÐапÑимеÑ, многие ÑеминиÑÑки Ð²Ð¸Ð´Ñ Ð·Ð°Ñилие мÑжÑин в Ñой или иной облаÑÑи деÑÑелÑноÑÑи полагаÑÑ ÑÑо ÑледÑÑвием диÑкÑиминаÑии женÑин
Рв болÑÑинÑÑве ÑлÑÑаев они пÑавÑ. :))) Ðо моим наблÑдениÑм, ÑÑа "ÑÑжеÑÑÑ ÐºÐ¾Ð½ÐºÑÑенÑии" вÑглÑÐ´Ð¸Ñ Ð¿ÑимеÑно как на иллÑÑÑÑаÑии ниже.
ÐоÑ, напÑимеÑ, Ñ Ð¾ÑÑ Ñ ÑÑÑÑоиÑÑÑ Ð² банк, в ÑÑидиÑеÑкÑÑ ÑлÑжбÑ. ÐÐ¸Ð¶Ñ Ð¾ÑкÑÑÑÑÑ Ð²Ð°ÐºÐ°Ð½ÑиÑ, пÑÐ¸Ñ Ð¾Ð¶Ñ Ð½Ð° ÑобеÑедование и, Ñ Ð¿Ð¾Ñога вмеÑÑо здÑаÑÑÑе ÑлÑÑÑ:
- ÐдÑавÑÑвÑйÑе, ÐÑ Ð½Ð°Ð¼ не Ð¿Ð¾Ð´Ñ Ð¾Ð´Ð¸Ñе. ÐÐ°Ñ ÑоÑÑ - менÑÑе 1.90.
- Ðо Ñ Ð¼ÐµÐ½Ñ Ð²ÑÑÑее ÑÑидиÑеÑкое и вÑÑÑее ÑкономиÑеÑкое обÑазование. У Ð¼ÐµÐ½Ñ ÐµÑÑÑ Ð¾Ð¿ÑÑ ÑабоÑÑ Ð² дÑÑÐ³Ð¸Ñ Ð±Ð°Ð½ÐºÐ°Ñ . ÐÑли ÐÑ Ñ Ð¾ÑиÑе пÑовеÑиÑÑ Ð¼Ð¾Ð¸ знаниÑ-навÑки - пожалÑйÑÑа...
- ÐеÑ, ÐÐ°Ñ ÑоÑÑ Ð¼ÐµÐ½ÑÑе 1.90, ÐÑ Ð½Ð°Ð¼ не Ð¿Ð¾Ð´Ñ Ð¾Ð´Ð¸Ñе.
(morreth, кÑÑаÑи, пÑивела пÑÐ¸Ð¼ÐµÑ Ð¸Ð· Ñвоей жизни, коÑоÑÑй Ñоже показал именно ÑÑо)
Ð - да. СиÑÑема квоÑ, Ð¸Ð¼Ñ Ð¾, оÑÐµÐ½Ñ Ð±Ñ Ð¿Ð¾Ð¼Ð¾Ð³Ð»Ð° попÑавиÑÑ ÑиÑÑаÑиÑ, пока "неполовой оÑбоÑ" пÑи пÑиеме на ÑабоÑÑ Ð½Ðµ наÑÐ½ÐµÑ ÑеалÑно ÑÑнкÑиониÑоваÑÑ. ÐодÑеÑкиваÑ: квоÑа - ÑÑо не пÑоÑÑо колиÑеÑÑво женÑин, пÑинÑÑÑÑ Ð½Ð° ÑабоÑÑ Ð¿Ð¾ÑÐ¾Ð¼Ñ ÑÑо они женÑинÑ, а женÑин, обладаÑÑÐ¸Ñ Ð¿ÑоÑеÑиионалÑнÑми навÑками, Ð½ÐµÐ¾Ð±Ñ Ð¾Ð´Ð¸Ð¼Ñми Ð´Ð»Ñ Ð´Ð°Ð½Ð½Ð¾Ð¹ ÑабоÑÑ, аналогиÑнÑми Ñем, коÑоÑÑми обладаÑÑ Ð¼ÑжÑинÑ. (инÑми Ñловами, квоÑа - ÑÑо не когда на ÑабоÑее меÑÑо, ÑÑебÑÑÑее вÑÑÑего обÑÐ°Ð·Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð¿ÑинимаÑÑ ÐаÑÑ ÐÑиÑÐµÐ¿ÐºÐ¸Ð½Ñ Ñ ÐµÐ´Ð²Ð°-ÑÑедним, а когда на ÑабоÑее меÑÑо, ÑÑебÑÑÑее вÑÑÑего обÑазованиÑ, Ñ Ð¾Ð´Ð¸Ð½Ð°ÐºÐ¾Ð²Ð¾Ð¹ веÑоÑÑноÑÑÑÑ Ð¿ÑимÑÑ Ð»Ð¸Ð±Ð¾ ÐеÑÑа Ðванова, либо ÐÐ»ÐµÐ½Ñ ÐиколаевÑ, еÑли и он, и она Ñ Ð²ÑÑÑим обÑазованием по нÑжной ÑпеÑиалÑноÑÑи).
ÐÑ, и Ð¼Ð°Ð»ÐµÑ Ð° пÑо напиÑанное позднее.
РзнаÑÑе Ñо Ñаке ÑвÑÑ ÑÑвноÑÑÑ? Це ÑвÑÑ Ð´Ðµ на Ð²Ð°Ñ Ð¼Ð¾Ð¶ÑÑÑ Ð¾Ð±ÑазиÑиÑÑ ÑкÑо ви вÑдкÑиÑÑе пеÑед жÑÐ½ÐºÐ¾Ñ Ð´Ð²ÐµÑÑ Ñоб пÑопÑÑÑиÑи впеÑед Ñи поÑÑÑпиÑеÑÑ Ð´Ð»Ñ Ð½ÐµÑ Ð¼ÑÑÑем в гÑомадÑÑÐºÐ¾Ð¼Ñ ÑÑанÑпоÑÑÑ.
ÐÑ... и Ñо? ÐолÑÑинÑÑво женÑин, кого Ñ Ð·Ð½Ð°Ñ, говоÑили, ÑÑо им безÑазлиÑÐ½Ñ Ð¿Ð¾Ð´Ð¾Ð±Ð½Ñе пÑоÑÐ²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ "галанÑноÑÑи". Ð ÑÑÑÑпаÑÑ Ð¼ÐµÑÑа/оÑкÑÑваÑÑ Ð´Ð²ÐµÑи беÑеменнÑм женÑинам, лÑдÑм Ñ Ð¼Ð°Ð»ÐµÐ½Ñкими деÑÑми, болÑнÑм, ÑÑаÑÑм, инвалидам - ÑÑо вообÑе-Ñо обÑÑÐ½Ð°Ñ Ð½Ð¾Ñма вежливоÑÑи.
Ð ÑвÑÑÑ ÑÑвноÑÑÑ ÑÑм'Ñ ÑкладаÑÑÑ Ð½Ðµ ÑоловÑк Ñ Ð¶Ñнка, а паÑÑнеÑи бо ÑнакÑе ви можеÑе обÑазиÑи ÑÑм'Ñ Ð³ÐµÑв.
То еÑÑÑ, еÑли мÑжÑÐ¸Ð½Ñ Ð¸ женÑÐ¸Ð½Ñ ÐºÐ°Ðº Ñленов ÑемÑи бÑдÑÑ Ð½Ð°Ð·ÑваÑÑ Ð½Ðµ "мÑжем" и "женой", а "паÑÑнеÑами" - пÑоизойдеÑ, по-видимомÑ, неÑÑо ÑжаÑТное и непопÑавимое. ÐнаÑÑ Ð±Ñ, ÑÑо? :)
Там де ÑÑвнÑÑÑÑ, Ñам нема галанÑÐ½Ð¸Ñ ÐºÐ°Ð²Ð°Ð»ÐµÑÑв. Ðле заÑе не гвалÑÑÑÑÑ ÑноÑÑ... ÐÑ! заÑекайÑе...
Ð ÑвеÑе напиÑанного вÑÑе - надо ли ÑÑо понимаÑÑ Ñак, ÑÑо пÑидеÑживаÑÑ Ð´Ð²ÐµÑи/ ÑÑÑÑпаÑÑ Ð¼ÐµÑÑа в обÑеÑÑвенном ÑÑанÑпоÑÑе иÑклÑÑиÑелÑно наÑилÑники? ÐÑли да - Ñо... моЩЩно. XD
RE: ÐаÑколÑко Ñ Ð²Ð¸Ð¶Ñ....
ÐÐ
Ðаже еÑли вÑе ÑÑÐµÐ±Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ ÑоблÑÐ´ÐµÐ½Ñ Ð¸ ÑабоÑодаÑÐµÐ»Ñ Ð½Ðµ Ð¸Ð¼ÐµÐµÑ ÑкÑÑÑого Ð¶ÐµÐ»Ð°Ð½Ð¸Ñ ÐºÐ¾Ð³Ð¾-Ñо диÑкÑиминиÑоваÑÑ, а ÑолÑко Ñ Ð¾ÑÐµÑ Ð¾Ð±ÐµÑпеÑиÑÑ Ð´Ð»Ñ ÐºÐ°Ð½Ð´Ð¸Ð´Ð°Ñов ÑавнÑе возможноÑÑи и здеÑÑ Ð¾ÐºÐ°Ð¶ÐµÑÑÑ, ÑÑо опÑеделенное неÑавенÑÑво оÑÑанеÑÑÑ ÐºÐ°Ðº Ñаз благодаÑÑ Ð¾ÑлиÑиÑм Ð¼ÐµÐ¶Ð´Ñ Ð¼ÑжÑинами и женÑинами. ÐенÑине, напÑимеÑ, Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð¿Ð¾Ð½Ð°Ð´Ð¾Ð±Ð¸ÑÑÑÑ Ð´Ð»Ð¸ÑелÑнÑй оÑпÑÑк пÑи оÑложнениÑÑ Ð²Ð¾ вÑÐµÐ¼Ñ Ð±ÐµÑеменноÑÑи и поÑле ÑÐ¾Ð¶Ð´ÐµÐ½Ð¸Ñ Ñебенка она не вÑегда Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð½ÐµÐ¼ÐµÐ´Ð»ÐµÐ½Ð½Ð¾ веÑнÑÑÑÑ Ðº Ñвоим обÑзанноÑÑÑм.
Т.е. Ñ Ð¾Ð´Ð½Ð¾Ð¹ ÑÑоÑонÑ, пÑи пÑиеме на ÑабоÑÑ ÐºÑиÑеÑии Ð´Ð»Ñ Ð¶ÐµÐ½Ñин и мÑжÑин Ð´Ð¾Ð»Ð¶Ð½Ñ Ð¾ÑлиÑаÑÑÑÑ ÑÑÐ¾Ð±Ñ Ð¾Ð±ÐµÑпеÑиÑÑ Ð¸Ð¼ ÑавнÑе возможноÑÑи.
С дÑÑгой ÑÑоÑонÑ, ÑÑи ÑазлиÑÐ¸Ñ Ð² кÑиÑеÑиÑÑ ÐµÑÑÑ Ñже пÑизнанием оÑлиÑÐ¸Ñ Ð¼ÐµÐ¶Ð´Ñ Ð¼ÑжÑиной и женÑиной. Ð¢Ð°ÐºÐ°Ñ Ð²Ð¾Ñ Ð´Ð¸Ð°Ð»ÐµÐºÑика.
СиÑÑема ÐºÐ²Ð¾Ñ Ð²ÐµÑÑ Ñ Ð¾ÑоÑÐ°Ñ Ð½Ð¾ в ÑеалÑноÑÑи заÑаÑÑÑÑ Ñоже ÑабоÑÐ°ÐµÑ Ð½Ðµ Ð°Ñ Ñи. Ðдин пÑÐ¸Ð¼ÐµÑ Ñ ÐаÑваÑдом и азиаÑами здеÑÑ Ñже бÑл. ÐÐ¾Ñ Ð²Ð°Ð¼ дÑÑгой пÑимеÑ. РСШРв админиÑÑÑаÑии ÑнивеÑÑиÑеÑов гоÑаздо болÑÑе аÑÑоамеÑиканÑев Ñем ÑÑеди ÑобÑÑвенно наÑÑнÑÑ ÑабоÑников. ÐÑо пÑоиÑÑ Ð¾Ð´Ð¸Ñ Ð¿Ð¾ÑомÑ, ÑÑо еÑÑÑ ÐºÐ²Ð¾ÑÑ Ð½Ð¾ Ð½ÐµÑ Ð´Ð¾ÑÑаÑоÑного колиÑеÑÑва доÑÑаÑоÑно обÑазованнÑÑ Ð°ÑÑоамеÑиканÑев. Ð ÑабоÑа в админиÑÑÑаÑии (в оÑделе кадÑов, к пÑимеÑÑ) легÑе Ñем пÑеподавание ÑÑÑденÑам.
Я мог Ð±Ñ ÐµÑе много здеÑÑ Ð¿Ð¸ÑаÑÑ Ð½Ð¾ вÑемени ÑейÑÐ°Ñ Ð½ÐµÑ.
RE: ÐаÑколÑко Ñ Ð²Ð¸Ð¶Ñ....
РмÑжÑине он не Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð¿Ð¾Ð½Ð°Ð´Ð¾Ð±Ð¸ÑÑÑÑ? ÐÑжÑина не Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð¾ÐºÐ°Ð·Ð°ÑÑÑÑ, внезапно, ÐТЦÐÐ?
RE: ÐаÑколÑко Ñ Ð²Ð¸Ð¶Ñ....
RE: ÐаÑколÑко Ñ Ð²Ð¸Ð¶Ñ....
Ðа, Ñ Ð¿ÑекÑаÑно в кÑÑÑе, ÑÑо в более пÑодвинÑÑÑÑ ÑÑÑÐ°Ð½Ð°Ñ (не ÑолÑко в ÐмеÑике) мÑжÑÐ¸Ð½Ñ Ñакже беÑÑÑ Ð¾ÑпÑÑк по ÑÑ Ð¾Ð´Ñ Ð·Ð° Ñебенком.
Ð ÑепеÑÑ Ð¿Ð¾Ð´ÑмайÑе Ð²Ð¾Ñ Ð¾ Ñем: диÑкÑиминаÑÐ¸Ñ Ð¶ÐµÐ½ÑÐ¸Ð½Ñ Ð½Ð° ÑабоÑе Ð²Ñ Ð¾Ð¿ÑавдÑваеÑе Ñем, ÑÑо женÑина диÑкÑиминиÑована и дома: на нее мÑжÑÐ¸Ð½Ñ Ð²Ð¾Ð·Ð»Ð°Ð³Ð°ÑÑ Ð±Ð¾Ð»ÑÑÑÑ ÑаÑÑÑ Ð·Ð°Ð±Ð¾Ñ Ð¿Ð¾ Ð½Ð°Ð»Ð°Ð¶Ð¸Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð±ÑÑа и ÑÑ Ð¾Ð´Ñ Ð·Ð° Ñебенком. Рвам ÑÑо кажеÑÑÑ ÐµÑÑеÑÑвеннÑм: ей и Ñак ÑÑÑдно, давайÑе же навалим на нее еÑе болÑÑе ÑÑÑдноÑÑей.
Ð Ð²Ñ ÑÑо зовеÑе логикой.
RE: ÐаÑколÑко Ñ Ð²Ð¸Ð¶Ñ....
Ð¢Ð°ÐºÐ°Ñ ÑоÑма Ð¸Ð·Ð»Ð¾Ð¶ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð±Ñла вÑбÑана поÑомÑ, ÑÑо Ñ Ð½Ðµ ÑаÑÐ¿Ð¾Ð»Ð°Ð³Ð°Ñ ÑоÑнÑми даннÑми, но знаÑ, ÑÑо ÑазниÑа еÑÑÑ Ð¸ она оÑÐµÐ½Ñ ÑÑÑеÑÑвенна. Ðожно бÑло Ð±Ñ Ð¿Ð¾Ð¸ÑкаÑÑ Ð¸Ð½ÑоÑмаÑÐ¸Ñ ÑÐ°Ð¼Ð¾Ð¼Ñ Ð½Ð¾ ÑейÑÐ°Ñ Ð½ÐµÐ´Ð¾ÑÑг.
// диÑкÑиминаÑÐ¸Ñ Ð¶ÐµÐ½ÑÐ¸Ð½Ñ Ð½Ð° ÑабоÑе Ð²Ñ Ð¾Ð¿ÑавдÑваеÑе
Я не опÑавдÑÐ²Ð°Ñ Ð´Ð¸ÑкÑиминаÑÐ¸Ñ Ð½Ð¸ в каком виде. Ðо мне кажеÑÑÑ ÑÑеÑбной позиÑÐ¸Ñ Ð¿Ñи коÑоÑой Ñ Ð¾Ð´Ð½Ð¾Ð¹ ÑÑоÑÐ¾Ð½Ñ Ð³Ð¾Ð²Ð¾ÑÑÑ Ð¾ ÑавнопÑавии и ÑавнÑÑ Ð²Ð¾Ð·Ð¼Ð¾Ð¶Ð½Ð¾ÑÑÑÑ , а ÑдÑÑгой забÑваÑÑ ÑÑоÑниÑÑ, ÑÑо Ð¼ÐµÐ¶Ð´Ñ Ð¼ÑжÑинами и женÑинами еÑÑÑ Ð¾ÑлиÑÐ¸Ñ ÐºÐ¾ÑоÑÑе нÑжно ÑÑиÑÑваÑÑ ÑÑÐ¾Ð±Ñ Ð¾Ð±ÐµÑпеÑиÑÑ ÑÑо ÑавнопÑавие. ÐÑ Ñже пиÑали здеÑÑ Ð¾ Ñом, ÑÑо еÑли набиÑаÑÑ Ð½Ð° ÑабоÑÑ Ð±ÐµÐ· ÑÑеÑа женÑÐºÐ¸Ñ Ð¸ мÑжÑÐºÐ¸Ñ Ð¾ÑобенноÑÑей можно вполне оÑдаваÑÑ Ð¿ÑедпоÑÑение ÑÐ¾Ð¼Ñ Ð¸Ð»Ð¸ Ð¸Ð½Ð¾Ð¼Ñ Ð¿Ð¾Ð»Ñ Ð¿ÑоÑÑо Ð·Ð°Ð´Ð°Ð²Ð°Ñ Ð¿Ð°ÑамеÑÑÑ Ð¾ÑÑеÑа. ÐÑиÑем, Ñ Ð´Ð°Ð¶Ðµ не пиÑал, ÑÑо пÑеимÑÑеÑÑво вÑегда должно бÑÑÑ Ñ Ð¼ÑжÑинÑ, Ð²Ñ Ñами напиÑали, ÑÑо вÑегда женÑÐ¸Ð½Ñ Ð¾ÐºÐ°Ð·ÑваÑÑÑÑ Ð² пÑоигÑÑÑном положении поÑемÑ-Ñо.
Ðне здеÑÑ Ð¿Ð¸Ñали о Ð¸Ð½Ð²Ð°Ð»Ð¸Ð´Ð°Ñ , ÑÑаÑÑÑ Ð»ÑдÑÑ , богаÑÑÑ Ð¸ беднÑÑ Ð¸ пÑ. пÑÑаÑÑÑ Ð¿Ð¾ÐºÐ°Ð·Ð°ÑÑ ÑÑо во вÑÐµÑ ÑÑÐ¸Ñ ÑлÑÑаÑÑ Ð²Ð¾Ð·Ð¼Ð¾Ð¶Ð½Ð° диÑкÑиминаÑÐ¸Ñ ÑÐ°ÐºÐ°Ñ Ð¶Ðµ как гендеÑнаÑ. Я не ÑовÑем ÑоглаÑен. ÐÐ½Ð²Ð°Ð»Ð¸Ð´Ñ Ð¸Ð¼ÐµÑÑ ÑеÑкие пÑеÑеÑенÑии напÑÑмÑÑ ÑвÑзаннÑе Ñ Ð¸Ñ Ð¾Ð³ÑаниÑеннÑми возможноÑÑÑми. ЧÑÐ¾Ð±Ñ Ð¿Ð¾Ð´ÑеÑкнÑÑÑ ÑÑи пÑеÑеÑенÑии Ñ Ð¸Ð½Ð²Ð°Ð»Ð¸Ð´Ð° на номеÑе маÑÐ¸Ð½Ñ ÑпеÑиалÑнÑй знак и Ñакой же знак позволÑÑÑий ÐµÐ¼Ñ Ð¿Ð°ÑковаÑÑÑÑ Ð² наиболее вÑгодном меÑÑе. РникÑо не ÑÑÐ°Ð²Ð½Ð¸Ð²Ð°ÐµÑ Ð¿Ð¾ÑемÑ-Ñо ÑÑÐ¾Ñ Ð·Ð½Ð°Ðº Ñ Ð¶ÐµÐ»ÑÑми звездами Ðавида наÑивавÑимиÑÑ Ð½Ð° Ð¾Ð´ÐµÐ¶Ð´Ñ ÐµÐ²Ñеев гиÑлеÑовÑами. То же каÑаеÑÑÑ Ð¸ ÑÑаÑиков. ЧÑо каÑаеÑÑÑ Ð±ÐµÐ´Ð½ÑÑ Ñ Ð½Ð¸Ñ ÐµÑÑÑ Ñвои плÑÑки Ð¾Ñ Ð³Ð¾ÑÑдаÑÑÑва опÑеделÑемÑе малоÑÑÑÑ Ð¸Ñ Ð´Ð¾Ñ Ð¾Ð´Ð°. ÐÑÑкие Ñам поÑобиÑ, кÑÐ¿Ð¾Ð½Ñ Ð½Ð° ÐµÐ´Ñ Ð¸ пÑ. Ðо вÑÐµÑ ÑÑÐ¸Ñ ÑлÑÑаÑÑ ÑиÑема пÑеÑеÑенÑий вÑÑÑÑоена Ñак ÑÑÐ¾Ð±Ñ ÐºÐ°Ðº-Ñо компенÑиÑоваÑÑ Ð¸Ð»Ð¸ ÑмÑгÑиÑÑ Ð½ÐµÑавнÑе возможноÑÑи ÑÑÐ¸Ñ ÐºÐ°ÑегоÑий наÑелениÑ.
РвÑÑÑÑаивание законодаÑелÑÑÑва где женÑина ÑаÑÑмаÑÑиваеÑÑÑ Ð² ÑÑом клÑÑе подÑеÑÐºÐ¸Ð²Ð°ÐµÑ ÐµÐµ оÑлиÑÐ¸Ñ Ð¾Ñ Ð¼ÑжÑин, закÑеплÑÐµÑ Ð¸Ñ Ð½Ð° ÑÑовне законов. РавнопÑавие где женÑина не ÑаÑÑмаÑÑиваеÑÑÑ ÐºÐ°Ðº женÑина Ð´Ð°ÐµÑ Ð²Ð¾Ð·Ð¼Ð¾Ð¶Ð½Ð¾ÑÑÑ Ð¼Ð°Ð½Ð¸Ð¿ÑлÑÑий подобнÑÑ Ð¾Ð¿Ð¸ÑаннÑм вÑÑе, когда пÑи ÑоÑмалÑно ÑавнÑÑ Ð¿ÑÐ°Ð²Ð°Ñ Ð²Ð¾Ð·Ð¼Ð¾Ð¶Ð½Ð¾ÑÑи диÑкÑиминаÑии ÑÑÑеÑÑвÑÑÑ Ð½ÐµÐ¾Ð³ÑаниÑеннÑе.
РздеÑÑ Ð¼Ð¾Ð¸ опоненÑÑ Ð°Ð¿Ð¿ÐµÐ»Ð¸Ñовали к вÑÑÑим ÑенноÑÑÑм и ÑаÑÑказÑвали, ÑÑо ÑÑо Ñ ÑÑеÑбнÑй не Ð¿Ð¾Ð½Ð¸Ð¼Ð°Ñ ÐºÐ°Ðº женÑине не ÑÑÑÑпиÑÑ Ð´Ð¾ÑогÑ, и ÑлабомÑ, и болÑномÑ, а ноÑмалÑнÑй Ñеловек (не Ñакой ÑÑеÑбнÑй как Ñ) вÑе Ð¿Ð¾Ð¹Ð¼ÐµÑ Ð¸ Ñак. Так Ð²Ð¾Ñ Ðº болÑÑÐ¾Ð¼Ñ Ð¼Ð¾ÐµÐ¼Ñ ÑÐ¾Ð¶Ð°Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ ÑÑи пÑекÑаÑнÑе Ñлова Ñлабо коÑÑелиÑÑÑÑ Ñ Ð³ÑÑбой ÑеалÑноÑÑÑÑ Ð³Ð´Ðµ ÑабоÑодаÑели не Ð¾Ñ Ð¿ÑекÑаÑнодÑÑÐ¸Ñ Ð½Ð° ÑабоÑÑ Ð±ÐµÑÑÑ, а ÑÑелÑÑ ÑкÑплÑаÑаÑии возможноÑÑей ÑабоÑника Ð´Ð»Ñ Ð¿Ð¾Ð»ÑÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¿ÑибÑли. Рони ÑабоÑника ÑооÑвеÑÑÑвенно бÑдÑÑ Ð²ÑбиÑаÑÑ (еÑли им гоÑÑдаÑÑÑво гайки не закÑÑÑÐ¸Ñ Ð² нÑжнÑÑ Ð¼ÐµÑÑÐ°Ñ ).
RE: ÐаÑколÑко Ñ Ð²Ð¸Ð¶Ñ....
RE: ÐаÑколÑко Ñ Ð²Ð¸Ð¶Ñ....
RE: ÐаÑколÑко Ñ Ð²Ð¸Ð¶Ñ....
RE: ÐаÑколÑко Ñ Ð²Ð¸Ð¶Ñ....
Т.е. мой пÑÐ¸Ð¼ÐµÑ Ñ ÐºÐ¾Ñмлением гÑÑдÑÑ Ð¿Ñи коÑоÑом оÑпÑÑк женÑине безÑÑловно нÑжнее Ñем мÑжÑине, Ð²Ñ Ð¿Ð¾Ð»Ð°Ð³Ð°ÐµÑе "домаÑней диÑкÑиминаÑией"?
RE: ÐаÑколÑко Ñ Ð²Ð¸Ð¶Ñ....
У Ð¼ÐµÐ½Ñ Ð²Ð¾Ñ Ð¾Ð±Ð° Ñебенка ÑовеÑÑеннолеÑние, казалоÑÑ Ð±Ñ, поÑа Ð±Ñ ÐºÐ°Ð´Ñовикам ÑÑпокоиÑÑÑÑ Ð½Ð°ÑÑÐµÑ ÐºÐ¾ÑÐ¼Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð³ÑÑдÑÑ. Ðо неÑ, вÑе Ð¸Ñ Ð²Ð¾Ð»Ð½ÑеÑ, не ÑÐ¾Ð¶Ñ Ð»Ð¸ Ñ Ð²Ð½ÐµÐ·Ð°Ð¿Ð½Ð¾ на ÑÑаÑоÑÑи леÑ.
ÐÑÑаÑи, когда Ñ ÐºÐ¾Ñмила, Ñ ÐºÐ°Ðº Ñаз ÑабоÑала.
RE: ÐаÑколÑко Ñ Ð²Ð¸Ð¶Ñ....
RE: ÐаÑколÑко Ñ Ð²Ð¸Ð¶Ñ....
RE: ÐаÑколÑко Ñ Ð²Ð¸Ð¶Ñ....
То еÑÑÑ Ð² конеÑном ÑвеÑе вопÑ
RE: То еÑÑÑ Ð² конеÑном ÑвеÑе воÐ
RE: То еÑÑÑ Ð² конеÑном ÑвеÑе воÐ
RE: То еÑÑÑ Ð² конеÑном ÑвеÑе воÐ
RE: То еÑÑÑ Ð² конеÑном ÑвеÑе воÐ
RE: То еÑÑÑ Ð² конеÑном ÑвеÑе воÐ
RE: То еÑÑÑ Ð² конеÑном ÑвеÑе воÐ
RE: То еÑÑÑ Ð² конеÑном ÑвеÑе воÐ
RE: То еÑÑÑ Ð² конеÑном ÑвеÑе воÐ
RE: То еÑÑÑ Ð² конеÑном ÑвеÑе воÐ
RE: То еÑÑÑ Ð² конеÑном ÑвеÑе воÐ
RE: То еÑÑÑ Ð² конеÑном ÑвеÑе воÐ
ваÑа иллÑзиÑ
RE: ваÑа иллÑзиÑ
RE: ваÑа иллÑзиÑ
RE: То еÑÑÑ Ð² конеÑном ÑвеÑе воÐ
no subject
Рпол-Ñо пÑиÑем? РеÑÑ Ñла о ÑоÑÑе как о пÑизнаке, коÑоÑÑй не Ð¸Ð¼ÐµÐµÑ Ð½Ð¸ÐºÐ°ÐºÐ¾Ð³Ð¾ оÑноÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ðº пÑоÑеÑÑионалÑнÑм навÑкам ÑÑиÑÑа и ни пÑи ÐºÐ°ÐºÐ¸Ñ Ð¾Ð±ÑÑоÑÑелÑÑÑÐ²Ð°Ñ Ð½Ðµ ÑÐ¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð¿Ð¾Ð¼ÐµÑаÑÑ ÐµÐ¼Ñ Ð²ÑполнÑÑÑ ÑабоÑие обÑзанноÑÑи.
ÐенÑине, напÑимеÑ, Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð¿Ð¾Ð½Ð°Ð´Ð¾Ð±Ð¸ÑÑÑÑ Ð´Ð»Ð¸ÑелÑнÑй оÑпÑÑк пÑи оÑложнениÑÑ Ð²Ð¾ вÑÐµÐ¼Ñ Ð±ÐµÑеменноÑÑи и поÑле ÑÐ¾Ð¶Ð´ÐµÐ½Ð¸Ñ Ñебенка она не вÑегда Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð½ÐµÐ¼ÐµÐ´Ð»ÐµÐ½Ð½Ð¾ веÑнÑÑÑÑ Ðº Ñвоим обÑзанноÑÑÑм.
Т.е. Ñ Ð¾Ð´Ð½Ð¾Ð¹ ÑÑоÑонÑ, пÑи пÑиеме на ÑабоÑÑ ÐºÑиÑеÑии Ð´Ð»Ñ Ð¶ÐµÐ½Ñин и мÑжÑин Ð´Ð¾Ð»Ð¶Ð½Ñ Ð¾ÑлиÑаÑÑÑÑ ÑÑÐ¾Ð±Ñ Ð¾Ð±ÐµÑпеÑиÑÑ Ð¸Ð¼ ÑавнÑе возможноÑÑи.
С дÑÑгой ÑÑоÑонÑ, ÑÑи ÑазлиÑÐ¸Ñ Ð² кÑиÑеÑиÑÑ ÐµÑÑÑ Ñже пÑизнанием оÑлиÑÐ¸Ñ Ð¼ÐµÐ¶Ð´Ñ Ð¼ÑжÑиной и женÑиной. Ð¢Ð°ÐºÐ°Ñ Ð²Ð¾Ñ Ð´Ð¸Ð°Ð»ÐµÐºÑика.
ÐомилÑйÑе, ÐºÐ°ÐºÐ°Ñ Ð¶Ðµ ÑÑо диалекÑика? ÐÑо и еÑÑÑ Ð´Ð¸ÑкÑиминаÑÐ¸Ñ - либо (гÑÑбÑй ваÑианÑ) пÑидÑмÑвание вÑÑÐºÐ¸Ñ ÑанÑаÑÑиÑеÑÐºÐ¸Ñ Ð¿ÑиÑин, ÑÐºÐ¾Ð±Ñ Ð¼ÐµÑаÑÑÐ¸Ñ ÑеализаÑии ÑавнÑÑ Ð²Ð¾Ð·Ð¼Ð¾Ð¶Ð½Ð¾ÑÑей (еÑли пÑикинÑÑÑ Ð²ÐµÑоÑÑноÑÑÑ ÑÐµÑ "оÑложнений во вÑÐµÐ¼Ñ Ð±ÐµÑеменноÑÑи и пÑи Ñождении Ñебенка" - пÑиÑина полÑÑаеÑÑÑ ÑеалÑно ÑанÑаÑÑиÑеÑкой), либо (более Ñонкий и более ÑаÑÑо вÑÑÑеÑаÑÑийÑÑ Ð²Ð°ÑианÑ) ÑÑаÑаÑелÑное пÑинÑÑие во внимание оÑлиÑий, коÑоÑÑе пÑимениÑелÑно к данной пÑоÑеÑÑии/Ð²Ð¸Ð´Ñ Ð´ÐµÑÑелÑноÑÑи пÑинимаÑÑ Ð²Ð¾ внимание ни к ÑемÑ, Ñ.к. они не влиÑÑÑ Ð½Ð° пÑоÑеÑÑионалÑнÑе каÑеÑÑва.
РСШРв админиÑÑÑаÑии ÑнивеÑÑиÑеÑов гоÑаздо болÑÑе аÑÑоамеÑиканÑев Ñем ÑÑеди ÑобÑÑвенно наÑÑнÑÑ ÑабоÑников. ÐÑо пÑоиÑÑ Ð¾Ð´Ð¸Ñ Ð¿Ð¾ÑомÑ, ÑÑо еÑÑÑ ÐºÐ²Ð¾ÑÑ Ð½Ð¾ Ð½ÐµÑ Ð´Ð¾ÑÑаÑоÑного колиÑеÑÑва доÑÑаÑоÑно обÑазованнÑÑ Ð°ÑÑоамеÑиканÑев.
Ркакое оÑноÑение ÑÑÐ¾Ñ Ð¿ÑÐ¸Ð¼ÐµÑ Ð¸Ð¼ÐµÐµÑ Ðº напиÑÐ°Ð½Ð½Ð¾Ð¼Ñ Ð¼Ð½Ð¾Ð¹? У Ð¼ÐµÐ½Ñ ÑеÑÑ Ñла о квоÑе по мÑжÑинам и женÑинам Ñ Ð¾Ð´Ð¸Ð½Ð°ÐºÐ¾Ð²Ñм ÑÑовнем обÑазованиÑ, опÑÑа и Ñ.д. Ðа ÑлÑÑай, еÑли ÑабоÑодаÑÐµÐ»Ñ Ð¾Ð¿Ð°ÑаеÑÑÑ, ÑÑо не ÑÐ¼Ð¾Ð¶ÐµÑ "закÑÑÑÑ" квоÑÑ - даÑÑ Ð²Ð¾Ð·Ð¼Ð¾Ð¶Ð½Ð¾ÑÑÑ Ð¿ÑинимаÑÑ Ð½Ð° ваканÑнÑе меÑÑа и лиÑ, не Ð¿Ð¾Ð´Ñ Ð¾Ð´ÑÑÐ¸Ñ Ð¿Ð¾Ð´ "квоÑнÑе" ÑÑловиÑ. Ðо пÑи налиÑии ÑпеÑиалÑного ÑазÑеÑениÑ. ÐеÑед полÑÑением коÑоÑого ÑабоÑодаÑÐµÐ»Ñ Ð±ÑдÑÑ Ð¿Ð¾Ð´ÐºÐ¸Ð´ÑваÑÑ... напÑимеÑ, кандидаÑÑÑÑ Ñ Ð±Ð¸Ñж ÑÑÑда. ÐÑÑеÑÑвенно, Ð¿Ð¾Ð´Ñ Ð¾Ð´ÑÑие по ÑÑловиÑм квоÑÑ.