morreth | Скажи мне, во что ты веришь

За неквалифицированный разнос хорошей книги. Которую Вы, видимо, не читали, но, естественно, полностью не одобряете. А еще ТАМ, чуть выше, разносят "научного редактора" этой книги, повинного во всех огрехах.

Хорошая книга не содержит сознательного исторического вранья. Вы не волнуйтесь, я в нее заглянула.
И, знаете, если автор книги системно выдает свои фантазии за историю, редактор тут сбоку припека. Он не обязан всю книгу переписывать. Хотя тут и редактор тот еще... историк.

"Заглянуть" - не прочитать. Там есть бред. Там есть много ошибок. Практически все - от Буровского, который честно в этом признается. Автору, несомненно, следовало бы поискать более добросовестного научного редактора. Концептуально же автор, несомненно, прав.

Т. е. вернулись к чему начали - главное, чтобы книга была выдержана идейно.

В чем же он прав?

Целенаправленное формирование отрицательного мифа о России как (в разных формулировках) "Империи Зла" - факт. По крайней мере, для меня. Несоответствие истины этому мифу - тоже факт: Россия ровным счетом такая же страна, как и все другие, в чем-то даже чуть-чуть лучше (по объективным причинам). На мой взгляд то, что Мединский предпринял первую, насколько я знаю, попытку опровергнуть "черный миф" по всем направлениям, при этом не лакируя Россию, - очень позитивно. Естественно, ИМХО.

Можно вопрос? Кто конкретно формирует отрицательный миф о России, желательно с персоналиями)
И еще - не бывает фактов "для кого-то", факты они на то факты и есть, что они для всех одинаковы, если вы конечно не солипсист.

Вопрос, разумеется, можно.
Я (ИМХО, ИМХО) уверен, что отрицательный миф о России формируется не кем-то конкретным, а определнными слоями западного политикума. Скорее всего, начиная с первых лет 19 века, в рамках Большой Игры. Это не чье-то конретное творчество, это проект-процесс, тинющий полд собой вполне объективные основания.

2. Согласен. Я - безусловный сторонник чистого факта. Без трактовок. Но как можно более полно освещенного. Для дальнейшего есть мозги.

А, ну вот и вылезло наружу - Большая Игра, мировая закулиса, масоны и иллюминаты, а также жидомасыон и сионские мудрецы...
Извините, это даже не смешно.

Большая Игра - совсем не из этого ряда. Никакого отношения ни к закулисе, ни к масонам, ник иллюминатам, ни к прочей мистике не имеющая. Сам термин практически официален, автором его традиционно считается (хотя, вполне возможно, это и просто апокриф в честь заслуг) Артур Конноли. Ничего более.

Ключевые слова:
- "Целенаправленное формирование отрицательного мифа о России". Да-да, такими же ура-патриотами и ксенофобами, как Мединский, только с другой стороны. Балалайка унд ушанка, и медведи на улицах.
- "Россия чуть-чуть лучше по объективным причинам" - в чем лучше? по каким причинам?
- "первая попытка опровергнуть "черный миф" - да вы как будто в России не жили, а вы ведь меня постарше будете... Это же целый раздел госидеологии был, насчет "иностранцев-засранцев" (с) тов.Сталин, в художественной литературе и кино мощно отражен, от А.Толстого начиная.
- "не лакируя Россию" - это мощно. внушает. На фоне нескончаемого списка исторических подтасовок и прямого вранья автора.

1. Нет. Не ура-патриотами навыворот, а вполне лощеными джентльменами в красивых кабинетах.
2. Очень долго перечислять. Но, например, практически полным отстутствием в Империи (не путать с РФ) ксенофобии.
3. История России не при большевиках началась. Они ее, напротив, корежили и убивали.
4. Список не нескончаем. После дискуссии по мотивам с Олегом я перечитал книги с карандашом в руках. Есть огрехи. Есть ошибки. Есть прямые передергивания. Все, короче, что свойственно работам Буровского. От этого книги должно чистить. Не выплескивая, однако, с водой ребенка. Фактов достаточно, причем фактов, говорящих сами за себя и не нуждающиеся в подтасовках.

1. Еще один миф... Можно подумать, ура-патриотические дураки не могут сидеть в красивых кабинетах...
2. Смеяться уже можно? Это вы рассказываете человеку, бабушка которого прекрасно знала, что такое pogrom. На своем личном опыте. "А все Кузнецкий мост и вечные французы", ага? да из одной классики примеров можно нарыть море. А из официальных документов целый монблан наберется.
3. Это к чему? К "империи, которую мы потеряли"? Или к другому душеполезному концепту?
4. Ну и в чем ребенок-то?

1. Могут. Но, если государство здоровое, не задерживаются.
2. Pogrom это все-таки не Россия, а Украина. Ну и Молдавия. В России pogrom'ов не было, как минимум, по причине практического отсутствия подлежащих унасекомлению.
3. Судя по "душеполезному концепту", разъяснения едва ли уместны.
4. См. пункт № 3.

***по причине практического отсутствия подлежащих унасекомлению.***

А это надо записать в книжечку. Отдельно. Чтобы поклонники заценили лексику.

Мне можно. У меня в войну 28 близких родлитчей в небо ушло. Не считая 13, паших на самой войне.

Почему это вам можно? Они какой-то ваш счет оплатили своей смертью?
Кстати, их как - тоже... "унасекомили"?

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

Ответить несложно...

Re: Ответить несложно...

Re: Ответить несложно...

Re: Ответить несложно...

Прогу прощения, но

Re: Ответить несложно...

А вот тут сложнее...

Re: А вот тут сложнее...

Re: А вот тут сложнее...

Re: А вот тут сложнее...

Re: А вот тут сложнее...

Re: А вот тут сложнее...

Re: А вот тут сложнее...

Re: А вот тут сложнее...

Re: А вот тут сложнее...

(frozen comment) Да... Срезали...

(frozen comment) Re: Да... Срезали...

Re: А вот тут сложнее...

Re: А вот тут сложнее...

Re: А вот тут сложнее...

no subject

no subject