По ссылке - длинная и неприличная истерика Лукьяненько

[morreth]

и поклонников

http://doctor-livsy.livejournal.com/308853.html?thread=40694389#t40694389

Для меня представляет главным образом академический интерес. Но вопрос, затронутый товарищем в комментах, сподвиг меня помедитировать на тему - а где лично для меня пролагает граница между государством и страной? Это раз. И два - интересно, понимает ли кто-то из руспатов, что самый веселый способ развалить НАТО - это России попроситься в него?

Comments

[donal-sagan.livejournal.com]

Насчет вступления России в НАТо вопрос, ИМХО, спорный. Развалить-то развалить, но по сути, Россия нужна НАТО (равно как и прочие новожелающие туда вступить) в смысле сугубо утилитарном. Чтобы можно было безнаказанно и на законных основаниях тянуть деньги, ресурсы (природные и человеческие) на законных основаниях и размахивая международными соглашениями. Мне кажется куда более вероятной ситуация, когда разваливающицся альянс бросит все силы новообретенных "союзников" на затыкание всех возможных дыр (например, обеспечит военное присутствие в том же Ираке исключительно братьями-славянами), а потом утопит то, что от "союзников" останется вместе с собой.
Нихачу.

[helgi-litvin.livejournal.com]

А зачем разваливать? Какой-то военный блок североатлантической цивилизации необходим, по нынешним неспокойным временам, а дальше они будут еще неспокойнее. Россия в нынешнем виде просто не соответствует стандартам, но, если исправится, может войти. Другое дело, я бы Штаты куда-нибудь назад задвинул, где они были до 45 года. Столицей мира может быть Лондон, Берлин, Париж. Рим. А по ту сторону Океана должны быть _колонии_ :)

[zinik-alexander.livejournal.com]

Кто нас туда пустит?
Хотя, конечно, если договориться с Китаем, КНДР, Ираном и еще кем-нибудь из той же оперы - был бы забавный геополитический флешмоб.

[dime99.livejournal.com]

По поводу истерики.
Вот уж человека колбасит нипадецки, и что характерно это не Лукьяненко :)
pessimistzavtra
"да, пусть рашка сдохнет.
плевать хотел на ирак, но государство РФ мне точно враг, а насчет нато я не уверен."
Это кстати из указанной вами ветки.
А что касается, темы "Россия в НАТО" ваши рассуждения наивны. То что Россию туда не пустят это всем понятно, но про поддержание идеологемы про "Страшного русского медведа" это не к нам, это к нашим западным друзьям, там гораздо больше людей чем в России, которым очень выгоден этот миф. И от того что проиходит в России,какой здесь режим, этот миф абсолютно не зависит, "джаст э бизнес, нафинг пёрсонал" 90e годы очень характерны в этом смысле. Есть такие понятия как ВПК, Политический Истеблишмент итд и их никто ещё не отменял.

[tsimbal.livejournal.com]

Автор поста про грузин - мудак. Какре ему, на х.., дело, где Грузия? Он, что - грузин?

(Меланхолично)

[naiwen.livejournal.com]

*** ...заходя покушать в грузинский ресторан, ... - мимоходом вспомните. "99% московских грузин поддержали вступление Грузии в НАТО".

А я вот иногда захожу покушать в белорусский ресторан в Москве, потому что мне там нравится. Из этого не следует, что я поклонница Лукашенко...

[dgared.livejournal.com]

После визита С.Лукьяненко в "Ночной полёт" я не могу серьёзно относиться к тому, что он гонит. Кухонный милитарист, туалетный экстремист, библиотечный имперец. Совсем с ума сошёл, никакой ответственности.

[drakonit.livejournal.com]

И где, собственно, у Лукьяненко истерика? Вполне себе справедливое и стебное замечание. Разве нормально, что человек, живя в другой стране, голосует за то, чтобы его родная страна вступила в военный блок, враждебный стране его проживания?
По НАТО - создавалось против СССР. СССР нет. Против кого ныне действует НАТО? Сколько из войн, развязанных НАТО (читай США) велись для защиты стран-членов НАТО? Ноль. Все захватнические.
Ныне в НАТО тянут Украину, исключительно как плацдарм против России. Свидомиты прыгают от радости, полагая, что им достанутся НАТОвские объедки и работа сантехников и дворников при НАТОвских базах... и поэтому рвутся выгнать российский флот из Севастополя (где 100% населения НАТО никто не ждет) Вот такая "незалежность".

[nikolamsu.livejournal.com]

Не собираюсь, честно говоря, вступать в олгие обсуждения.

Но отмечу, что весь пафос сообщения изначально подпорчен.

Видите ли, Ольга, в самом начале свеого президентского срока В. В. Путин поднимал вопрос о возможности вступления России в НАТО. Не стали даже рассматривать этот вариант.
Поэтому, извините, не очень понятен смысл споров вверху.

Это не развалит НАТО.

[http://users.livejournal.com/_radhruin/]

Наоборот. Это же огромные деньги. Освоение такой территории. Демонтировать все, что еще осталось от старой обороны. Построить новую, колониальную. Построить новые базы. Перевооружить российскую армию. Они же еще не все свое старье спихнули?

Так что система скорее укрепится. Противоречиями она тоже укрепляется - когда те подальше от центра. Недаром поощряется дезинтеграция государств. На все многочисленные примеры - только один пример интеграции, а ее результат - главный внутренний враг. Вот будет ли для НАТО такой глоток воздуха, как вступление РФ, "способом преодолеть временные трудности" или "продлением агонии" - увы, неизвестно.

Вряд ли для нашего правительства это вопрос принципиальный: вступать, не вступать... Просто сейчас они уже торгуются в процессе распродаж, а раньше не торговались.

Но идея, будто НАТО может развалиться, приняв Россию - это пережиток советского сознания, иллюзия, будто здесь "два мира - две системы". А система-то уже давно одна, и Россия так же давно в ней состоит. Колеблется только статус.

[orthobonus.livejournal.com]

И два - интересно, понимает ли кто-то из руспатов, что самый веселый способ развалить НАТО - это России попроситься в него?

При наличии тысячи и одного способа вежливо (или невежливо) отказать это можно считать разве что способом устроить движуху.