morreth: (Default)
morreth ([personal profile] morreth) wrote2008-01-07 05:46 pm

По ссылке - длинная и неприличная истерика Лукьяненько

и поклонников

http://doctor-livsy.livejournal.com/308853.html?thread=40694389#t40694389

Для меня представляет главным образом академический интерес. Но вопрос, затронутый товарищем в комментах, сподвиг меня помедитировать на тему - а где лично для меня пролагает граница между государством и страной? Это раз. И два - интересно, понимает ли кто-то из руспатов, что самый веселый способ развалить НАТО - это России попроситься в него?

Re: Это, простите, не ответ

[identity profile] morreth.livejournal.com 2008-01-09 01:54 pm (UTC)(link)
***Вооружения советской системы широко распространены на мировом рынке оружия. Тех же АКМ веротяно в мире больше чем М-16.***

Ох ты божечки.

Ну вот предтавьте себе - воюют бок о бок где-то украинская и, скажем, польская часть. У украинцев АКМ, у поляков - М-16 (может, у них и не оно, но это неважно). И вот заканчиваются у них патроны. Подвозят им два грузовика - один с патронами для АКМ, другой - для М-16. И тут грузовик с патронами для АКМ попадает под бомбежку. Фигак - нет патронов для украинской части. И все. Полк здоровых подготовленных мужиков вынужден сидеть сложа руки. Ну или наоборот - разбомбили грузовик с патронами для М-16, и сложа руки сидят поляки.
А если бы у всех были М-16, то на каждую часть можно было бы раздать по полгрузовика. Так как-то.

***Да, такая опасность тоже есть. Но турецкая угроза ИМХО выше, потому в этом случае окупация будет грозить и этническими чистками***

Турецкая угроза потребует для осуществления очень неудобной и рискованной операции - переброски войск через море.
России такая операция не нужна.

***Да, но в Косово у России военных баз не было, так что защита Сербии для России только вопрос престижа.***

Который она сливает.

***Тут вопрос каким концом НАТО повернуто к наиболее вероятному противнику***

А решительно всеми. Штатникам до России через Европу не ближе, чем через океан.