Я опять плакалъ весь...

[morreth]

В Америке картина соберет 350 млн долларов. Фильм был показан в десяти европейских странах, а также в Латинской Америке и многих странах арабского мира. Лента произвела фурор в Дамаске и Ливане...

Что же обеспечило фильму такой успех, по крайней мере, в США, в странах латинской традиции и арабском мире? "Возможность спроецировать страдания на себя", – утверждает распространитель фильма во Франции. Тарак бен Аммар. Более точной формулы трудно себе представить: "Страсти" позволяют проникнуться идеологией мученичества, для которой критерием истины является количество крови, пролитой за "правое дело".
И в этом – самая большая опасность картины Мела Гибсона.
В своем официальном заявлении по поводу выхода "Страстей" на экраны Конференция епископов Франции напоминает:
"В этом фильме мы видим не столько лик Христа, сколько наши современные навязчивые идеи – тоска по злу, восхищение насилием, поиск виновных".
Гибсон хочет придать мученичеству абсолютную ценность – не только эстетическую, но также эмоциональную и политическую. Что может оправдать все виды насилия.

http://www.inopressa.ru/liberation/2004/03/31/12:48:22/croisade
***

Ну чисто Лапочка, как есть :)

Comments

[sergeyhudiev.livejournal.com]

Я читал Лапочка-то фильма хвалила. А вот конференция франц.епископов... заодно с либерасьоном... ладно, осуждать епископов большой грех.

[lynx9.livejournal.com]

Лапочку вы зря помянули :) Она как раз фильм хвалит.

http://www.livejournal.com/users/_lapochka/23918.html

[dagmara.livejournal.com]

Ольга, но ведь и описанный вариант восприятия может иметь место, от этого не застрахуешься, к сожалению
хочу сходить с одним другом-атеистом (но склонным к православию) - а вдруг его проймет и он обратится? :-)

[(Anonymous)]

Кагеро, а Вам не приходит в голову, что Тарак бен Аммар может иметь вполне отличные от Ваших идеи о том, какие именно полезные, с его точки зрения, чувства может возбудить этот фильм? Что все, связанное с верой во Христа, может интересовать его в гораздо меньшей степени, чем вполне современная политическая повестка дня? Впрочем, учитывая недавно продемонстрированный Вами уровень понимания арабского мира в его непрекращающейся войне с "мировым еврейством", может и не приходит.

Вам непонятно, почему многие евреи озабочены гибсоновской экранизацией Евангелия, поскольку она ведь не более анти-еврейская, чем собственно Евангелие? Конечно, люди, "правильно" читавшие Евангелие от века понимали, что дело тут вовсе не в евреях. Вопрос в том, какой процент верующих, исторических христиан от века читал его "правильно", а какой нет, и делал из этой, совершенно лишенной, как мы с Вами тепреь понимаем, антисемитизма истории немедленные "оргвыводы". И если Вы верите, что в современном обществе дело с этим человеческим типом обстоит лучше, и что человечество сильно улучшилось с тех времен, когда коллективная вина евреев была христианину из народа самоочевидна -- благо Вам.
Ну вот Вы верите, что с соответсвующим официальным заявлением католической церкви история неверного понимания Евангелия закончилась -- а потомки пострадавших от этой истории не верят. Силой Вашей веры история, на непосредтвенном опыте которой основаны их страхи, не изменится.

Поверьте, французким христианам виднее, чем может обернуться гибсоновская постановка Страстей _во Франции_. Не вините их в том, что они, по своей оценке ситуации, не хотят нести ответственности за дела позорные и по духу нехристианские. Это дело их совести, для которой очередная постановка Страстей никак не критерий их верности христианской вере.

--Emigrant

[kurt-bielarus.livejournal.com]

---идеологией ..., для которой критерием истины является количество крови, пролитой за "правое дело".---

Что характерно, заявления, в отношении которых эта фраза была бы верной, иногда раздаются как раз из противоположного лагеря.

Вам не приходилось слышать, что "многие (жертвы инквизиции, нацистов и пр.) страдали горадо больше, чем Иисус", а значит Его Жертва - не имеет значения?

Вот уж точно "идеология, для которой критерием истины является количество пролитой крови".

Прям как СССР с его сакрализацией Второй мировой.