morreth | Я опять плакалъ весь...

Я опять плакалъ весь...

В Америке картина соберет 350 млн долларов. Фильм был показан в десяти европейских странах, а также в Латинской Америке и многих странах арабского мира. Лента произвела фурор в Дамаске и Ливане...

Что же обеспечило фильму такой успех, по крайней мере, в США, в странах латинской традиции и арабском мире? "Возможность спроецировать страдания на себя", – утверждает распространитель фильма во Франции. Тарак бен Аммар. Более точной формулы трудно себе представить: "Страсти" позволяют проникнуться идеологией мученичества, для которой критерием истины является количество крови, пролитой за "правое дело".
И в этом – самая большая опасность картины Мела Гибсона.
В своем официальном заявлении по поводу выхода "Страстей" на экраны Конференция епископов Франции напоминает:
"В этом фильме мы видим не столько лик Христа, сколько наши современные навязчивые идеи – тоска по злу, восхищение насилием, поиск виновных".
Гибсон хочет придать мученичеству абсолютную ценность – не только эстетическую, но также эмоциональную и политическую. Что может оправдать все виды насилия.

http://www.inopressa.ru/liberation/2004/03/31/12:48:22/croisade
***

Ну чисто Лапочка, как есть :)

Flat | Top-Level Comments Only

Карего, я ниже в ответе Сергею об'яснил, что "искать повод поорать" не есть обычный modus operandi общественной организации, заботящейся о своей репутации. Если Вы имеете в виду Anti-Defamation League, то к ней это относится в полной мере (хотя бы потому, что сидящие там люди понимали, что к фильму они привлекут дополнительный интерес, а им самим такая реклама не нужна-- это азы программы колледжа по communications).

Ничего удивительного или злостного в их timing нет -- на с'емках фильмов занято очень много людей, куда более масштабные "утечки" регулярно случаются из гораздо более строго контролируемых предприятий. Я думаю, что содержание фильма, с подробностями, секретом для хорошо информированных критиков не было.

--Emigrant

Утечка? Какая утечка - идете в книжный магазин, берете там с полки Новый Завет, читаете... ВОт и вся утечка.
Из того, что иерусалимская толпа в несоклько тысяч человек орала под окнами Пилата "Распни! Кровь его на нас и детях наших!", делается вывод - антисемитская книга.
Тогда из того, что несколько миллионов немцев маршировали с факелами и громили дома и магазины, а потом тысячи служили на конверее "Юденфрай", делаем вывод - "Список Шиндлера" антинемецкий фильм. "Обыкновенный фашизм", "Они сражались за Родину", "В бой идут одни старики" (там немец-ас стреляет по полевому госпиталю) - антинемецкие фильмы. "Бен-Гур" - антиримский фильм. ВИденный мною обрывками по ТВ филь о Варшавском гетто - антипольский фильм. Там етсь сцена,когда несколько реяб выбираются из гетто, чтобы раздобыть еды для своих семей. На обратном пути их останавливает банда таких же подростков, отбирает все, бьет, а напоследок поляки говорят евреям - "А чтоб вы сдохли, жиды". Очень антипольский фильм.
А "Капитан Блад" антииспанский.

ЧТо ж Антидиффамационная Лига не кричит, что Евангелие - антисемитская книга? Стремно, наверное.
И почему-то та же лига не кричти, что талмуд - антисемитская книга. Вы бы почитали, что там написано о еврее по имени Иеуша и его компании!

Простите, Starsword, Вы повторяете ровно то же самое, что сказал Курт, и на что я уже ответил. История остается историей, а литература и прочая fiction, в том числе кино -- остается fiction. Нехристианами Евангелие может быть признано историей только в очень большом приближении.

Разница между Евангелием и фильмом Гибсона состоит в том, какую часть (количественно) и какое место (качественно) занимают в том и другом кричащая толпа, мучения Христа на радость ей, и т.д. Все это -- выбор и интерпретация Гибсона, а не диктат источника. Против чего, собственно, и возражали его критики.

Sorry, опять забыл подписаться -- Emigrant

Казнь бродячего проповедника в иерусалиме - исторический факт. гетто, Треблинка, резня армян в Турции - исторические факты. В конце концов, любой фильм о Жанне д'Арк - антианглийский, антибургундский и антифранцузский. Что показала реакция английских критиков и жруналистов на фильм Бессона.

Сценарий фильма точно следует предпасхальным чтениям - почему против предпасхальных чтений нет протестов антидиффамационной лиги?

А насчет антиримской направленности лига ничего не говорит?

В общем, кто хочет лишний раз пнуть фильм, тот пнет.

Starsword, по поводу исторической личности бродячего проповедника (в том числе ее существования), и связанных с его казнью событий историками поломано очень много копий. _Конкретные обстоятельства_ его казни с такого расстояния -- уж точно имеют все шансы быть fiction, тем более если таковыми признаются многие другие детали Евангелия. Заметьте, что в остальных Ваших примерах, кроме одного, речь идет об обстоятельствах, касающихся большого количества людей, где сам факт мнгогочисленных жертв уже достаточен, и присочинение художественных деталей немного изменит его shock value.

У меня есть для Вас пример не-анти-чего-либо варинта истории Жанны д'Арк: JB Shaw, "Святая Иоанна".

Почему ADL и прочие не протестуют против пасхальных чтений -- нетрудно ответить. Чтения происходят в церкви, а фильм в кинозале, на очень широкой _публичной_ территории. В тексте совершенно другой баланс между собственно страстями и прочим (сравните количество выворачивающих душу подробностей издевательств, избиений и т.п. в тексте и в фильме). Поймите, то, что для одних подспорье для общеполезной проповеди Спасения и Спасителя, для других -- многократно усиленная публичная пропаганда другой, исторически недружественной, веры, да еще как раз того ее момента, который служил основанием для преследований их предков.

У ADL есть дела поважнее, в современном-то мире, чем "пинать фильм" (или "ненавидеть Спасителя"), или указывать верующим другой религии, как интерпретировать их писание. Но ADL давно (думаю, с момента своего основания) протестовала по поводу публичных заявлений о коллективной вине евреев за муки и распятие Христа -- и, очевидно, посчитала фильм Гибсона, помимо его разнообразных достоинств, опасным и очень наглядным пособием для ныне здравствующих распространителей этой теории. До Евангелия и пасхальных чтений тут дистанции огромного размера.

Я тут всего лишь стараюсь понять, как думают другие люди, исходящие из отличных начальных посылок и иного исторического опыта. К чему и призываю Вас и всех прочих.

--Emigrant (злобно оглядываясь в поисках ближайшего храма Юпитера, или, на худой конец, Артемиды -- уу, попрятались, проклятые римляне!)

Flat | Top-Level Comments Only

Я опять плакалъ весь...

Re: Теперь я уже смеялъся

"Мужчины распяли Христа!" (надпись на майке)

Re: "Мужчины распяли Христа!" (надпись на майке)

Re: "Мужчины распяли Христа!" (надпись на майке)

Re: "Мужчины распяли Христа!" (надпись на майке)

Re: "Мужчины распяли Христа!" (надпись на майке)