Шпилька для Юлии
***Ну и ладно, надо вам "свободный секс" и телесные наказания в Гондоре - пожалуйста! У меня в Арде их все равно не будет...***
Кажется, телесные наказания все-таки есть в Арде Толкиена. Увы.
Как в первый раз, когда ты поймал меня в своей роще - и не оставил в покое; ни меня не выпорол, ни стен своих не надстроил.
Как видим, Саэлон говорит о порке словно о вещи само собой разумеющейся.
Не знаю, как относился к телесным наказаниям Профессор, но в современной ему Англии они практиковались в школах аж до 60-х годов.
Кажется, телесные наказания все-таки есть в Арде Толкиена. Увы.
Как в первый раз, когда ты поймал меня в своей роще - и не оставил в покое; ни меня не выпорол, ни стен своих не надстроил.
Как видим, Саэлон говорит о порке словно о вещи само собой разумеющейся.
Не знаю, как относился к телесным наказаниям Профессор, но в современной ему Англии они практиковались в школах аж до 60-х годов.

no subject
И вообще, я не думаю, что там были толпы преступников. С чего такая картина вообще взялась - я не понимаю. Опять какая-то механистическая аналогия с средневековой Землей. Вон, в осажденном Минас-Тирите люди ведут себя вполне нормально, никаких эксцессов - а ведь это описание практически безнадежной осады! Почему бы не появиться бандам, у который "наступил последний день, делай, что хочешь - все равно помирать" - ведь люди такие плохие, "искаженные"? Так ведь не появились же! И мародеров, выносящих все из покинутых жителями домов, не появилось. Нету их. Потому что у людей "планка" высокая. Дунэдайн потому что и местные эдайн, облагороженные их влиянием. И тут вдруг во времена полуэльфа Эльдариона - толпы воришек, похитетелей девиц, людей, жаждущих крови на арене... Недостоверно, ага. Если бы все это в Умбаре происходило, только-только избавившемся от Тени - я бы еще поверила.
А "общественные работы" у Толкина один раз описаны. Пленные дунлендинги восстанавили разрушенное ими же в Рохане (в составе войск Сарумана разрушали). После чего их отпустили, кстати.
no subject
И начинается эта логистика с того, что комендант Минас-Тирита поднимает вопрос: а давайте построим тюрьму светлую, чистую и сухую, чтобы преступникам отбывающим заключение, там было хорошо.
На это все присуствующие ему отвечают: мужик, ты чего объелся? Идея наказания вообще-то в том, чтобы человеку сделать ПЛОХО. Он сделал плохо - и ему сделать плохо. Чтоб дошло до него, что испытывают другие, когда он им сделал плохо. действие и противодействие. Что посеешь, то и пожнешь.
Ну ладно. Допустим, у нашего коменданта хватило красноречия объяснить им, что само по себе ограничение свободы - это достаточно плохо. Дальше началась логистика. Сколько раз в день они едят. Что они едят. На чем спят. Чем укрываются. Как часто надо их мыть. Как часто топить зимой. Строить ли вообще отопление в тюрьме (Гондор - довольно теплая страна) или обойтись выдачей дополнительных одеял и жаровен. И так далее.
Допустим, исчисления проведены и проведены правильно. На содержание тюрьмы ежемесячно выдается триста, скажем, золотых из расчета на 100 заключенных, которым хватает 0,01 золотого в день.
Для облегчения расчетов не закладываем туда жалованье охранников и амортизацию тюрьмы, представим это отдельной статьей расходов.
И тут у нас начинается самое интересное. Например, тюрьма рассчитана на 100 заключенных, а посадили всего 60. Что делать с излишками средств? Сдавать обратно в казну? Можно. Но не скажет ли казна в следующем месяце - э, зачем вам 300 золотых, вам и 210 хватает? Может казна так сказать. А судьи возьми да и посади все 100 - и что тогда делать? Выпрашивать из казны доп. средства? А если их нет? Если казна на радостях уже перенаправила их на строительство школ и больниц? Э?
Нет. Умный комендант тюрьмы не вернет эти деньги казне. Он выдумает какую-нибудь доп. статью расхода, чтобы отложить денег про запас - на случай, если в тюрьме окажутся не 60, а 120 заключенных.
Кстати, ведь не исключен такой вариант - в тюрьме оказалось 120 заключенных, а тюремный комендант хоть и отложил про запас на еду и одеяла - но у него нет достаточного количества камер. Кто-то будет жить вдвоем. Вот мы уже и приплыли к понижению комфорта по совершенно объективным причинам.
Но никуда не деться и от того факта, что такая бюджетная раскладка создает ситуацию постоянного искушения. И раноили поздно кто-то поддастся.
Но самое главное - я себе все-таки не представляю, какие резоны может использовать государь Арагорн (допустим, он спятил аж настолько), чтобы объяснить казначею, что пойманный вор должен в тюрьме жить не хуже, чем честный крестьянин на свободе.
no subject
Прикол в том, что "этика выше экономики". Да, пусть это будут "непроизводительные траты", но они окупаются в культурно-духовном плане. И черт с ними, с теми налогами, которые я плачу на содержание тюрем. Все равно это лучше, чем запороть человека до смерти.
Казначею объяснить? А очень просто - "ты знаешь, как орки в Мордоре поступают? Вот именно так - как ты предлагаешь. И ходят с бичами на поясе. Ты хочешь этого?" Думаю, казначей тут же замолчит. Потому что очень противно ассоциировать себя с орком. А иначе - непонятно, зачем, собственно, было с Сауроном бороться? Если победители собираются себя вести в точности как он?
no subject
А попробуйте ПОРАБОТАТЬ по этому принципу, а?
no subject
no subject
Юлия, мы можем себе позволить содержать пожизненно туеву хучу народу, не зенимающуюся производительной деятельностью
Например, вас. Или меня.
Убийцы - еще капля в море по сравнению с миллионной армией бюджетных работников.
Это называется ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(frozen comment) (no subject)
(frozen comment) (no subject)
(frozen comment) (no subject)
(frozen comment) (no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Ответ казначея: что ж, если таким образом можно поддержать порядок даже среди орков - то кольми паче среди людей. Лично я "за" кнуты.
***А иначе - непонятно, зачем, собственно, было с Сауроном бороться?***
Как это зачем? Чтобы не ему дань платить - а наоборот, его союзники, харадримы и хандейцы - нам бы платили.
Ништяк.
no subject
no subject
А вы мне попробуйте с позиций бла-ародного короля ответить убедительно.
no subject
Вообще-то, на месте Арагорна я бы такого человека к месту чиновника просто бы не подпустила с такими понятиями.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(frozen comment) (no subject)
no subject
no subject
Правда все-таки трудно будет объяснить народу, почему за кражу коровы человек должен три года отдыхать на казенный кошт.
no subject
Так что да, трудно.
no subject
А Морвен предпочла голодать, но не идти - не в рабство, нет! - всего лишь жить из милости у Тингола (как почетный гость, кстати). Согласилась только когда уж совсем вастаки прижали, по одной из версий Ниэнор хотели насильно в жены взять.
no subject
А как выкручивались простые женщины?
no subject
no subject
Уж лучше порка - выпорол и гуляй себе. Куда меньше психотравма, знаете ли...
no subject
А что бы Вы предпочли - порку или улицы подметать? Между прочим, у Толкина есть такое "возмещение ущерба" - когда пленные дунлендинги помогли восстанавливать разрушенное ими же в Рохане. После чего их отпустили. Вполне справедливо - нанес ущерб - возмести, отработай. Это не рабство.
no subject
Я уж не говорю, что в той ментальности "вася украл у маши кошелек" не значит что общество понесло урон, а не маша.
И разницу между "отпустили на свободу народ, который пойдет к себе домой, ибо дома коровы не доены, жены не глажены, дети лоботрясами растут", и "выпустили человека, который живет преступной деятельностью" я тоже вижу.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Может, это была РАЗОВАЯ акция?
Вот мне почему-то текст говорит, что это была РАЗОВАЯ акция.
Не говоря уж о чувствительной разнице между пленником и преступником.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Какие у вас прикольные представления об экономических ситуациях.
Халадины живут в экологически благополучном районе, занимаясь подсечно-огневым земледелием (в первый год урожайность сам-сто, во второй - сам-тридцать, а на третий делянку просто бросают) и имея дополнительным источником пропитания охоту и рыбную ловлю. Перенаселения в Белерианде нет. Это ОЧЕНЬ благополучная экономически ситуация. Кабы не война - жить бы да жить.
no subject
А в Гондоре времен Эльдариона - перенаселение? С чего бы - ведь во времена Войны Кольца пол-Средиземья пустует! Живи - не хочу...
no subject
Как будто я изучала историю страны, где до фига долго жили именно так.
Реальная угроза голода появляется тогда, когда свободные ресурсы пахотной земли заканчиваются, а альтернативных источников добычи пропитания нет.
***А в Гондоре времен Эльдариона - перенаселение? С чего бы - ведь во времена Войны Кольца пол-Средиземья пустует! Живи - не хочу...***
Юлия, вам на экономфаке давали такое понятие - "относительное перенаселение"?
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)