Еще немного о "Замке Буврёй"

[morreth]

http://kamsha.ru/konkurs/text/scifi/s11.doc

Центральной интенцией, конечно, было в литературной форме изобразить идиотизм постановки вопроса о "правом деле". Что, собственно говоря, позволило усатому (а Камша и Перумов взяли за слоган слова "Вождя и Учителя", с чем их и поздравляем) говорить о првоте "нашего дела"? Национальная трагедя, которой обернулись первые два года войны для советского народа. В чем она заключалась? В таком терроре немцев на оккупированных территориях, что террор большевиков сразу показался за курорт. Как такой террор оказался возможен? Советские войска отступили на огромной территории. Кто довел армию до такого состояния, что немцы при соотношении сил 1:4 дошли до Волги? Сталище и его присные. И СП Камша&Перумов могут хоть десять конкурсов провести, но с тем фактом, что СССР несет такую же ответственность за МВ2, ничего поделать не смогут.

Вполне, хотя и не в точности, с этим сопоставима ситуация последнего этапа Столетней Войны. Что превратило эту войну для французов в Отечественную (а на последнем этапе она приобрела именно такой характер)? Террор англичан. Что породило этот террор? Массовое сопротивление французов, резко недовольных тем, как быстро и дешево продала их собственная верхушка. Кто довел страну до такого состояния? Клика "арманьяков", на стороне которых, собственно, и подняла Жанна свое знамя.

Итак, в обоих случаях мы имеем ситуацию: честный, мужественный и добрый человек до последней капли крови отстаивает дело, во главе которого стоят люди, характеризуемые только матом. Причем если в случае наших дедов-прадедов можно еще как-то сказать, что они больше выиграли, чем проиграли - то в случае французов можно уверенно утверждать: Генрих действительно был бы лучшим королем Франции, нежели Карл. И даже его бедный, на голову хворый сын был бы лучшим королем, чем то сокровище, что унаследовало престол после Карла.

Генрих в этом раскладе представляется мне фигурой гораздо более трагической, чем Жанна. Его интенции, конечно, во многом выдуманы мной, и это несколько облагороженный Генрих, даже не шекспировский, а шекспировский, сыгранный Кеннетом Бранна. Но фактаж мной весь, поелику возможно, соблюден - вплоть до того, что, умирая в Венсенском замке, он действительно видел, _кто_ явился по его душу и отчетливо понимал, почему. Если о ком и можно твердо сказать, что его дорога в ад была вымощена благими намерениями - то именно о Генрихе. Он был совершенно беспросветно обреченный человек с того момента, как его отец поднял мятеж против Ричарда. Ум, талант, воля, отвага - все это было у Генриха в избытке, и все это было брошено на решение одной задачи: отстаивать право Ланкастеров на престол - а в конечном счете на жизнь, потому что, не захвати они трон и не удержись там - их бы сожрали в два счета. Даже война во Франции служила этой цели - при том что Генрих соверенно искренне намеревался объединить два скипетра.

А самое главное - если кто и мог от всей души начертать на знамени "Наше дело правое" - так это он.

И в самом деле - его отец вырвал Англию из рук бездарной и безответственной клики. Правление Ричарда отбросило ее назад в военном, политическом, экономическом отношении. Возможность французского десанта была совершенно реальной, французы действительно предприняли такую попытку во время восстания Оуэна Глендоуэра. Ланкастеры подняли Англию с колен, подавили мятежи магнатов, укрепили границы, возродили армию. И еще - Генрих был патриотом. Это первый король Англии, который ведет свою деловую переписку и составляет указы на английском языке. Король, который в своих реляциях взывает к национальному чувству англичан.

Его будущие противники из лагеря арманьяков - полная его противоположность. В борьбе за власть идет в ход все, вплоть до продажи страны англичанам - именно арманьяки первыми зовут англичан, бургиньоны всего лишь успевают их вовремя перекупить. Генрих, планируя экспедицию во Францию, явно не рассчитывает, что за уродов, ввергнувшщих страну в хаос гражланской войны, кто-то будет сражаться.

А вот поди ж ты.

Почему же дело Жанны правое, а дело арманьяков - нет, если сражается она в конечном счете за арманьяков, и именно их кандидата возводит на престол?
И тут мы оказываемся перед вопросом не политической или идеологической - а экзистенциальной правоты. Дело Жанны правое, проще говоря, потому что Жанна не замарала себя ничем. На протяжении своей короткой военной карьеры она как будто взялась опровергнуть делом все расхожие максимы кухонных наполеонов - и что жестокость побеждается большей жестокостью, и что без грабежей и насилий не обойтись, на террор нужно отвечать террором и прочая и прочая. Она просто поступает всегда так, как того требует совесть (а Бессон пусть убирается в дупу) - в то время как Генрих, следуя благим намерениям, идет с совестью на компромиссы. Бескомпромиссность приводит Жанну на костер, компромиссы закодят Генриха в огонь куда более страшный. А в целом Столетнюю войну проиграли обе страны - и по англичанам оно больно вдарило в ближайшей перспективе, а по французам - в более отдаленной.

И тем не менее, историк Марк Блок (патриот Франции, еврей, руководивший региональной секцией Сопротивления и расстрелянный гестаповцами) пишет: «Две категории французов никогда не поймут истории Франции: те, кого не волнует память о коронации в Реймсе, и те, кто без трепета читает о празднике Федерации». Коронация в Реймсе - это вот та самая коронация, которую Жанна считала первым этапом своей миссии. Карл был слабак и сукин сын, Жанну он предал - но он был гораздо более инструментом в ее руках, чем она - в его. Она лицо активное, он - страдательное. Она изменяет положение дел, он - тот, чье положение подвергается изменениям. Она - героиня драмы, он - персонаж второго плана. Дело ли право? Нет, руки, делающие дело.

Comments

[svjatoy.livejournal.com]

"... Кто довел армию до такого состояния, что немцы при соотношении сил 1:4 дошли до Волги? ..."

Вопрос стоит совершенно неправильно.
Правильно: Как так случилось, что сильнейшая армия 1-й половины 20-го столетия (а может быть и всего 20-го столетия), за два года войны напрягаясь изо всех сил, только-только дошла до Волги?
Ну, уж тезис о равной ответственности СССР и Германии в развязывании 2МВ, настолько же ложен, насколько безопеляционен.
Аналогия же Отечественных войн интересна, но сильно хромает. (Как, впрочем, всякая аналогия.)

[morreth.livejournal.com]

Святой, крутите патриотическую шарманку под другими окнами. Мне скучно с такими как вы.

[pudgik.livejournal.com]

Правильнее вопрос поставить так:
В Варшаву немцы вошли через две недели после начала войны. Насколько далеко от границ СССР они находились через две недели после начала ВОВ?

[irukan.livejournal.com]

Очень хорошо

[el-d.livejournal.com]

***показался за курорт.
Одессизм, исправь.

И за немецкие зверства советское командование ответственности не несет. За эту часть гриба ответственность несут только нацисты. Как и за обращение с военнопленными. Они это сделали, не потому, что завоевали эту территорию, а потому что они были нацистами. И ни по какой другой причине.
Так что см. Глазкова.
Господи, вступися за Советы,
защити страну от высших рас,
потому что все Твои заветы
Гитлер нарушает чаще нас.

Кстати, до меня дошло, почему меня выносило дисбиливом из рассказа. Генрих был умница. Я спорю на свой салат, что он не стал бы устраивать этот цирк с процессом - потому что задачу можно было решить проще. Убив Карла. И все - и где-где ваш помазанник Божий?

С уважением,
Антрекот

[morreth.livejournal.com]

***И за немецкие зверства советское командование ответственности не несет. За эту часть гриба ответственность несут только нацисты. Как и за обращение с военнопленными***

Сто пуд. Но за _развязывание войны_ - от этого никуда не денешься.

***Господи, вступися за Советы,
защити страну от высших рас,
потому что все Твои заветы
Гитлер нарушает чаще нас.***

Чаще - вряд ли. А вот демонстративнее и наглее - это правда.
Очень может быть, чтобольшевики на круг в моем родном городе уложили больше народу, чем наци. Но они эт делали втихаря - а наци развешивали людей на фонарях вдоль проспекта.

***Генрих был умница. Я спорю на свой салат, что он не стал бы устраивать этот цирк с процессом - потому что задачу можно было решить проще. Убив Карла***

Не. Эта мысль, думаешь, не приходила Бедфорду? Но у Карла еще со времен восстания кабошьенов была такая школа паранойи за плечами, что к нему не мог никто близко подойти. Он действительно не умел доверять.

[tarkin-1.livejournal.com]

На счёт разжигания войны. И так :
А. Германские войска были введены на територию Лотарингии. Франция и Англия промолчали.
Б. Гитлер продолжает наглеть и проделывает тот же номер с Чехославакией. (Кусок Чехославакии урвала мирная Польша). Франция и Англия опять щёлкают клювом.
В. Ранее Гитлер переворужил армию на глазах всей Европы , забив на Версальский договор.
Есть ещё много чего весь список приводить лень. Запад пытался использовать Гитлера против коммунистов, а Сталин против запада. В результате получили то что получили.

[morreth.livejournal.com]

По пункту В - не напомните, кто ему поставлял металл и где обучались командиры?

[kurt-bielarus.livejournal.com]

"А. Германские войска были введены на територию Лотарингии. Франция и Англия промолчали."

Путаете французскую Лотарингию (куда немцы вошли только в мае 1940 года) с вполне немецким, но насильно демилитаризованным после Первой мировой Саарландом.

"Б. Гитлер продолжает наглеть и проделывает тот же номер с Чехославакией."

Это был совсем другой номер.

"В. Ранее Гитлер переворужил армию на глазах всей Европы , забив на Версальский договор."

Ну, насчет "всю" это излишне сильно сказано. А на Версаль в итоге забили все. В частности потому что многие (и не только в Германии) считали его несправедливым по отношению к Германии.

"Запад пытался использовать Гитлера против коммунистов, а Сталин против запада."

С этим, конечно, не поспоришь.

Незамаранные руки и дилемма короля

[http://users.livejournal.com/_radhruin/]

Все хорошо, но почему выбор короля оказался таким: или ложно обвинить Жанну, или отпустить на все четыре стороны, чтобы она продолжала воевать против него? Потому что Жанна представлялась ему опасной не как полководец, а как знамя врага. Иначе он мог бы совершенно спокойно продержать ее в какой-нибудь изолированной башне до конца жизни - просто как военнопленную.

НО! Сожжение Жанны по обвинению в ереси никак не помогло королю в борьбе со "знаменем", хотя в рассказе и король, и Жанна соглашаются на том, что "это может сработать".

Хотя нет. Хорошо не все.

[http://users.livejournal.com/_radhruin/]

Но это уже никак не связано с рассказом.

Re: Незамаранные руки и дилемма короля

[morreth.livejournal.com]

***Иначе он мог бы совершенно спокойно продержать ее в какой-нибудь изолированной башне до конца жизни - просто как военнопленную***

Не мог. Это означало бы, что французы ведут справедливую войну - а ему позарез самому нужно было верить в то, что его война справедлива.

Ясный пень, речь о Генрихе-персонаже.

Как вариант...

[tarkin-1.livejournal.com]

Генрих мог бы обoйтись без судебного процеса - Жану бы прирезали по тихому и громко раструбили что это было по приказу французкого короля. Впрочем мы можем только гадать как бы обернулось если бы Генрих прожил бы по дольше.

[kurt-bielarus.livejournal.com]

"Вполне, хотя и не в точности, с этим сопоставима ситуация последнего этапа Столетней Войны."

Ні в коем случае.

[morreth.livejournal.com]

Вполне. С поправкой на средневековье - то есть, меньший масштаб паскудства.

[audiart.livejournal.com]

Вот с тем, по какому адресу следует идти Бессону, абсолютно согласна. Ни... чего товарищ не понял в песне.

[helgi-litvin.livejournal.com]

***В таком терроре немцев на оккупированных территориях, что террор большевиков сразу показался за курорт.***

? Очень по-разному было на оккупированных немцами териториях. Тем более, к _первым двум месяцам_ эта формулировка никак не подходит.

[katherine-kinn.livejournal.com]

А евреям это было без разницы, первые там месяцы, последние...

[klangtao.livejournal.com]

Ольга вроде бы о первых двух _годах_ говорила.
Ну, и жизни людей, конечно, суммируются не арифметически...
А разочарование в "новом порядке" пришло очень быстро. Даже в новоприсоединённых по пакту областях, где практически всем поначалу казалось, что хуже сталинского режима уже некуда.

[nemka.livejournal.com]

Ну, не знаю насчет развязывания войны, Гитлер ведь с самого начала позарился на эти просторы Востока. Что должен был сделать добрый и умный политик - разве что пораньше на него напасть.

[rioman.livejournal.com]

Например, не делить Польшу.

[kurt-bielarus.livejournal.com]

"Гитлер ведь с самого начала позарился на эти просторы Востока"

Только вот целью операціі "Барбаросса" былі не эті несчастные просторы.

По рассказу

[smrx.livejournal.com]

В тюрьме, окруженная злобным мужичьем, связанная на ночь, она вынуждена носить мужскую одежду. Если эту одежду пристегнут к какой-то длинной формулировке отречения, а потом вернут Жанну в тюрьму, где она не сможет в женском платье постоять за свою честь, ей придется снова надеть мужское.
Неужели мужское платье помешало заключенным догадаться что это девушка? А если догадались, то как мужское платье помогало отстаивать честь? И Жанну разве в общей камере держали?

Как бы Вам покультурнее объяснить...

[shoshana-flor.livejournal.com]

Мужское платье включает в себя штаны.

(frozen comment)

[orc-dmitriy.livejournal.com]

>>Кто довел армию до такого состояния, что немцы при соотношении сил 1:4 дошли до Волги?<<
:)))
Вы, видать, сторонница Резуна, и прочих "знатоков тщательно укрытой злобными крогебитами правды о войне"?:)

(frozen comment)

[morreth.livejournal.com]

Нет, видать нет.

[joan-d-ark.livejournal.com]

Мне всегда казалось, что война - это всегда вина обоюдная. И с 2-й Мировой, например, ничего не ясно. Там у всех рыльце было в изрядном пушку. Свинячили и Советы, и Запад, и Гитлер. Причем, по-черному свинячили.
Правы только те солдаты, которые защищали родную хату, родную степь от посягательств чужаков. Собственно, именно этим фактором руководствовалась и Жанна, когда шла воевать. Ей по фигу было на всю эту подковерную возню группировок: ее просто категорически не устраивал тот факт, что какие-то сволочи с острова распоряжаются в ее стране, как у себя дома...
Собственно, поэтому ее и англичанам сдали так легко: ее прямой взгляд на вещи очень мешал разным кривоглазым товарищам строить свои кривые комбинации... :(