Дочитала NO LOGO Наоми Кляйн

[morreth]

Кое-какие вещи увидела по-новому.

В частности, мордование работников торговли в системах супермаркетов до недавнего времени представлялось мне чисто местным скотством и я никак не связывала его с мытарствами Яны в поисках работы. А оказывается, это грани одного, тыкскыть, Великого, матива, Кристалла.

Производство УХОДИТ с запада. Особенно быстро оно уходит в таких сферах, как легкая и пищевая промышленность - производственные мощности стоят недорого и окупаются быстро. Уходит оно в страны "третьего мира", наперебой предлагающие работодателям дешевый труд. Настолько дешевый, что у меня волосы дыбом стали: ребята, модная одежда нынче приносит сверхприбыли, сопоставимые со сверхприбылями от продажи наркотиков. Какой-нибудь свитерок, который на нашем базаре стоит 10 долларов, китайская или вьетнамскаая работница шьет за 20 центов в час. Это еще просто прибыль - когда на такой же свитерок привешивают лейблу "Бенеттон", он поднимается в цене до 30 долларов, и вот тут можно вести речь о сверхприбылях. Но это лишь одна часть, из которой складываются сверхприбыли корпораций: вторая часть (там, конечно, уже не сверх-, а просто доход) - это столь же бессовестная эксплуатация людей в сфере торговли.

В большинстве западных стран в сфере обслуживания, даже если не включать туда розничную торговлю, занято больше людей, чем в сфре производства. Если включать - то соотношение в среднем получится 2:1 - по двое обслуживающих на одного производящего.

Строгие законы о труде, сильные профсоюзы и гражданское общество много сделали в этих странах, чтобы исключить потогонную систему из сферы производства. Но в сфере торговли она процветает. За счет чего? "Частичной занятости" и "неполного рабочего дня". Например, если ты работаешь не 40 оговоренных законом, а 39 часов в неделю - тебе платят за неполный рабочий день. Этот неполный день складывается из того, что каждый день ты работаешь не 8 часов, а 7 часов 45 минут - эти свободных 15 минут ничего не прибавляют е твоей жизни, за них нельзя ни как следует отдохнуть, ни даже как следует поесть - но они дают работодателю возможность платить тебе как неполноценому сотруднику.

Даже в тех компаниях, где полной считается рабочя неделя из 37 часов, а то и 28 часов, от 30 до 80% сотрудников работают временно и сдельно. Особенно прославился этим "Макдональдс" - слово "Мак-труд" даже вошло в оксфордский словарь.

Временные и сдельные работники не вступают в профсоюзы - во-первых, есть психологический блок: я здесь не на всю жизнь, зачем мне бороться за улучшение условий труда? Во-вторых, таким корпорациям как Макдональдс или Старбакс ничего не стоит заблокировать любую свою точку, буде на ней начнется акция протеста, и держать ее закрытой столько, сколько потребуется, чтобы рассчитать весь прежний штат (в котором зачастую только менеджер ресторана является штатным работником) и нанять новый. В-третьих, на рынке труда в сфере услуг предложение превышает спрос настолько, что люди боятся потерять и ту работу, что есть.

То, что происходит на Украине а сфере обслуивания и ррозничной торговли, отичается лишь бОльшим цинизмом: у нас нет нужды притворяться, что работник трудится 39 часов в неделю и меньше, его можно припахать на все 48, на три напряженные дневные и одну мучительную ночную смену. Это работа по контрактам: каждые три месяца с работником заключают новый, постоянными сотрудниками является только менеджерский персонал универмагов, продавцы, грузчики и уборщики - все временные.

На западе это продается как "подработка для студентов" - типа, мы просто даем людям возможность подхалтурить в свободное от учебы время, поэтому и платим такие символические деньги. Реально студенты и школьники в меньшинстве - большую часть составляют дипломированные специалисты, которые не могут найти себе работу по специальности. Многие застревают на этой "временной" работе на десятилетия.

Постоянная текучка программирует и отношение к персоналу по принципу "один попугай сдох, другого купим" - и ответное отношение персонала к своей работе и клиенту. Она же объясняет тотальную некомпетентность, на которую жаловалась Яна - людям просто некогда приобретать квалификацию, да и стимул отсутствует: это же просто халтура, так?

Отдельным способом циничного нагребывания трудящихся является практика "испытательных сроков" - которую я по наивности оже приняла за чисто местное скотство и которая, как оказалось, повсеместна в Европе и Штатах: человек два-три месяца работает за сущие гроши, а то и восе бесплатно. Особенно это процветает в таких сферах как реклама и газетное дело. Выпускники журналистских и рекламных факультетов направляются в "шефскую" газету или рекламную компанию проходить практику. Как правило, это молодые люди, очарованные самим фактом, что будут какое-то время работать на "Бильд" или там "Саатчи и Саатчи". Их держат как ослов морковкой на веревочке перспективой дать им в конечном счете работу. Они еще и приплачивать готовы какое-то время - и результат их труда беззастенчиво присваивается медиакомпаниями. Особенно прославилась в этом МТВ.

А причина все та же: уходит производство.

Comments

[ex-blau-kra.livejournal.com]

Так это, в общем, давно известные факты. Перемещение производства, материальное благополучие "развитых" стран за счет перманентно поддерживаемой нищеты "неразвитых". Причем эта нищета поддерживается в том числе агентурными и военными методами - ради того, чтобы какая-нибудь страна не дай Бог не разбогатела и не показала кукиш "Золотому миллиарду". В общем, "пролетариат, которому нечего терять" просто переместился за границы ЗМ на юг.
В случае с Россией (частично и с Украиной) трагедия еще в том, что из-за климатических особенностей труд в наших странах никогда не будет так дешев, как во Вьетнаме и Гонгконге. В какой бы нищете люди не жили...
Ну и то, что в "развитых" странах - общество 2/3, то есть все-таки эти две трети могут жить довольно-таки неплохо, имея постоянную квалифицированную работу, высокую зарплату и т. д. Оставшейся трети не дают голодать, предлагая именно то временную работу, то пособия - с целью предотвращения социальных взрывов. А то, что на юге социальные взрывы, это фигня, там можно спокойно убивать людей пачками, применять любое насилие, и никто не пикнет. Еще и сваливать на "местные авторитарные режимы" или "террористов". Здесь же, в Европе, поддерживается идеология якобы гуманизма и демократии.
Меня лично от этого всего тошнит уже несколько лет.

[moon-open.livejournal.com]

Понимаешь, Яна, мало знать факты - нужно еще и сложить из них картинку. десятки тысяч лет до Ньютона люди знали, что все брошенное в конечном счете падает вниз. Но закон открыл Ньютон, так?

[moon-open.livejournal.com]

Да, и климат - это не трагедия. Это наше спасение. Потому что вводить такую потогонную систему как в Гонконге - ну его нахуй.

***А то, что на юге социальные взрывы, это фигня, там можно спокойно убивать людей пачками, применять любое насилие, и никто не пикнет. Еще и сваливать на "местные авторитарные режимы" или "террористов"***

Не просто сваливать - а целенаправленно поддерживать диктатуры, давя всякую возможность демократий. В Родезии никогда не допустили бы таких фокусов как в Зимбабве - и Родезии не бывать.

[ex-blau-kra.livejournal.com]

Оль, так картинка-то давным-давно сложена и секретом не является. Конечно, книга, которую ты прочитала, она правильная. Но и до нее об этом многие говорили и сейчас говорят. Та же концепция "золотого миллиарда" - откуда она? Картинка логичная. Очень безрадостная. Я вот сейчас тебя почитала, у меня резко настроение упало. Я люблю вообще-то общаться с вами, демократами-рыночниками, потому что как-то думаешь - ну а вдруг реальность не так ужасна, вдруг на самом деле существует "свободный рынок", какие-то надежды и перспективы для неудачников типа меня и типа наших стран. Ведь есть же люди, которые в это искренне верят! Но видишь, на самом деле реальность все-таки довольно кошмарна.
Климат - да, в каком-то смысле спасение... или нет... Сложно сказать. С Россией в этом случае очень тяжелая ситуация получается: мировому сообществу скрипач просто не нужен. Нужно около 50 млн вялых нейтрально-общечеловеческих туземцев для обслуживания нефтепровода. Отсюда - падение рождаемости и прочее.
То есть - либо соглашаться на это (что, собственно, мы и делаем), либо изолироваться от мирового сообщества - а это тоталитаризьм, коммунизьм и прочие кошмары. Ну можно на самом-то деле изолироваться и без кошмаров, но внешне это будет восприниматься именно ужасно - как же, демонстранта стукнули дубинкой по башке - переводится "кровавый и страшный авторитарный режим". Вот если бы его в рамках мирового сообщества стукнули - все было бы прекрасно и законно.
Вот примерно так.

[katherine-kinn.livejournal.com]

Падение рождаемости не от происков мирового сообщества. А от рас3,14здяйства и вредительства чиновников и правительства, у которых образ жизни крысиный - откусить кусочек и утащить в норку побыстрее, а там хоть потоп.

Понимаешь, никто не мешает персоналу роддомов вести себя по-человечески. Это их личный выбор - орать, унижать и показывать свою власть.

[ex-blau-kra.livejournal.com]

А я и не говорю, что именно от происков. Оно от многих причин. Основная - абсолютно свободный выбор каждого конкретного жителя России.
А вот почему этот выбор в наше время чаще всего именно за бездетность/однодетность - это другой вопрос. "Так сложилось".
Вообще вопросы "личного выбора", психологии, греха-добродетели - они просто лежат совершенно в другой плоскости. Теоретически, согласно богословию, в любых условиях можно оставаться прекрасным человеком, замечательно выполнять порученное дело, любить ближнего и т. д. Но это вопрос именно личного спасения.
А мы тут про социальное, про функционирование социальных механизмов. Например, почему в Германии некомпетентность - да потому, что социальный механизм работает так, что выигрывают некомпетентные, но умеющие "общаться с людьми", то бишь создавать товарный вид, упаковку. Почему в России такой медперсонал - потому что ему очень мало платят, и туда попадают соответствующие люди и работают с соответствующим настроем. И так далее... Да, свободы воли это не отменяет. Но социальными механизмами можно регулировать многое, и сказать "а, это все из-за того, что чиновники плохие" - это все равно, что расписаться в полном бессилии... все из-за первородного греха... А как сделать так, чтобы на их место попали хорошие, вот вопрос. Или чтобы эти изменились.

[shoshana-flor.livejournal.com]

А вот почему этот выбор в наше время чаще всего именно за бездетность/однодетность - это другой вопрос. "Так сложилось".
Я вот не понимаю только, почему "в наше время". Дом, в котором я жила в детстве, до сих пор называется "военным": его строила дедушкина часть для себя. И уже при постройке знали, кому куда вселяться. Офицеры (а это, по тем временам, хороший доход). Средних лет люди, все с семьями. И там, где собиралась жить многодетная семья, заранее соединяли двухкомнатную квартиру с соседней однокомнатной, чтоб получилась нестандартно большая квартира.
Так вот, в результате трехкомнатных квартир у нас в доме из 62 ровно две. А многодетные семьи те - это по три ребенка.
Это, значит, начало шестидесятых. Когда двадцать лет спустя в том доме росла я, у нас в доме в разное время было три семьи с тремя детьми. В классе таких не было вовсе. Что бывает и больше трех детей - я знала только ищ книг, а впервые вживую увидела аж по дороге в Шартр.
Так при железном-то занавесе какая мировая закулиса нам рожать мешала?!

Судить по личным впечатлениям -

[ex-blau-kra.livejournal.com]

неблагодарное занятие. По статистике прирост населения в СССР был достаточным. В деревнях рожали больше, там семьи с 3-4 детьми не редкость. Да в общем, кстати, я и в Челябинске таких немало знаю. А главное, было гораздо меньше бездетных. Вообще уменьшение количества детей в семье - следствие урбанизации, оно всегда бывает. Оно и не должно быть сильно большим, для прироста населения достаточно 2,3 ребенка на женщину. Сейчас не помню сколько, но меньше. Помню по Германии 1,8 ребенка на женщину, тоже недостаточно. А посмотришь - полно семей с 3-4 детьми. Просто это "профессиональные мамы", которые уже работать после 2х детей устроиться не могут, вот и рожают... Но тех, кто вообще не рожает, гораздо больше.

Re: Судить по личным впечатлениям -

[shoshana-flor.livejournal.com]

Таки боюсь, что та статистика даже не за счет деревни получалась, а за счет Средней и не-очень-средней Азии в основном.

[ex-hermit-2.livejournal.com]

Есть и третий вариант. Заставить Запад играть по правилам выгодным России.

[ex-blau-kra.livejournal.com]

По-моему, это уж совсем утопия.

[ex-hermit-2.livejournal.com]

Все сначала кажется утопией.

[katherine-kinn.livejournal.com]

"У вас есть план, мистер Фикс?" (с)

[ex-hermit-2.livejournal.com]

До тех пор, пока Россия будет прикладывать невероятные усилия, чтобы "вписаться" в разряд т.н. "цивилизованных и демократических государств" существующее положение вещей будет оставться неизменным. Необходима идейная альтернатива западной либеральной демократии. И после утверждения этих идей в России их экспорт. В

[morreth.livejournal.com]

Нет, не утопия. Это совершенно реально, просто нужен минимум гражданской солидарности.

?

[ex-blau-kra.livejournal.com]

А еще постоянно обновляющиеся ядерные силы, приличная армия и полное согласие народа с тем, что все это необходимо. И кстати, желательно отсутствие пятой колонны в виде поклонников того же Запада.
Ну или какой-нибудь бог из машины... Технология, которой больше ни у кого нет и быть не может или другая фантастика...

Re: ?

[katherine-kinn.livejournal.com]

Почему же? Просто солидарность. Не дать уволить сотрудницу, у которой болеет ребенок. Не наебывать ближнего своего. Не топить втихую коллегу, который отстаивает свои права или возмущается несправедливостью. И так далее.

Re: ?

[morreth.livejournal.com]

***А еще постоянно обновляющиеся ядерные силы, приличная армия***

Зачем?

***И кстати, желательно отсутствие пятой колонны в виде поклонников того же Запада.***

Почему?

Яна, ты пишешь чушь. Для того, чтобы, Россия не ввязывалась в сделки, односторонне выгодные Западу, нужно только одно: чтобы народ не позволял правительству ввязываться в эти сделки. Для этого нужна хорошая обратная связь и способность проводить массовые акции - например, бойкот тех или иных товаров или волна судебных исков против организаций, или что-то еще. А сильная армия нужна для этого как в бане пассатижи.

[peggy-s.livejournal.com]

Боюсь что нельзя изолироваться без кошмаров. В любой замкнутой системе происходит какое-то накопление зла... внутренних стимулов к совершенствованию - их всегда не хватает, а уж на уровне государства - особенно.

[ex-blau-kra.livejournal.com]

Мировое сообщество - это тоже замкнутая система. Инопланетян пока не открыли.
Кошмаров на Земле творится столько, сколько нам и не снилось.
Для изолированного общества будут существовать как раз именно ВНЕШНИЕ стимулы к совершенствованию - внешняя военная угроза, плюс информационная война, отсюда необходимость развития науки-техники, образования людей и хоть минимального жизненного уровня (по причине информационной войны).

[peggy-s.livejournal.com]

Мировое сообщество- тоже замкнутое. Поэтому там тоже гадости накапливаются, особенно сейчас когда все унифицировано.
Но внешние стимулы к совершенствованию - они на личное человеческое счастье не рассчитаны. Именно что жизненный уровень достаточно поднять минимально (чтоб люди не мерли). Деться-то им некуда, границы-то закрыты... Информациолнная война и военная угроза - как раз оправдание для подлостей. Дескать мы бы и рады по-хорошему, но война, ничего не поделаешь...
Собственно ИМХО избежать этого накопления зла можно одним способом - когда у людей есть возможность уехать оттуда, где им плохо туда, где будет лучше. И меня сильно беспокоит что это все сложнее и сложнее сейчас. Во-первых, все возрастают барьеры (мобильное население никакому правительсву неудобно), во-вторых мир движется к тому что везде куда можно уехать будет одинаково.

[sergeyhudiev.livejournal.com]

Что политика - как западная, так и российская, да и какая угодно, есть область большого лицемерия, и лицемерный американский империализм можно бранить с тем же основанием, что и лицемерный российский империализм, я не спорю. Первородный грех, однако. Я даже не спорю, что когда могущественным странам надо защитить свои интересы, они перешагивают через что угодно - в том числе громогласно декларируемые принципы демократии, прав человека и т.д. В Сальвадоре отлично перешагивали - как и в Чечне.

Я, однако, не соглашусь, что третий мир живет в нищете из-за Запада. Афганистан жил в нищете задолго до того, как увидел первого английского солдата. В средневековой Европе, пишет Ле Гофф, люди регулярно голодали - совершенно без помощи каких-то могущественных внешних сил; страны, живущие в средневековье - Узбекистан, например, бедствуют не из-за американцев и не из-за русских, а по вполне внутренним причинам.

Дело не в этом

[ex-blau-kra.livejournal.com]

Раньше научно-технический уровень и не позволял жить в тех условиях, в которых живем сейчас мы. В любой стране.
Заметим, что при этом в любой стране было расслоение, грубо говоря, на бедных и богатых.
При появлении капитализма в основном эти слои стали представлены теми самыми пресловутыми классами, которые все мы изучали в школе на обществоведении.
В XX веке случился следующий этап - расслоение на мировом уровне. То есть богатые страны снизили социальную напряженность внутри (чем больше разница в доходах между слоями, тем выше напряженность) тем, что перенесли ее на юг.
Если в 16 веке каждая страна более-менее отвечала за себя, то сейчас мы имеем одну, единую систему.
Раньше мы имели еще альтернативную систему - социалистическую, уравнительную. Которая стремилась развивать окраины и поднимать уровень жизни на них. Которая не была построена на выгоде и "свободном рынке".
Сейчас - только одну.

Re: Дело не в этом

[sergeyhudiev.livejournal.com]

богатые страны снизили социальную напряженность внутри (чем больше разница в доходах между слоями, тем выше напряженность) тем, что перенесли ее на юг.

Ну хорошо, вот у нас под боком нищий Узбекистан, люди оттуда едут у нас дворниками работать, потому как на Родине им зарплата $10 в месяц. Каким образом Россия обеспечивает перенесение своих проблем в Узбекистан? Каков механизм?

Почему Россия обязательно?

[ex-blau-kra.livejournal.com]

Узбекистан был встроен в социалистическую систему. Сейчас, видимо, он просто никому не нужен, никакой системе. Инвесторы туда не идут по каким-то причинам (конкретно, какие там причины - я не в курсе, может быть, и тамошняя политическая система, может, еще что-то). России он тоже не нужен.
Вообще постсоциалистические страны - это отдельная тема. Они все еще находятся в процессе перестройки, и здесь все не просто.
Да и зачем так далеко ходить... есть просто деревни в России, есть вот город Новотроицк в Оренбургской области, откуда народ валом валит, потому что там уровень жизни упал - а упал потому, что никому эти деревни и эти пространства больше не нужны. Зачем - деньги можно делать и в крупных городах, гораздо удобнее даже.
Схема, которую я выше излагала, хорошо видна на таких примерах, как отношения, допустим, США и Латинской Америки, Европы и Юго-Восточной Азии... Понятно, что это только схема, что в реальной политике все гораздо сложнее.