![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Дочитала NO LOGO Наоми Кляйн
Кое-какие вещи увидела по-новому.
В частности, мордование работников торговли в системах супермаркетов до недавнего времени представлялось мне чисто местным скотством и я никак не связывала его с мытарствами Яны в поисках работы. А оказывается, это грани одного, тыкскыть, Великого, матива, Кристалла.
Производство УХОДИТ с запада. Особенно быстро оно уходит в таких сферах, как легкая и пищевая промышленность - производственные мощности стоят недорого и окупаются быстро. Уходит оно в страны "третьего мира", наперебой предлагающие работодателям дешевый труд. Настолько дешевый, что у меня волосы дыбом стали: ребята, модная одежда нынче приносит сверхприбыли, сопоставимые со сверхприбылями от продажи наркотиков. Какой-нибудь свитерок, который на нашем базаре стоит 10 долларов, китайская или вьетнамскаая работница шьет за 20 центов в час. Это еще просто прибыль - когда на такой же свитерок привешивают лейблу "Бенеттон", он поднимается в цене до 30 долларов, и вот тут можно вести речь о сверхприбылях. Но это лишь одна часть, из которой складываются сверхприбыли корпораций: вторая часть (там, конечно, уже не сверх-, а просто доход) - это столь же бессовестная эксплуатация людей в сфере торговли.
В большинстве западных стран в сфере обслуживания, даже если не включать туда розничную торговлю, занято больше людей, чем в сфре производства. Если включать - то соотношение в среднем получится 2:1 - по двое обслуживающих на одного производящего.
Строгие законы о труде, сильные профсоюзы и гражданское общество много сделали в этих странах, чтобы исключить потогонную систему из сферы производства. Но в сфере торговли она процветает. За счет чего? "Частичной занятости" и "неполного рабочего дня". Например, если ты работаешь не 40 оговоренных законом, а 39 часов в неделю - тебе платят за неполный рабочий день. Этот неполный день складывается из того, что каждый день ты работаешь не 8 часов, а 7 часов 45 минут - эти свободных 15 минут ничего не прибавляют е твоей жизни, за них нельзя ни как следует отдохнуть, ни даже как следует поесть - но они дают работодателю возможность платить тебе как неполноценому сотруднику.
Даже в тех компаниях, где полной считается рабочя неделя из 37 часов, а то и 28 часов, от 30 до 80% сотрудников работают временно и сдельно. Особенно прославился этим "Макдональдс" - слово "Мак-труд" даже вошло в оксфордский словарь.
Временные и сдельные работники не вступают в профсоюзы - во-первых, есть психологический блок: я здесь не на всю жизнь, зачем мне бороться за улучшение условий труда? Во-вторых, таким корпорациям как Макдональдс или Старбакс ничего не стоит заблокировать любую свою точку, буде на ней начнется акция протеста, и держать ее закрытой столько, сколько потребуется, чтобы рассчитать весь прежний штат (в котором зачастую только менеджер ресторана является штатным работником) и нанять новый. В-третьих, на рынке труда в сфере услуг предложение превышает спрос настолько, что люди боятся потерять и ту работу, что есть.
То, что происходит на Украине а сфере обслуивания и ррозничной торговли, отичается лишь бОльшим цинизмом: у нас нет нужды притворяться, что работник трудится 39 часов в неделю и меньше, его можно припахать на все 48, на три напряженные дневные и одну мучительную ночную смену. Это работа по контрактам: каждые три месяца с работником заключают новый, постоянными сотрудниками является только менеджерский персонал универмагов, продавцы, грузчики и уборщики - все временные.
На западе это продается как "подработка для студентов" - типа, мы просто даем людям возможность подхалтурить в свободное от учебы время, поэтому и платим такие символические деньги. Реально студенты и школьники в меньшинстве - большую часть составляют дипломированные специалисты, которые не могут найти себе работу по специальности. Многие застревают на этой "временной" работе на десятилетия.
Постоянная текучка программирует и отношение к персоналу по принципу "один попугай сдох, другого купим" - и ответное отношение персонала к своей работе и клиенту. Она же объясняет тотальную некомпетентность, на которую жаловалась Яна - людям просто некогда приобретать квалификацию, да и стимул отсутствует: это же просто халтура, так?
Отдельным способом циничного нагребывания трудящихся является практика "испытательных сроков" - которую я по наивности оже приняла за чисто местное скотство и которая, как оказалось, повсеместна в Европе и Штатах: человек два-три месяца работает за сущие гроши, а то и восе бесплатно. Особенно это процветает в таких сферах как реклама и газетное дело. Выпускники журналистских и рекламных факультетов направляются в "шефскую" газету или рекламную компанию проходить практику. Как правило, это молодые люди, очарованные самим фактом, что будут какое-то время работать на "Бильд" или там "Саатчи и Саатчи". Их держат как ослов морковкой на веревочке перспективой дать им в конечном счете работу. Они еще и приплачивать готовы какое-то время - и результат их труда беззастенчиво присваивается медиакомпаниями. Особенно прославилась в этом МТВ.
А причина все та же: уходит производство.
В частности, мордование работников торговли в системах супермаркетов до недавнего времени представлялось мне чисто местным скотством и я никак не связывала его с мытарствами Яны в поисках работы. А оказывается, это грани одного, тыкскыть, Великого, матива, Кристалла.
Производство УХОДИТ с запада. Особенно быстро оно уходит в таких сферах, как легкая и пищевая промышленность - производственные мощности стоят недорого и окупаются быстро. Уходит оно в страны "третьего мира", наперебой предлагающие работодателям дешевый труд. Настолько дешевый, что у меня волосы дыбом стали: ребята, модная одежда нынче приносит сверхприбыли, сопоставимые со сверхприбылями от продажи наркотиков. Какой-нибудь свитерок, который на нашем базаре стоит 10 долларов, китайская или вьетнамскаая работница шьет за 20 центов в час. Это еще просто прибыль - когда на такой же свитерок привешивают лейблу "Бенеттон", он поднимается в цене до 30 долларов, и вот тут можно вести речь о сверхприбылях. Но это лишь одна часть, из которой складываются сверхприбыли корпораций: вторая часть (там, конечно, уже не сверх-, а просто доход) - это столь же бессовестная эксплуатация людей в сфере торговли.
В большинстве западных стран в сфере обслуживания, даже если не включать туда розничную торговлю, занято больше людей, чем в сфре производства. Если включать - то соотношение в среднем получится 2:1 - по двое обслуживающих на одного производящего.
Строгие законы о труде, сильные профсоюзы и гражданское общество много сделали в этих странах, чтобы исключить потогонную систему из сферы производства. Но в сфере торговли она процветает. За счет чего? "Частичной занятости" и "неполного рабочего дня". Например, если ты работаешь не 40 оговоренных законом, а 39 часов в неделю - тебе платят за неполный рабочий день. Этот неполный день складывается из того, что каждый день ты работаешь не 8 часов, а 7 часов 45 минут - эти свободных 15 минут ничего не прибавляют е твоей жизни, за них нельзя ни как следует отдохнуть, ни даже как следует поесть - но они дают работодателю возможность платить тебе как неполноценому сотруднику.
Даже в тех компаниях, где полной считается рабочя неделя из 37 часов, а то и 28 часов, от 30 до 80% сотрудников работают временно и сдельно. Особенно прославился этим "Макдональдс" - слово "Мак-труд" даже вошло в оксфордский словарь.
Временные и сдельные работники не вступают в профсоюзы - во-первых, есть психологический блок: я здесь не на всю жизнь, зачем мне бороться за улучшение условий труда? Во-вторых, таким корпорациям как Макдональдс или Старбакс ничего не стоит заблокировать любую свою точку, буде на ней начнется акция протеста, и держать ее закрытой столько, сколько потребуется, чтобы рассчитать весь прежний штат (в котором зачастую только менеджер ресторана является штатным работником) и нанять новый. В-третьих, на рынке труда в сфере услуг предложение превышает спрос настолько, что люди боятся потерять и ту работу, что есть.
То, что происходит на Украине а сфере обслуивания и ррозничной торговли, отичается лишь бОльшим цинизмом: у нас нет нужды притворяться, что работник трудится 39 часов в неделю и меньше, его можно припахать на все 48, на три напряженные дневные и одну мучительную ночную смену. Это работа по контрактам: каждые три месяца с работником заключают новый, постоянными сотрудниками является только менеджерский персонал универмагов, продавцы, грузчики и уборщики - все временные.
На западе это продается как "подработка для студентов" - типа, мы просто даем людям возможность подхалтурить в свободное от учебы время, поэтому и платим такие символические деньги. Реально студенты и школьники в меньшинстве - большую часть составляют дипломированные специалисты, которые не могут найти себе работу по специальности. Многие застревают на этой "временной" работе на десятилетия.
Постоянная текучка программирует и отношение к персоналу по принципу "один попугай сдох, другого купим" - и ответное отношение персонала к своей работе и клиенту. Она же объясняет тотальную некомпетентность, на которую жаловалась Яна - людям просто некогда приобретать квалификацию, да и стимул отсутствует: это же просто халтура, так?
Отдельным способом циничного нагребывания трудящихся является практика "испытательных сроков" - которую я по наивности оже приняла за чисто местное скотство и которая, как оказалось, повсеместна в Европе и Штатах: человек два-три месяца работает за сущие гроши, а то и восе бесплатно. Особенно это процветает в таких сферах как реклама и газетное дело. Выпускники журналистских и рекламных факультетов направляются в "шефскую" газету или рекламную компанию проходить практику. Как правило, это молодые люди, очарованные самим фактом, что будут какое-то время работать на "Бильд" или там "Саатчи и Саатчи". Их держат как ослов морковкой на веревочке перспективой дать им в конечном счете работу. Они еще и приплачивать готовы какое-то время - и результат их труда беззастенчиво присваивается медиакомпаниями. Особенно прославилась в этом МТВ.
А причина все та же: уходит производство.
Re: ?
Яна, ты пишешь чушь. Для того, чтобы, Россия не ввязывалась в сделки, односторонне выгодные Западу, нужно только одно: чтобы народ не позволял правительству ввязываться в эти сделки. Для этого нужна хорошая обратная связь и способность проводить массовые акции...
А давай-ка прикинем, насколько реально то, что ты сформулировала.
Когда правительство принимает решение, выгодное Западу - Запад это, разумеется, поддержит. Если правительство принимает решение, выгодное не Западу, а России - это Запад поддержит? Сомневаюсь. Что-то мне подсказывает, что Запад встретит это в штыки. Возможно, я ошибаюсь, и решение, невыгодное Западу, тот все равно поддержит.
Кто мне напомнит - прецеденты такие были?
Теперь два.
Оценим нашу историю за последние пятнадцать лет. Историю не только России - всех постсовеских территорий.
Возьмем весы. С двумя чашами.
На одну чашу будем складывать массовые акции, поддержанные Западом. Не буду говорить "инспирированные" - точных у меня данных нет и затевать спор не хочу. Нет - только поддержанные и одобряемые Западом. Официально.
На вторую чашу весов - те массовые акции (бойкот товаров, волна исков, сборы подписей, демонстрации, и т.п.), которые Запад не поддержал и осудил.
Теперь взвесим. Что тяжелее - и намного ли.
Вопрос прямой: способен ли народ на масштабную массовую акцию вопреки мнению и интересам Запада.
Если способен - где прецедент?
Пока существующая практика говорит об одном: если правительство перестает ввязываться в односторонне выгодные Западу сделки - сначала начинает фыркать лишь Запад. Но довольно быстро (через год-другой) заметная прослойка народа (и самая активная, факт) начинает считать: то, что невыгодно Западу, невыгодно и им тоже. Постепенно "им" выдвигается на передний план, про Запад при этом подзабывают (впрочем, остается благодарность - ну как же, он ведь их интересы поддерживает, спасибо ему) - и вот тогда можно ждать и массовых акций.
Но никак не наоборот.
Re: ?
Пусть поддерживает. У себя там. Хоть до усрачки.
***На вторую чашу весов - те массовые акции (бойкот товаров, волна исков, сборы подписей, демонстрации, и т.п.), которые Запад не поддержал и осудил.
Теперь взвесим. Что тяжелее - и намного ли.***
А вторых - много ли было?
***Вопрос прямой: способен ли народ на масштабную массовую акцию вопреки мнению и интересам Запада.
Если способен - где прецедент?***
Это мне напоминает анекдот про ирландца, который бегал в соседний бар проверить, может ли он одним духом выпить пять литров пива перед тем, как биться об заклад, что сможет. Люди, это никто, кроме вас, не сделает - а не сделав, не узнает.
***Пока существующая практика говорит об одном: если правительство перестает ввязываться в односторонне выгодные Западу сделки - сначала начинает фыркать лишь Запад. Но довольно быстро (через год-другой) заметная прослойка народа (и самая активная, факт) начинает считать: то, что невыгодно Западу, невыгодно и им тоже***
Даркмур, объясни мне, как эьто возможно - вот живут себе люди хорошо, богато, свободно - и ыдруг ни с того ни сего решают, что существующий порядок в стране им невыгоден?
Далее. В Харькове есть "потогонные" обувные цеха, которые работают на Россию. Даркмур, Россия по отношению к нам это Запад? Абсурд, не так ли?
Менеджмент постиндустриальной эпохи стремится делать сверхприбыли на маркетинге, а производство оттеснять куда-нибудь подальше. Где именно географически находится это "подальше" - руководствам компаний насрать. Российские бизнесмены проделывают это ничуть не хуже западных, и украинские тянутся следом. И им очень, очень выгодно при этом валить все на проклятый растленный Запад - где они при этм держат банковские счета.
Re: ?
Теперь взвесим. Что тяжелее - и намного ли.***
А вторых - много ли было?
Моррет-тян, я к тому и клоню.
Для организации массовой акции первое, что требуется - организованное соответствующим образом общественное мнение. Не официальная позиция, и даже не позиция СМИ - а мнение, передаваемое из уст в уста.
Вот за последние годы я не помню ни одного подобного мнения, невыгодного Западу. То таки есть ни единого. Предпосылки к возникновению - случались, а вот мнений - не оформлялось. Факт номер раз.
Факт номер два: подобные мнения на Западе организовывать умеют, и умеют хорошо. Доказано на практике.
Два этих факта весьма занятно смотрятся рядом друг с другом.
Это мне напоминает анекдот про ирландца, который бегал в соседний бар проверить, может ли он одним духом выпить пять литров пива перед тем, как биться об заклад, что сможет. Люди, это никто, кроме вас, не сделает - а не сделав, не узнает.
Вот мой прогноз: любая попытка "это сделать" - организовать массовую акцию вопреки интересам Запада - упрется в непробиваемую ватную стену. Прогноз этот - простая экстраполяция трех предыдущих абзацев.
Даркмур, объясни мне, как эьто возможно - вот живут себе люди хорошо, богато, свободно - и ыдруг ни с того ни сего решают, что существующий порядок в стране им невыгоден?
А кто это такую картину описывал?
Оль, ну нету такого - чтоб жили хорошо, богато и свободно. Повсеместно есть плохо, бедно и тяжело. Наши страны - я опять же имею в виду все постсоветское пространство - серьезно больны. Лечиться им надо. Режим соблюдать.
Больному тяжело, не вопрос. Душно ему, больно. Свободы хочется. Лопать хочется не то, что полезно для ослабленного нутра, а что повкуснее. На сквозняк хочется - там прохлада, там кислород.
Понимать я такого больного понимаю. Сочуствую искренне, без дураков. Но не более того.
Далее. В Харькове есть "потогонные" обувные цеха, которые работают на Россию. Даркмур, Россия по отношению к нам это Запад? Абсурд, не так ли?
Ну, это не страшно. С ними можно при необходимости бороться - Россия не Запад. И в данном смысле российские бизнесмены не круче и не опаснее украинских. Потому что не владеют техникой формирования мнения.
Вернусь к твоей изначальной фразе: "...чтобы народ не позволял".
На мой взгляд, сие не есть реально. Народ противу тех, кто его направляет, не пойдет.
Re: ?
Вот за последние годы я не помню ни одного подобного мнения, невыгодного Западу. То таки есть ни единого. Предпосылки к возникновению - случались, а вот мнений - не оформлялось. Факт номер раз.***
Ты знаешь, у меня возникло на этот счет стойкое убеждение, а ты попробуй его опровергнуть: в основной своей массе россияне друг другу не верят. До 2004 года я думала, что у нас с этим еще хуже - но практика показала: нет, малость получше.
***Факт номер два: подобные мнения на Западе организовывать умеют, и умеют хорошо. Доказано на практике***
А вот это обратная сторона медали: они там друг другу верят. Я именно от этого охреневала в основном, побывав в Швеции. Уровень взаимного доверия немыслимый по нашим понятиям.
***Оль, ну нету такого - чтоб жили хорошо, богато и свободно. Повсеместно есть плохо, бедно и тяжело. Наши страны - я опять же имею в виду все постсоветское пространство - серьезно больны.***
Именно. Поэтому недовольство - оно совершенно реально, а не надуто людям в уши западным ветром. Мне не нужен был Майдан, чтобы узнать, что Кучма - говно, поверь. Это было видно. Этим, черт подери, в стране _пахло_.
***Ну, это не страшно. С ними можно при необходимости бороться - Россия не Запад***
КАК? Вот как с этим бороться, объясни? Есди при малейшей попытке борьбы хозяин... нет, не нанимает громил - а закрывает цех. И через неделю открывает снова, зарегистрировав фирму под другим названием, сдав в аренду производственные площади себе самому.
***На мой взгляд, сие не есть реально. Народ противу тех, кто его направляет, не пойдет***
То есть ты предлагаешь что? Вместо плохих направляющих где-то найти хороших? Али как?
По поводу
Более того, уровень единомыслия значительно, гораздо выше, чем был в СССР в 70е годы.
То есть можно мыслить различно по некоторым вопросам - ну допустим, важно поддерживать порядок в квартире или неважно (при этом обязательно делать оговорки, что моя точка зрения не абсолютна).
Допустимо с точки зрения закона, но резко осуждается общественным мнением - мыслить отлично от "генеральной линии" по религиозным вопросам (генеральная линия - номинальное христианство с Богом в душе, допустим атеизм), по вопросам биоэтики (быть резко против абортов) и т. д.
С точки зрения закона (и общественного мнения тоже) недопустимы любые высказывания против демократии и (в Германии) хоть слегка напоминающие о нацизме.
То есть за такие высказывания человека в принципе легко можно посадить. Элементарно.
В принципе, некоторые мои высказывания (не здесь) уже на статью тянут.
А уж если бы они почитали, что пишут в Рунете!!! Уверяю тебя, сели бы многие.
Я лично пережила в школе интересные моменты - мы там обсуждали демократию, политику... я, конечно, молчала, стиснув зубы :)) Но когда они начали говорить, что в СССР за неявку на выборы всю семью сажали в тюрьму, я не выдержала... Я просто громко заорала с места, что это ложь. Знаешь, какая была реакция? Игнорирование. Кажется, никто не слышал этого. Хотя не слышать не могли. Я потом на перемене пыталась заговорить об этом - опять делают вид, что не слышат. И так было еще раза 3 у меня.
То есть "внутренняя цензура" железно работает. Если СССР - империя Зла, то империя Зла, и неважно, говорят там правду или ложь.
Софтнасилие на порядок эффективнее хард-насилия. К сожалению.