Лапочка сделала суперское литературное открытие

[morreth]

http://www.wirade.ru/cgi-bin/wirade/YaBB.pl?board=spoil;action=display;num=1128847008;start=14#14

"Это не мой подход. Мой подход тот же, что подход к любой книге в любом университете - что написано, почему, как, какие за этим стоят идеи и какие прототипы, какими средствами поданы идеи, с какой это написано целью".

нам сейчас преподают начала литературного анализа - ну нихуа ж подобного там нет. Есть разбор образов, сюжета, композиции...

Или в Германии сейчас так литературоведение подают?

Comments

[mareicheva.livejournal.com]

***Точно так же и Тёмные (которые бывают не только в выдуманном Средиземье, но и в реальности - например, я) не могут доказать, что они не "порченые" дьяволопоклонники. ***
Ну кто бы мне объяснил, что это за глока куздра такая - "темные"?

[ex-hermit-2.livejournal.com]

Вполне возможно, что в Германии так и преподают. И в этом нет ничего странного. Отечественный подход восходит к формальной школе и структурализму, что подчеркивает сам термин: "анализ литературного произведения". В Германии же сильны герменевтические традиции, что предполагает не поиск ответа на вопрос: как написано то или иное произведение, а на вопрос: что хотел сказать автор, почему он его написал и т.д. Данный подход предполагает не анализ, а интерпретацию - т.е. проникновение в авторский замысел и его более или менее объективную передачу.

[nemka.livejournal.com]

Не на теологическом ли факультете училась Лапочка?

[estellgreydaw.livejournal.com]

похоже на советское кондовое школьное литературоведение

[svirel.livejournal.com]

Ольга, давайте поговорим, когда Вы будете на последнем курсе. Впрочем, -- где Вы учитесь? В каком ВУЗе?
Кстати, лапочкино "как написано" -- это и есть Ваши "разбор образов, сюжета, композиции..."