Сердитий Джек проголосував
Пам'ятаєте, що я писала в нарисах про Сердитого Джека? Зокрема, тут і тут?
Ну ось маєте, Сердитий Джек проголосував.
Я хотіла написати велику статтю про це діло, але побачила, що є люди, котрі написали краще. Обидва американці, одна стаття перекладена українською, інша - ні. В обох статтях докладно пояснюється, чому американські "сердиті Джеки" віддали голоси Трампові.
Бідні колеги-інтелектуали. Бідний пан Кінг з його пророчою "Мертвою зоною". Бідний пан Мартін. Нещодавно він не міг второпати, чому хтось хоче голосувати за таке мудло. Та за нього саме тому й проголосували, що він мудло! Американський Донбас хоче, щоб його почули. І не просто почули, а зробили "як було". Взяли чарівну паличку, сказали "крекс-пекс-фекс" і зліквідували модернізацію, через яку їхній спосіб життя вже під загрозою знищення.
Проблема в тому, що ми проживаємо в країні, яка вже мала справу з масивною спробою зліквідувати модернізацію - чи то пак, влаштуватися так, щоб модернізація промисловості відбулася, а модернізація свідомості залишилася на рівні 19-го сторіччя, причому тієї його половини, де було кріпацтво. Ми ригали кров'ю та срали кров'ю через той соціальний експеримент. А надто через зіткнення двох схожих проектів затримки модернізації, автор другого взагалі не замірявся зупинитися на кріпацтві, а хотів обвалити все у нетра архаїки. Оце нам було весело у цих жорновах.
А удруге наші "Сердиті Джеки" вирішили, що можуть крекс-пекс-фекс повернути Радянський Союз. Ой, а як же ж воно вийшло, що замість крекс-пекс-фексу вимовлюється лише "Авада Кедавра"? А біс його зна...
Словом, справа не в Трампі, справа в мільйонах людей, які вже не встигають розвиватися разом зі світом, і тому хочуть, щоб світ загальмував. А оскільки він не загальмує, на нас може чекати другий раунд шаленої реакції. Нагадаю: перший вилився у світову війну. Ну, тобто, ми вважаємо цю війну за дві, але зрештою це була одна, поділена надвоє 20-річним перемир'ям.
Ми мало що можемо вдіяти проти колективного сказу. Зберігати здоровий глузд, не піддаватися спокусі простих рішень - оце, мабуть, і все.

Ну ось маєте, Сердитий Джек проголосував.
Я хотіла написати велику статтю про це діло, але побачила, що є люди, котрі написали краще. Обидва американці, одна стаття перекладена українською, інша - ні. В обох статтях докладно пояснюється, чому американські "сердиті Джеки" віддали голоси Трампові.
Бідні колеги-інтелектуали. Бідний пан Кінг з його пророчою "Мертвою зоною". Бідний пан Мартін. Нещодавно він не міг второпати, чому хтось хоче голосувати за таке мудло. Та за нього саме тому й проголосували, що він мудло! Американський Донбас хоче, щоб його почули. І не просто почули, а зробили "як було". Взяли чарівну паличку, сказали "крекс-пекс-фекс" і зліквідували модернізацію, через яку їхній спосіб життя вже під загрозою знищення.
Проблема в тому, що ми проживаємо в країні, яка вже мала справу з масивною спробою зліквідувати модернізацію - чи то пак, влаштуватися так, щоб модернізація промисловості відбулася, а модернізація свідомості залишилася на рівні 19-го сторіччя, причому тієї його половини, де було кріпацтво. Ми ригали кров'ю та срали кров'ю через той соціальний експеримент. А надто через зіткнення двох схожих проектів затримки модернізації, автор другого взагалі не замірявся зупинитися на кріпацтві, а хотів обвалити все у нетра архаїки. Оце нам було весело у цих жорновах.
А удруге наші "Сердиті Джеки" вирішили, що можуть крекс-пекс-фекс повернути Радянський Союз. Ой, а як же ж воно вийшло, що замість крекс-пекс-фексу вимовлюється лише "Авада Кедавра"? А біс його зна...
Словом, справа не в Трампі, справа в мільйонах людей, які вже не встигають розвиватися разом зі світом, і тому хочуть, щоб світ загальмував. А оскільки він не загальмує, на нас може чекати другий раунд шаленої реакції. Нагадаю: перший вилився у світову війну. Ну, тобто, ми вважаємо цю війну за дві, але зрештою це була одна, поділена надвоє 20-річним перемир'ям.
Ми мало що можемо вдіяти проти колективного сказу. Зберігати здоровий глузд, не піддаватися спокусі простих рішень - оце, мабуть, і все.


no subject
РпоÑÑм ÑозкажÑÑÑ, Ñо Ñка ÑÑзниÑÑ, кого Ñам Ñ Ð°Ð¿Ð°ÑÑÑ Ð·Ð° ÑÑ ÑÐ°Ð¼Ñ Ð¼ÑÑÑÑ, Ñе Ñака дÑÑбниÑÑ.
ЯкÑо боÑÑеÑÑ - нÑ, Ñе Ñеж багаÑо пÑо Ñо говоÑиÑÑ.
no subject
ÐÑо не "дÑÑбниÑÑ" в мÑжÑÐ¸Ð½Ð°Ñ , коÑоÑÑе Ðам могÑÑ Ð²ÑÑÑеÑиÑÑÑÑ, оÑнÑдÑ. ÐоÑемÑ? ÐоÑÐ¾Ð¼Ñ ÑÑо ÑÑи Ð¸Ñ Ð½ÐµÐ¶ÐµÐ»Ð°Ð½Ð½Ñе Ðами Ñ Ð²Ð°ÑаÑелÑнÑе дейÑÑÐ²Ð¸Ñ Ð¾ÑÑиÑаÑелÑно ÑкажÑÑÑÑ Ð½Ð° ÐаÑем ÑамоÑÑвÑÑвии - ÑизиÑеÑком либо пÑÐ¸Ñ Ð¾Ð»Ð¾Ð³Ð¸ÑеÑком.
Ðо пÑÐµÐ·Ð¸Ð´ÐµÐ½Ñ Ð¡Ð¨Ð Ðам навÑÑдли вÑÑÑеÑиÑÑÑ (Ñ ÑÑÑ Ð¿ÑедполагаÑ, ÑÑо ÐÑ Ñ Ð½Ð¸Ð¼ не планиÑÑеÑе ÑабоÑаÑÑ). Ðо он Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð¾ÐºÐ°Ð·Ð°ÑÑ Ð¾ÑÑиÑаÑелÑное влиÑние на ÐаÑе ÑамоÑÑвÑÑвие дÑÑгим ÑпоÑобом, Ñо еÑÑÑ ÑледÑÑвиÑми Ñвоей полиÑики. ÐÐ¾Ñ ÐµÐ³Ð¾ Ñ Ð²Ð°Ñание за опÑеделенное меÑÑо на ÐÐ°Ñ Ð½Ð¸ÐºÐ°Ðº не повлиÑÐµÑ Ð² ÑÐ¸Ð»Ñ ÐµÐ³Ð¾ ÑдаленноÑÑи - а Ð²Ð¾Ñ ÐµÐ³Ð¾ полиÑика Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð¿Ð¾Ð²Ð»Ð¸ÑÑÑ, Ð¾Ñ Ð½ÐµÐµ не ÑпÑÑÑаÑÑÑÑ. ÐоÑÑÐ¾Ð¼Ñ ÐµÐ³Ð¾ Ñ Ð²Ð°Ñание - да, "дÑÑбниÑÑ" по ÑÑÐ°Ð²Ð½ÐµÐ½Ð¸Ñ Ñ ÐµÐ³Ð¾ полиÑиÑеÑкими позиÑиÑми.
Так понÑÑнее?
no subject
Ðи вважаÑÑе, Ñо "полÑÑика" - Ñе виклÑÑно Ñе, Ñо Ð²Ñ Ð¾Ð´Ð¸ÑÑ Ð² ваÑÑ ÑнÑеÑеÑи. Ð Ñо Ð²Ñ Ð¾Ð´Ð¸ÑÑ Ð² Ð¼Ð¾Ñ ÑнÑеÑеÑи, але не Ð²Ñ Ð¾Ð´Ð¸ÑÑ Ð² ваÑÑ, бо Ð²Ð°Ñ Ð¾ÑобиÑÑо не ÑÑоÑÑÑÑÑÑÑ - Ñе ÑоÑÑ Ñаке пÑиваÑне, Ñо може маÑи вплив лиÑе на коÑоÑкÑй диÑÑанÑÑÑ, Ñе "не полÑÑика". Ð¢Ð¾Ð¼Ñ Ñ Ð¹ пÑопонÑÑ Ð²Ð°Ð¼ оÑÑимаÑи вÑдповÑдний доÑвÑд, Ñоб ви могли зÑозÑмÑÑи, _ÑÐºÑ Ñе_ ÑеÑÑ, кÑÑм оÑÐµÐ²Ð¸Ð´Ð½Ð¸Ñ Ð²Ð°Ð¼ заÑаз, Ñ "полÑÑикоÑ". ÐаÑÑ Ð³Ð¾ÑизонÑи знаÑно ÑозÑиÑÑÑÑÑÑ. Ðо заÑаз воно вам надÑо ÑÑжко даÑÑÑÑÑ. ÐовÑÑÑе, оÑÑÐ¸Ð¼Ð°Ð½Ð½Ñ Ð½Ð¾Ð²Ð¾Ð³Ð¾ доÑвÑÐ´Ñ Ð´Ð¾Ð±ÑÑÑе покÑаÑиÑÑ Ð²Ð°ÑÑ Ð·Ð´Ð°ÑнÑÑÑÑ "понÑмаÑÑ".
Так зÑозÑмÑлÑÑе?
no subject
Я же, напиÑав пÑедÑдÑÑий комменÑаÑий, ÑаÑÑÑиÑÑвал на некÑÑ "ÑÑеднÑÑ" женÑинÑ, какими, оÑевидно, ÑвлÑÑÑÑÑ Ð±Ð¾Ð»ÑÑинÑÑво амеÑиканок, пÑоголоÑовавÑÐ¸Ñ Ð·Ð° ТÑампа (а инаÑе они Ð±Ñ Ñак не поÑÑÑпили, бÑÐ´Ñ Ð¾Ð½Ð¸ ÐаÑÐ¸Ñ Ð²Ð·Ð³Ð»Ñдов).
Ðой лиÑнÑй опÑÑ Ñ Ð¶ÐµÐ½Ñинами заÑÑавлÑÐµÑ Ð¼ÐµÐ½Ñ Ð´ÑмаÑÑ, ÑÑо они не менее ÑпоÑÐ¾Ð±Ð½Ñ ÑаÑионалÑно мÑÑлиÑÑ, Ñем мÑжÑÐ¸Ð½Ñ :-)
no subject
no subject
Ðменно поÑомÑ, ÑÑо мой опÑÑ Ð¾Ð³ÑаниÑен, Ñ Ð¸ полагаÑÑÑ Ð½Ð° опÑÑ Ð°Ð¼ÐµÑиканÑÐºÐ¸Ñ Ð¶ÐµÐ½Ñин, Ð¼Ð¸Ð»Ð»Ð¸Ð¾Ð½Ñ ÐºÐ¾ÑоÑÑÑ Ð½Ðµ ÑоÑли ÑÑи непоÑÑебноÑÑи доÑÑаÑоÑно важнÑми (ÑÑавниÑелÑно Ñ Ð´ÑÑгими веÑами), ÑÑÐ¾Ð±Ñ Ð¾ÑказаÑÑ ÐµÐ¼Ñ Ð² голоÑе
no subject
Рда, избиÑаÑели могÑÑ Ð´ÐµÐ»Ð°ÑÑ Ð½ÐµÐ¿ÑодÑманнÑй вÑбоÑ, Ñак ÑÑо как аÑгÑÐ¼ÐµÐ½Ñ ÐºÑайне Ñлабо.
no subject
no subject
ÐолиÑиков же Ñ Ð¾ÑÐµÐ½Ð¸Ð²Ð°Ñ ÑÑилиÑаÑно: по ÑомÑ, какие поÑледÑÑÐ²Ð¸Ñ Ð¸Ñ Ð´ÐµÑÑелÑноÑÑÑ Ð¸Ð¼ÐµÐµÑ Ð´Ð»Ñ Ð¼ÐµÐ½Ñ, Ð¼Ð¾Ð¸Ñ Ð±Ð»Ð¸Ð·ÐºÐ¸Ñ , Ð¼Ð¾Ð¸Ñ Ð´ÑÑзей, мое окÑÑжение, Ð¼Ð¾Ñ ÑÑÑаÑÑ, мой гоÑод, Ð¼Ð¾Ñ ÑÑÑÐ°Ð½Ñ - пеÑеÑиÑлено в поÑÑдке ÑбÑваÑÑей важноÑÑи. Я не вижÑ, на кого в ÑÑом ÑпиÑке влиÑÑÑ ÑекÑÑалÑнÑе пÑакÑики ТÑампа - законнÑе или не ÑÑÐ¾Ð»Ñ Ð·Ð°ÐºÐ¾Ð½Ð½Ñе. Ðб ÑÑом пÑÑÑÑ Ð·Ð°Ð±Ð¾ÑÑÑÑÑ Ð°Ð¼ÐµÑиканÑкий избиÑаÑелÑ, амеÑиканÑÐºÐ°Ñ Ð¿ÑÐ°Ð²Ð¾Ð¾Ñ Ñана и лÑди его окÑÑжениÑ. ÐÑ Ð¾ÑениваеÑе полиÑиков инаÑе? ÐÐ
no subject
ÐÑем пÑÐ¸Ð²ÐµÑ Ð¸Ð· УкÑаинÑ, ÑÑÑ Ñоже многие Ñак дÑмали, голоÑÑÑ Ð·Ð° ЯнÑковиÑа.
no subject
казалоÑÑ Ð±Ñ, ÑÐ¸Ð³Ð½Ñ ÐºÐ°ÐºÐ°Ñ, не бÑÐ´Ñ ÐµÐ¼Ñ Ð¿Ð¾Ð»Ð¸ÑиÑеÑким конкÑÑенÑом, ÑабоÑай на его бизнеÑ, вовÑÐµÐ¼Ñ Ð·Ð°Ð½Ð¾Ñи, говоÑи на ÑÑÑÑком - и вÑе Ñики-пики, наÑÑÐ°Ð½ÐµÑ Ð¿ÑоÑвеÑание, а кÑо не доÑÑмкал, Ñе Ñами виноваÑÑ - идиоÑÑ;
Ð²Ð¾Ñ Ð¿Ð¾Ð»ÑÑÑÐ°Ð½Ñ Ñак и не доÑÑмкало, ÑÑо ÑлÑÑиÑÑÑ, когда ÑÑÐ¾Ñ Ð¼Ñдак полÑÑÐ¸Ñ Ð²Ð»Ð°ÑÑÑ;
а Ð²ÐµÐ´Ñ Ð¿ÑедÑказÑемо, пÑавда, ÑÑо ÑлÑÑиÑÑÑ, когда влаÑÑÑ Ð¿Ð¾Ð»ÑÑÐ°ÐµÑ Ð²Ð¾Ñ Ð¸ покÑовиÑÐµÐ»Ñ ÑбийÑ?
а в ÑÑа полÑÑÑÐ°Ð½Ñ Ð¸ÑкÑенне веÑиÑ, ÑÑо об Ð¸Ñ Ð±Ð¾Ð³Ð°ÑÑÑве (а не Ñвоем) позабоÑиÑÑÑ Ñеловек, коÑоÑÑй ÑÑÑÑаивал банкÑоÑÑÑва, ÑÑоб не плаÑиÑÑ Ð¿Ð¾ долгам (плеваÑÑ Ð½Ð° конÑÑагенÑов, конÑÑагенÑÑ Ñами Ð»Ð¾Ñ Ð¸, Ð»Ð¾Ñ Ð¾Ð² не жалко);
им надо не пÑо полиÑÐ¸ÐºÑ ÑиÑаÑÑ, а наÑаÑÑ Ñ ÐаÑÑи ÐоÑÑеÑа; Ñам еÑÑÑ Ñакой ÐолдемоÑÑ - ÑÑн волÑебниÑÑ Ð¸ обÑÑного Ñеловека, коÑоÑÑй пÑизÑÐ²Ð°ÐµÑ Ð¾Ð±ÑÑнÑÑ Ð»Ñдей пÑÑаÑÑ, а полÑкÑовок (как он Ñам, но не его, конеÑно, и не ÑÐµÑ , кÑо ÐµÐ¼Ñ Ð¿ÑиÑÑгнÑл) - запиÑаÑÑ Ð»ÑдÑми ÑÑеÑÑего ÑоÑÑа; и Ñолпа ÑиÑÑокÑовнÑÑ Ð²Ð¾Ð»Ñебников ÑадоÑÑно ÐµÐ¼Ñ Ð²ÐµÑÐ¸Ñ Ð¸ пеÑед ним пÑеÑмÑкаеÑÑÑ, он Ñипа пÑÐ¸Ð²ÐµÐ´ÐµÑ Ð¸Ñ Ðº ÑайÑкой жизни; ÑеÑеÑе ÑиÑкÑ? полÑкÑовка поÑабоÑÐ°ÐµÑ ÑиÑÑокÑовнÑÑ , пÑизÑÐ²Ð°Ñ Ð¸Ñ Ð¸Ð·Ð´ÐµÐ²Ð°ÑÑÑÑ Ð½Ð°Ð´ полÑкÑовками, а они веÑÑÑ - ÑÑдеÑа логики;
мне-Ñо ТÑамп поÑиг, но попÑÑки ÑаÑионализиÑоваÑÑ ÑÑÐ¾Ñ Ð²ÑбоÑ, как логиÑнÑй и ÑмнÑй, они Ð½ÐµÑ Ð¸Ð»Ð¾ доÑÑавлÑÑÑ, пÑоÑÑо бÑгагаÑеÑки;
no subject
Рвам не вÑе одно, Ñ Ñо кÑда кого ÑÑÐ°Ñ Ð°Ð², ви навÑÑÑ Ð¿Ñиклад доÑеÑний не можеÑе пÑивеÑÑи. Я вам ÐºÐ°Ð¶Ñ Ð¿Ñо наÑилÑÑÑво, а ви пÑо змÑÐ½Ñ ÑÑаÑÑ. Що Ð¼ÐµÐ½Ñ Ð´Ð¾ змÑни ÑÑаÑÑ ÐºÐ¾Ð³Ð¾ завгодно, Ñо, Ñе ÑкоÑÑ Ð¿Ð¾ÑÑÑÑÑ Ð¼Ð¾Ñ ÐºÐ¾Ñдони? ЯкоÑÑ Ñм загÑожÑÑ?
Ð¢Ð¾Ð¼Ñ Ð¿Ð¾Ð²ÑоÑÑÑ - йдÑÑÑ Ñ Ð¿ÐµÑенеÑÑÑÑ Ð»Ð°Ð¿Ð°Ð½Ð½Ñ Ð²Ñд геÑ, Ñ Ñоб не бÑло можливоÑÑÑ Ñвидко вÑекÑи. Ð¢Ð¾Ð´Ñ Ñазом Ñз новим доÑвÑдом Ñ Ð²Ð°ÑÑ Ð³Ð¾Ð»Ð¾Ð²Ñ ÑвÑйде ÑозÑмÑннÑ, Ñим ÑиÑÑÑ Ð·Ð¼Ñна ÑÑаÑÑ Ð²ÑдÑÑзнÑÑÑÑÑÑ Ð²Ñд наÑилÑÑÑва Ñодо Ð¶Ð¸Ð²Ð¾Ñ Ð»Ñдини. Ð Ñо полÑÑиÑного Ñ ÑомÑ, Ñо лÑдина, Ñка Ñинила наÑилÑÑÑво Ñодо ÑÐ°ÐºÐ¸Ñ , Ñк ви, Ñ Ð²Ð¸Ð·Ð½Ð°Ð»Ð° Ñе, Ñ Ð½Ðµ понеÑла жодного покаÑаннÑ, Ð·Ð°Ð¹Ð¼Ð°Ñ Ð½Ð°Ð¹Ð²Ð¸ÑÑ Ð²Ð¸Ð±Ð¾ÑÐ½Ñ Ð¿Ð¾ÑÐ°Ð´Ñ Ñ Ð½Ð°Ð¹Ð¿Ð¾ÑÑжнÑÑÑй кÑаÑÐ½Ñ ÑвÑÑÑ.
no subject
Брехня. Последствия его деятельность принесет такие, что БГЦМ решат, что им можно лапать женщин, потому что Трамп лапал и выиграл (да собственно уже начали), но вас это не интересует, вам наплевать на права женщин, поэтому вы их сразу вынесли за пределы разговора, типа это не политика.
no subject
Я правильно Вас понял?
no subject
конечно, если американское общество не продавит Трампа двигаться дальше в сторону толерантности и равенства;
но пока что слышны только вопли "караул, конец света!", а вовсе не подготовка к сопротивлению абьюзу, а еще слышны напевы "это все левые виноваты с их зацикленностью на феминизме и правах геев, надо было похерить геев, цветных и феминисток";
крайне забавное зрелище;
не менее забавное, чем ваши сказки про Трампа и женщин;
нет, сказки про то, что Трамп - не представитель истэблишмента, еще забавнее, не вопрос;
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
no subject
Ð Ð²Ð¾Ñ Ð¸Ð·Ð±ÑаÑÑ Ð¶ÐµÑÐ¸Ð½Ñ Ð¿ÑезиденÑом - неее, ÑÑÑ Ð¼Ð¸Ð»Ð»Ð¸Ð¾Ð½Ð°Ð¼ пÑоголоÑовавÑÐ¸Ñ Ð·Ð° нее женÑин довеÑÑÑÑ Ð½ÐµÐ»ÑзÑ, ÑÑÑ ÑÑо-Ñо не Ñак.
no subject
no subject
ÐРТРÐÐЦÐТРÐÐÐÐЫХ ÐÐТ!
ÐаÑи наблÑÐ´ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð·Ð°ÑÑнÑÑе Ñебе в жопÑ, Ð²Ñ Ð½Ð°Ð±Ð»ÑдаеÑе ÑвÑÑока, Ñ Ð¿Ð¾Ð·Ð¸Ñии доминанÑа, белого бванÑ. ÐÑ Ñебе не пÑедÑÑавлÑеÑе, наÑколÑко глÑбоко паÑÑиаÑÑ Ð°Ñ Ð²Ñем вÑелÑÑ Ð¿Ð¾Ð´ кожÑ, вам Ñдобно в ÑÑом ÑоÑмаÑе, и на ÑÑо ÑдобÑÑво ÑабоÑаÑÑ Ð²Ñе, в Ñ. Ñ. женÑинÑ, коÑоÑÑе Ñ Ð²Ð°Ð¼Ð¸ живÑÑ.
no subject
Ð½Ñ Ñам поÑиг, ÑÑо женÑина пÑемÑеÑ, ей Ñоже должно бÑÑÑ Ð¿ÑиÑÑно, еÑли ТÑамп Ð¿Ð¾Ð»ÐµÐ·ÐµÑ ÐµÐµ за п/Ð·Ð´Ñ Ñ Ð²Ð°ÑаÑÑ Ð±ÐµÐ· ÑпÑоÑÑ Ð¸Ð»Ð¸ пÑблиÑно ÑÑÐ°Ð½ÐµÑ ÑаÑÑказÑваÑÑ, ÑÑо ей Ñакое пÑиÑÑно;
no subject
ÐÑ Ð²Ð¾Ñ ÐÑ Ð»Ð¸Ñно, как оÑениваеÑе Ñвои ÑобÑÑвеннÑе ÑаÑÑнÑе ÑазговоÑÑ Ð² компании подÑÑг? Ðам Ð±Ñ Ñ Ð¾ÑелоÑÑ ÑÑÐ¾Ð±Ñ Ð¾Ð´Ð½Ð° из Ð½Ð¸Ñ ÑлÑÑайно запиÑала Ñакой ÑÐ°Ð·Ð³Ð¾Ð²Ð¾Ñ Ð¸ ÑеÑез одиннадÑаÑÑ! Ð»ÐµÑ Ð²Ñвалила ÐаÑÐµÐ¼Ñ Ð²Ð¾Ð·Ð¼Ð¾Ð¶Ð½Ð¾Ð¼Ñ Ð½Ð¾Ð²Ð¾Ð¼Ñ ÑабоÑодаÑÐµÐ»Ñ Ð¿ÐµÑед инÑеÑвÑÑ? Ðли вообÑе на вÑÑ ÑÑÑанÑ? Ð Ð²ÐµÐ´Ñ Ñ Ð¢Ñампом Ñак и ÑлÑÑилоÑÑ
no subject
Ð½Ñ ÐºÐ¾Ð·Ð»Ð°Ð¼Ð¸ могла обозваÑÑ, падлой, но ÑÑоб вÑÐµÑ Ð¼Ñжиков запиÑÑваÑÑ Ð² ÑлÑÑ Ð¸, коÑоÑÑе подÑÑавÑÑ Ð·Ð°Ð´Ð½Ð¸ÑÑ Ð»ÑÐ±Ð¾Ð¼Ñ ÑÑÐ¾Ð´Ñ Ñади денег и влиÑÐ½Ð¸Ñ ÑÑого ÑÑода, Ñакого Ñ Ñебе не позволÑла даже в ÑоÑÑоÑнии глÑбокого опÑÑнениÑ;
поÑÐ¾Ð¼Ñ ÑÑо Ñ Ñак не дÑÐ¼Ð°Ñ Ð¿Ñо мÑжÑин, ÑÑÑпÑиз;
и не Ð»Ð°Ð¿Ð°Ñ Ð¼ÑжÑин без Ð¸Ñ ÑоглаÑиÑ;
и не Ñ Ð²Ð°ÑÑаÑÑÑ, ÑÑо лапала Ñилой, Ñак им и надо;
а Ð²Ð¾Ñ Ð¿Ñо ТÑампа вÑе оÑвеÑÑ Ð±ÑдÑÑ - да;
да, именно Ñак обÑÑÑнÑл, да, Ñам пÑизнал, ÑÑо лапал, да, женÑÐ¸Ð½Ñ Ð½Ð° него Ñказали;
no subject
no subject
Ðе нÑжно поджигаÑÑ Ð´Ð¾Ð¼, ÑÑÐ¾Ð±Ñ ÑдоÑÑовеÑиÑÑÑÑ Ð² Ð½ÐµÐ¾Ð±Ñ Ð¾Ð´Ð¸Ð¼Ð¾ÑÑи Ð¾Ð±Ñ Ð¾Ð´Ð¸ÑÑÑÑ Ð¾ÑÑоÑожно Ñ Ð¾Ð³Ð½ÐµÐ¼.
---- Ð½Ñ Ñо давайÑе, зÑобÑÑÑ ÑозÑмове зÑÑÐ¸Ð»Ð»Ñ Ñ Ð·ÑозÑмÑйÑе без нового доÑвÑдÑ. Ðле Ñ Ð½Ðµ баÑÑ, Ñоб вам вдавалоÑÑ. ÐÑевидно, поÑÑÑбна поÑÑжна допомога.
Я же, напиÑав пÑедÑдÑÑий комменÑаÑий, ÑаÑÑÑиÑÑвал на некÑÑ "ÑÑеднÑÑ" женÑинÑ, какими, оÑевидно, ÑвлÑÑÑÑÑ Ð±Ð¾Ð»ÑÑинÑÑво амеÑиканок, пÑоголоÑовавÑÐ¸Ñ Ð·Ð° ТÑампа (а инаÑе они Ð±Ñ Ñак не поÑÑÑпили, бÑÐ´Ñ Ð¾Ð½Ð¸ ÐаÑÐ¸Ñ Ð²Ð·Ð³Ð»Ñдов).
----- ÑеÑÐµÐ´Ð½Ñ Ð°Ð¼ÐµÑиканка Ð¼Ð°Ñ Ð´Ð¾ÑÑга Ñакого доÑвÑдÑ, Ñкий Ñ Ð¿ÑопонÑÑ Ð²Ð°Ð¼ пеÑежиÑи. Ðле звикла, Ñо вÑÑм Ñе "ок, ноÑм", а ÑÐ¾Ð¼Ñ Ð½ÐµÐ¼Ð° на Ñо й зважаÑи, кÑаÑе обеÑнÑÑи злÑÑÑÑ Ð½Ð° Ñебе Ñа на ÑнÑÐ¸Ñ Ð¶Ñнок, за Ñе пÑÐ¸Ð½Ð°Ð¹Ð¼Ð½Ñ Ð½Ðµ пÑилÑÑÐ°Ñ Ð²Ñд ÑÑÑпÑлÑÑÑва.
РмÑй оÑобиÑÑий доÑвÑд пÑдказÑÑ, Ñо Ñ ÑоловÑкÑв Ñз ÑаÑÑоналÑним миÑленнÑм не дÑже. ÐÑ Ð²Ð¸ заÑаз, впевнена, дÑже ÑÑ Ð¾ÑеÑе Ñе ÑоÑÑ ÑказаÑи пÑо мÑй пеÑалÑний доÑвÑд Ñа ваÑе "ÑпÑвÑÑÑÑÑ". )))
no subject
ÐÑÐ¾Ñ Ð¾Ð¿ÑÑ ÐµÑÑÑ Ñ Ð°Ð±ÑолÑÑного болÑÑинÑÑва женÑин. ÐÑли Ð²Ñ Ñ Ð¾ÑÑ Ñаз в жизни пÑоÑвиÑе ÑÐµÐ±Ñ Ð²Ð½Ð¸Ð¼Ð°ÑелÑнÑм ÑÑÑким ÑлÑÑаÑелем и пообÑаеÑеÑÑ Ñ Ð¼Ð°ÑеÑÑÑ, женой, ÑеÑÑÑой, лÑбой женÑиной ваÑей ÑемÑи ÑÑаÑÑе 12 леÑ, вам как минимÑм одна из ÑÑÐµÑ ÑаÑÑÐºÐ°Ð¶ÐµÑ Ð¾ Ñаком опÑÑе.
Ðое Ðам Ñамое иÑкÑеннее ÑоÑÑвÑÑвие.
ÐÑанÑе, Ð²Ñ Ð½Ðµ оÑÑÑаеÑе никакого ÑоÑÑвÑÑвиÑ.