Сердитий Джек проголосував
Пам'ятаєте, що я писала в нарисах про Сердитого Джека? Зокрема, тут і тут?
Ну ось маєте, Сердитий Джек проголосував.
Я хотіла написати велику статтю про це діло, але побачила, що є люди, котрі написали краще. Обидва американці, одна стаття перекладена українською, інша - ні. В обох статтях докладно пояснюється, чому американські "сердиті Джеки" віддали голоси Трампові.
Бідні колеги-інтелектуали. Бідний пан Кінг з його пророчою "Мертвою зоною". Бідний пан Мартін. Нещодавно він не міг второпати, чому хтось хоче голосувати за таке мудло. Та за нього саме тому й проголосували, що він мудло! Американський Донбас хоче, щоб його почули. І не просто почули, а зробили "як було". Взяли чарівну паличку, сказали "крекс-пекс-фекс" і зліквідували модернізацію, через яку їхній спосіб життя вже під загрозою знищення.
Проблема в тому, що ми проживаємо в країні, яка вже мала справу з масивною спробою зліквідувати модернізацію - чи то пак, влаштуватися так, щоб модернізація промисловості відбулася, а модернізація свідомості залишилася на рівні 19-го сторіччя, причому тієї його половини, де було кріпацтво. Ми ригали кров'ю та срали кров'ю через той соціальний експеримент. А надто через зіткнення двох схожих проектів затримки модернізації, автор другого взагалі не замірявся зупинитися на кріпацтві, а хотів обвалити все у нетра архаїки. Оце нам було весело у цих жорновах.
А удруге наші "Сердиті Джеки" вирішили, що можуть крекс-пекс-фекс повернути Радянський Союз. Ой, а як же ж воно вийшло, що замість крекс-пекс-фексу вимовлюється лише "Авада Кедавра"? А біс його зна...
Словом, справа не в Трампі, справа в мільйонах людей, які вже не встигають розвиватися разом зі світом, і тому хочуть, щоб світ загальмував. А оскільки він не загальмує, на нас може чекати другий раунд шаленої реакції. Нагадаю: перший вилився у світову війну. Ну, тобто, ми вважаємо цю війну за дві, але зрештою це була одна, поділена надвоє 20-річним перемир'ям.
Ми мало що можемо вдіяти проти колективного сказу. Зберігати здоровий глузд, не піддаватися спокусі простих рішень - оце, мабуть, і все.

Ну ось маєте, Сердитий Джек проголосував.
Я хотіла написати велику статтю про це діло, але побачила, що є люди, котрі написали краще. Обидва американці, одна стаття перекладена українською, інша - ні. В обох статтях докладно пояснюється, чому американські "сердиті Джеки" віддали голоси Трампові.
Бідні колеги-інтелектуали. Бідний пан Кінг з його пророчою "Мертвою зоною". Бідний пан Мартін. Нещодавно він не міг второпати, чому хтось хоче голосувати за таке мудло. Та за нього саме тому й проголосували, що він мудло! Американський Донбас хоче, щоб його почули. І не просто почули, а зробили "як було". Взяли чарівну паличку, сказали "крекс-пекс-фекс" і зліквідували модернізацію, через яку їхній спосіб життя вже під загрозою знищення.
Проблема в тому, що ми проживаємо в країні, яка вже мала справу з масивною спробою зліквідувати модернізацію - чи то пак, влаштуватися так, щоб модернізація промисловості відбулася, а модернізація свідомості залишилася на рівні 19-го сторіччя, причому тієї його половини, де було кріпацтво. Ми ригали кров'ю та срали кров'ю через той соціальний експеримент. А надто через зіткнення двох схожих проектів затримки модернізації, автор другого взагалі не замірявся зупинитися на кріпацтві, а хотів обвалити все у нетра архаїки. Оце нам було весело у цих жорновах.
А удруге наші "Сердиті Джеки" вирішили, що можуть крекс-пекс-фекс повернути Радянський Союз. Ой, а як же ж воно вийшло, що замість крекс-пекс-фексу вимовлюється лише "Авада Кедавра"? А біс його зна...
Словом, справа не в Трампі, справа в мільйонах людей, які вже не встигають розвиватися разом зі світом, і тому хочуть, щоб світ загальмував. А оскільки він не загальмує, на нас може чекати другий раунд шаленої реакції. Нагадаю: перший вилився у світову війну. Ну, тобто, ми вважаємо цю війну за дві, але зрештою це була одна, поділена надвоє 20-річним перемир'ям.
Ми мало що можемо вдіяти проти колективного сказу. Зберігати здоровий глузд, не піддаватися спокусі простих рішень - оце, мабуть, і все.


no subject
Ðи вважаÑÑе, Ñо "полÑÑика" - Ñе виклÑÑно Ñе, Ñо Ð²Ñ Ð¾Ð´Ð¸ÑÑ Ð² ваÑÑ ÑнÑеÑеÑи. Ð Ñо Ð²Ñ Ð¾Ð´Ð¸ÑÑ Ð² Ð¼Ð¾Ñ ÑнÑеÑеÑи, але не Ð²Ñ Ð¾Ð´Ð¸ÑÑ Ð² ваÑÑ, бо Ð²Ð°Ñ Ð¾ÑобиÑÑо не ÑÑоÑÑÑÑÑÑÑ - Ñе ÑоÑÑ Ñаке пÑиваÑне, Ñо може маÑи вплив лиÑе на коÑоÑкÑй диÑÑанÑÑÑ, Ñе "не полÑÑика". Ð¢Ð¾Ð¼Ñ Ñ Ð¹ пÑопонÑÑ Ð²Ð°Ð¼ оÑÑимаÑи вÑдповÑдний доÑвÑд, Ñоб ви могли зÑозÑмÑÑи, _ÑÐºÑ Ñе_ ÑеÑÑ, кÑÑм оÑÐµÐ²Ð¸Ð´Ð½Ð¸Ñ Ð²Ð°Ð¼ заÑаз, Ñ "полÑÑикоÑ". ÐаÑÑ Ð³Ð¾ÑизонÑи знаÑно ÑозÑиÑÑÑÑÑÑ. Ðо заÑаз воно вам надÑо ÑÑжко даÑÑÑÑÑ. ÐовÑÑÑе, оÑÑÐ¸Ð¼Ð°Ð½Ð½Ñ Ð½Ð¾Ð²Ð¾Ð³Ð¾ доÑвÑÐ´Ñ Ð´Ð¾Ð±ÑÑÑе покÑаÑиÑÑ Ð²Ð°ÑÑ Ð·Ð´Ð°ÑнÑÑÑÑ "понÑмаÑÑ".
Так зÑозÑмÑлÑÑе?
no subject
Я же, напиÑав пÑедÑдÑÑий комменÑаÑий, ÑаÑÑÑиÑÑвал на некÑÑ "ÑÑеднÑÑ" женÑинÑ, какими, оÑевидно, ÑвлÑÑÑÑÑ Ð±Ð¾Ð»ÑÑинÑÑво амеÑиканок, пÑоголоÑовавÑÐ¸Ñ Ð·Ð° ТÑампа (а инаÑе они Ð±Ñ Ñак не поÑÑÑпили, бÑÐ´Ñ Ð¾Ð½Ð¸ ÐаÑÐ¸Ñ Ð²Ð·Ð³Ð»Ñдов).
Ðой лиÑнÑй опÑÑ Ñ Ð¶ÐµÐ½Ñинами заÑÑавлÑÐµÑ Ð¼ÐµÐ½Ñ Ð´ÑмаÑÑ, ÑÑо они не менее ÑпоÑÐ¾Ð±Ð½Ñ ÑаÑионалÑно мÑÑлиÑÑ, Ñем мÑжÑÐ¸Ð½Ñ :-)
no subject
no subject
Ðменно поÑомÑ, ÑÑо мой опÑÑ Ð¾Ð³ÑаниÑен, Ñ Ð¸ полагаÑÑÑ Ð½Ð° опÑÑ Ð°Ð¼ÐµÑиканÑÐºÐ¸Ñ Ð¶ÐµÐ½Ñин, Ð¼Ð¸Ð»Ð»Ð¸Ð¾Ð½Ñ ÐºÐ¾ÑоÑÑÑ Ð½Ðµ ÑоÑли ÑÑи непоÑÑебноÑÑи доÑÑаÑоÑно важнÑми (ÑÑавниÑелÑно Ñ Ð´ÑÑгими веÑами), ÑÑÐ¾Ð±Ñ Ð¾ÑказаÑÑ ÐµÐ¼Ñ Ð² голоÑе
no subject
Рда, избиÑаÑели могÑÑ Ð´ÐµÐ»Ð°ÑÑ Ð½ÐµÐ¿ÑодÑманнÑй вÑбоÑ, Ñак ÑÑо как аÑгÑÐ¼ÐµÐ½Ñ ÐºÑайне Ñлабо.
no subject
no subject
ÐолиÑиков же Ñ Ð¾ÑÐµÐ½Ð¸Ð²Ð°Ñ ÑÑилиÑаÑно: по ÑомÑ, какие поÑледÑÑÐ²Ð¸Ñ Ð¸Ñ Ð´ÐµÑÑелÑноÑÑÑ Ð¸Ð¼ÐµÐµÑ Ð´Ð»Ñ Ð¼ÐµÐ½Ñ, Ð¼Ð¾Ð¸Ñ Ð±Ð»Ð¸Ð·ÐºÐ¸Ñ , Ð¼Ð¾Ð¸Ñ Ð´ÑÑзей, мое окÑÑжение, Ð¼Ð¾Ñ ÑÑÑаÑÑ, мой гоÑод, Ð¼Ð¾Ñ ÑÑÑÐ°Ð½Ñ - пеÑеÑиÑлено в поÑÑдке ÑбÑваÑÑей важноÑÑи. Я не вижÑ, на кого в ÑÑом ÑпиÑке влиÑÑÑ ÑекÑÑалÑнÑе пÑакÑики ТÑампа - законнÑе или не ÑÑÐ¾Ð»Ñ Ð·Ð°ÐºÐ¾Ð½Ð½Ñе. Ðб ÑÑом пÑÑÑÑ Ð·Ð°Ð±Ð¾ÑÑÑÑÑ Ð°Ð¼ÐµÑиканÑкий избиÑаÑелÑ, амеÑиканÑÐºÐ°Ñ Ð¿ÑÐ°Ð²Ð¾Ð¾Ñ Ñана и лÑди его окÑÑжениÑ. ÐÑ Ð¾ÑениваеÑе полиÑиков инаÑе? ÐÐ
no subject
ÐÑем пÑÐ¸Ð²ÐµÑ Ð¸Ð· УкÑаинÑ, ÑÑÑ Ñоже многие Ñак дÑмали, голоÑÑÑ Ð·Ð° ЯнÑковиÑа.
no subject
казалоÑÑ Ð±Ñ, ÑÐ¸Ð³Ð½Ñ ÐºÐ°ÐºÐ°Ñ, не бÑÐ´Ñ ÐµÐ¼Ñ Ð¿Ð¾Ð»Ð¸ÑиÑеÑким конкÑÑенÑом, ÑабоÑай на его бизнеÑ, вовÑÐµÐ¼Ñ Ð·Ð°Ð½Ð¾Ñи, говоÑи на ÑÑÑÑком - и вÑе Ñики-пики, наÑÑÐ°Ð½ÐµÑ Ð¿ÑоÑвеÑание, а кÑо не доÑÑмкал, Ñе Ñами виноваÑÑ - идиоÑÑ;
Ð²Ð¾Ñ Ð¿Ð¾Ð»ÑÑÑÐ°Ð½Ñ Ñак и не доÑÑмкало, ÑÑо ÑлÑÑиÑÑÑ, когда ÑÑÐ¾Ñ Ð¼Ñдак полÑÑÐ¸Ñ Ð²Ð»Ð°ÑÑÑ;
а Ð²ÐµÐ´Ñ Ð¿ÑедÑказÑемо, пÑавда, ÑÑо ÑлÑÑиÑÑÑ, когда влаÑÑÑ Ð¿Ð¾Ð»ÑÑÐ°ÐµÑ Ð²Ð¾Ñ Ð¸ покÑовиÑÐµÐ»Ñ ÑбийÑ?
а в ÑÑа полÑÑÑÐ°Ð½Ñ Ð¸ÑкÑенне веÑиÑ, ÑÑо об Ð¸Ñ Ð±Ð¾Ð³Ð°ÑÑÑве (а не Ñвоем) позабоÑиÑÑÑ Ñеловек, коÑоÑÑй ÑÑÑÑаивал банкÑоÑÑÑва, ÑÑоб не плаÑиÑÑ Ð¿Ð¾ долгам (плеваÑÑ Ð½Ð° конÑÑагенÑов, конÑÑагенÑÑ Ñами Ð»Ð¾Ñ Ð¸, Ð»Ð¾Ñ Ð¾Ð² не жалко);
им надо не пÑо полиÑÐ¸ÐºÑ ÑиÑаÑÑ, а наÑаÑÑ Ñ ÐаÑÑи ÐоÑÑеÑа; Ñам еÑÑÑ Ñакой ÐолдемоÑÑ - ÑÑн волÑебниÑÑ Ð¸ обÑÑного Ñеловека, коÑоÑÑй пÑизÑÐ²Ð°ÐµÑ Ð¾Ð±ÑÑнÑÑ Ð»Ñдей пÑÑаÑÑ, а полÑкÑовок (как он Ñам, но не его, конеÑно, и не ÑÐµÑ , кÑо ÐµÐ¼Ñ Ð¿ÑиÑÑгнÑл) - запиÑаÑÑ Ð»ÑдÑми ÑÑеÑÑего ÑоÑÑа; и Ñолпа ÑиÑÑокÑовнÑÑ Ð²Ð¾Ð»Ñебников ÑадоÑÑно ÐµÐ¼Ñ Ð²ÐµÑÐ¸Ñ Ð¸ пеÑед ним пÑеÑмÑкаеÑÑÑ, он Ñипа пÑÐ¸Ð²ÐµÐ´ÐµÑ Ð¸Ñ Ðº ÑайÑкой жизни; ÑеÑеÑе ÑиÑкÑ? полÑкÑовка поÑабоÑÐ°ÐµÑ ÑиÑÑокÑовнÑÑ , пÑизÑÐ²Ð°Ñ Ð¸Ñ Ð¸Ð·Ð´ÐµÐ²Ð°ÑÑÑÑ Ð½Ð°Ð´ полÑкÑовками, а они веÑÑÑ - ÑÑдеÑа логики;
мне-Ñо ТÑамп поÑиг, но попÑÑки ÑаÑионализиÑоваÑÑ ÑÑÐ¾Ñ Ð²ÑбоÑ, как логиÑнÑй и ÑмнÑй, они Ð½ÐµÑ Ð¸Ð»Ð¾ доÑÑавлÑÑÑ, пÑоÑÑо бÑгагаÑеÑки;
no subject
Рвам не вÑе одно, Ñ Ñо кÑда кого ÑÑÐ°Ñ Ð°Ð², ви навÑÑÑ Ð¿Ñиклад доÑеÑний не можеÑе пÑивеÑÑи. Я вам ÐºÐ°Ð¶Ñ Ð¿Ñо наÑилÑÑÑво, а ви пÑо змÑÐ½Ñ ÑÑаÑÑ. Що Ð¼ÐµÐ½Ñ Ð´Ð¾ змÑни ÑÑаÑÑ ÐºÐ¾Ð³Ð¾ завгодно, Ñо, Ñе ÑкоÑÑ Ð¿Ð¾ÑÑÑÑÑ Ð¼Ð¾Ñ ÐºÐ¾Ñдони? ЯкоÑÑ Ñм загÑожÑÑ?
Ð¢Ð¾Ð¼Ñ Ð¿Ð¾Ð²ÑоÑÑÑ - йдÑÑÑ Ñ Ð¿ÐµÑенеÑÑÑÑ Ð»Ð°Ð¿Ð°Ð½Ð½Ñ Ð²Ñд геÑ, Ñ Ñоб не бÑло можливоÑÑÑ Ñвидко вÑекÑи. Ð¢Ð¾Ð´Ñ Ñазом Ñз новим доÑвÑдом Ñ Ð²Ð°ÑÑ Ð³Ð¾Ð»Ð¾Ð²Ñ ÑвÑйде ÑозÑмÑннÑ, Ñим ÑиÑÑÑ Ð·Ð¼Ñна ÑÑаÑÑ Ð²ÑдÑÑзнÑÑÑÑÑÑ Ð²Ñд наÑилÑÑÑва Ñодо Ð¶Ð¸Ð²Ð¾Ñ Ð»Ñдини. Ð Ñо полÑÑиÑного Ñ ÑомÑ, Ñо лÑдина, Ñка Ñинила наÑилÑÑÑво Ñодо ÑÐ°ÐºÐ¸Ñ , Ñк ви, Ñ Ð²Ð¸Ð·Ð½Ð°Ð»Ð° Ñе, Ñ Ð½Ðµ понеÑла жодного покаÑаннÑ, Ð·Ð°Ð¹Ð¼Ð°Ñ Ð½Ð°Ð¹Ð²Ð¸ÑÑ Ð²Ð¸Ð±Ð¾ÑÐ½Ñ Ð¿Ð¾ÑÐ°Ð´Ñ Ñ Ð½Ð°Ð¹Ð¿Ð¾ÑÑжнÑÑÑй кÑаÑÐ½Ñ ÑвÑÑÑ.
no subject
Брехня. Последствия его деятельность принесет такие, что БГЦМ решат, что им можно лапать женщин, потому что Трамп лапал и выиграл (да собственно уже начали), но вас это не интересует, вам наплевать на права женщин, поэтому вы их сразу вынесли за пределы разговора, типа это не политика.
no subject
Я правильно Вас понял?
no subject
конечно, если американское общество не продавит Трампа двигаться дальше в сторону толерантности и равенства;
но пока что слышны только вопли "караул, конец света!", а вовсе не подготовка к сопротивлению абьюзу, а еще слышны напевы "это все левые виноваты с их зацикленностью на феминизме и правах геев, надо было похерить геев, цветных и феминисток";
крайне забавное зрелище;
не менее забавное, чем ваши сказки про Трампа и женщин;
нет, сказки про то, что Трамп - не представитель истэблишмента, еще забавнее, не вопрос;
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
І не треба лише розповідати, що ви "не такий", бо нам цілком вистачить "таких".
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
no subject
Ð Ð²Ð¾Ñ Ð¸Ð·Ð±ÑаÑÑ Ð¶ÐµÑÐ¸Ð½Ñ Ð¿ÑезиденÑом - неее, ÑÑÑ Ð¼Ð¸Ð»Ð»Ð¸Ð¾Ð½Ð°Ð¼ пÑоголоÑовавÑÐ¸Ñ Ð·Ð° нее женÑин довеÑÑÑÑ Ð½ÐµÐ»ÑзÑ, ÑÑÑ ÑÑо-Ñо не Ñак.
no subject
no subject
ÐРТРÐÐЦÐТРÐÐÐÐЫХ ÐÐТ!
ÐаÑи наблÑÐ´ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð·Ð°ÑÑнÑÑе Ñебе в жопÑ, Ð²Ñ Ð½Ð°Ð±Ð»ÑдаеÑе ÑвÑÑока, Ñ Ð¿Ð¾Ð·Ð¸Ñии доминанÑа, белого бванÑ. ÐÑ Ñебе не пÑедÑÑавлÑеÑе, наÑколÑко глÑбоко паÑÑиаÑÑ Ð°Ñ Ð²Ñем вÑелÑÑ Ð¿Ð¾Ð´ кожÑ, вам Ñдобно в ÑÑом ÑоÑмаÑе, и на ÑÑо ÑдобÑÑво ÑабоÑаÑÑ Ð²Ñе, в Ñ. Ñ. женÑинÑ, коÑоÑÑе Ñ Ð²Ð°Ð¼Ð¸ живÑÑ.
no subject
Ð½Ñ Ñам поÑиг, ÑÑо женÑина пÑемÑеÑ, ей Ñоже должно бÑÑÑ Ð¿ÑиÑÑно, еÑли ТÑамп Ð¿Ð¾Ð»ÐµÐ·ÐµÑ ÐµÐµ за п/Ð·Ð´Ñ Ñ Ð²Ð°ÑаÑÑ Ð±ÐµÐ· ÑпÑоÑÑ Ð¸Ð»Ð¸ пÑблиÑно ÑÑÐ°Ð½ÐµÑ ÑаÑÑказÑваÑÑ, ÑÑо ей Ñакое пÑиÑÑно;
no subject
ÐÑ Ð²Ð¾Ñ ÐÑ Ð»Ð¸Ñно, как оÑениваеÑе Ñвои ÑобÑÑвеннÑе ÑаÑÑнÑе ÑазговоÑÑ Ð² компании подÑÑг? Ðам Ð±Ñ Ñ Ð¾ÑелоÑÑ ÑÑÐ¾Ð±Ñ Ð¾Ð´Ð½Ð° из Ð½Ð¸Ñ ÑлÑÑайно запиÑала Ñакой ÑÐ°Ð·Ð³Ð¾Ð²Ð¾Ñ Ð¸ ÑеÑез одиннадÑаÑÑ! Ð»ÐµÑ Ð²Ñвалила ÐаÑÐµÐ¼Ñ Ð²Ð¾Ð·Ð¼Ð¾Ð¶Ð½Ð¾Ð¼Ñ Ð½Ð¾Ð²Ð¾Ð¼Ñ ÑабоÑодаÑÐµÐ»Ñ Ð¿ÐµÑед инÑеÑвÑÑ? Ðли вообÑе на вÑÑ ÑÑÑанÑ? Ð Ð²ÐµÐ´Ñ Ñ Ð¢Ñампом Ñак и ÑлÑÑилоÑÑ
no subject
Ð½Ñ ÐºÐ¾Ð·Ð»Ð°Ð¼Ð¸ могла обозваÑÑ, падлой, но ÑÑоб вÑÐµÑ Ð¼Ñжиков запиÑÑваÑÑ Ð² ÑлÑÑ Ð¸, коÑоÑÑе подÑÑавÑÑ Ð·Ð°Ð´Ð½Ð¸ÑÑ Ð»ÑÐ±Ð¾Ð¼Ñ ÑÑÐ¾Ð´Ñ Ñади денег и влиÑÐ½Ð¸Ñ ÑÑого ÑÑода, Ñакого Ñ Ñебе не позволÑла даже в ÑоÑÑоÑнии глÑбокого опÑÑнениÑ;
поÑÐ¾Ð¼Ñ ÑÑо Ñ Ñак не дÑÐ¼Ð°Ñ Ð¿Ñо мÑжÑин, ÑÑÑпÑиз;
и не Ð»Ð°Ð¿Ð°Ñ Ð¼ÑжÑин без Ð¸Ñ ÑоглаÑиÑ;
и не Ñ Ð²Ð°ÑÑаÑÑÑ, ÑÑо лапала Ñилой, Ñак им и надо;
а Ð²Ð¾Ñ Ð¿Ñо ТÑампа вÑе оÑвеÑÑ Ð±ÑдÑÑ - да;
да, именно Ñак обÑÑÑнÑл, да, Ñам пÑизнал, ÑÑо лапал, да, женÑÐ¸Ð½Ñ Ð½Ð° него Ñказали;
no subject
no subject
Ðе нÑжно поджигаÑÑ Ð´Ð¾Ð¼, ÑÑÐ¾Ð±Ñ ÑдоÑÑовеÑиÑÑÑÑ Ð² Ð½ÐµÐ¾Ð±Ñ Ð¾Ð´Ð¸Ð¼Ð¾ÑÑи Ð¾Ð±Ñ Ð¾Ð´Ð¸ÑÑÑÑ Ð¾ÑÑоÑожно Ñ Ð¾Ð³Ð½ÐµÐ¼.
---- Ð½Ñ Ñо давайÑе, зÑобÑÑÑ ÑозÑмове зÑÑÐ¸Ð»Ð»Ñ Ñ Ð·ÑозÑмÑйÑе без нового доÑвÑдÑ. Ðле Ñ Ð½Ðµ баÑÑ, Ñоб вам вдавалоÑÑ. ÐÑевидно, поÑÑÑбна поÑÑжна допомога.
Я же, напиÑав пÑедÑдÑÑий комменÑаÑий, ÑаÑÑÑиÑÑвал на некÑÑ "ÑÑеднÑÑ" женÑинÑ, какими, оÑевидно, ÑвлÑÑÑÑÑ Ð±Ð¾Ð»ÑÑинÑÑво амеÑиканок, пÑоголоÑовавÑÐ¸Ñ Ð·Ð° ТÑампа (а инаÑе они Ð±Ñ Ñак не поÑÑÑпили, бÑÐ´Ñ Ð¾Ð½Ð¸ ÐаÑÐ¸Ñ Ð²Ð·Ð³Ð»Ñдов).
----- ÑеÑÐµÐ´Ð½Ñ Ð°Ð¼ÐµÑиканка Ð¼Ð°Ñ Ð´Ð¾ÑÑга Ñакого доÑвÑдÑ, Ñкий Ñ Ð¿ÑопонÑÑ Ð²Ð°Ð¼ пеÑежиÑи. Ðле звикла, Ñо вÑÑм Ñе "ок, ноÑм", а ÑÐ¾Ð¼Ñ Ð½ÐµÐ¼Ð° на Ñо й зважаÑи, кÑаÑе обеÑнÑÑи злÑÑÑÑ Ð½Ð° Ñебе Ñа на ÑнÑÐ¸Ñ Ð¶Ñнок, за Ñе пÑÐ¸Ð½Ð°Ð¹Ð¼Ð½Ñ Ð½Ðµ пÑилÑÑÐ°Ñ Ð²Ñд ÑÑÑпÑлÑÑÑва.
РмÑй оÑобиÑÑий доÑвÑд пÑдказÑÑ, Ñо Ñ ÑоловÑкÑв Ñз ÑаÑÑоналÑним миÑленнÑм не дÑже. ÐÑ Ð²Ð¸ заÑаз, впевнена, дÑже ÑÑ Ð¾ÑеÑе Ñе ÑоÑÑ ÑказаÑи пÑо мÑй пеÑалÑний доÑвÑд Ñа ваÑе "ÑпÑвÑÑÑÑÑ". )))
no subject
ÐÑÐ¾Ñ Ð¾Ð¿ÑÑ ÐµÑÑÑ Ñ Ð°Ð±ÑолÑÑного болÑÑинÑÑва женÑин. ÐÑли Ð²Ñ Ñ Ð¾ÑÑ Ñаз в жизни пÑоÑвиÑе ÑÐµÐ±Ñ Ð²Ð½Ð¸Ð¼Ð°ÑелÑнÑм ÑÑÑким ÑлÑÑаÑелем и пообÑаеÑеÑÑ Ñ Ð¼Ð°ÑеÑÑÑ, женой, ÑеÑÑÑой, лÑбой женÑиной ваÑей ÑемÑи ÑÑаÑÑе 12 леÑ, вам как минимÑм одна из ÑÑÐµÑ ÑаÑÑÐºÐ°Ð¶ÐµÑ Ð¾ Ñаком опÑÑе.
Ðое Ðам Ñамое иÑкÑеннее ÑоÑÑвÑÑвие.
ÐÑанÑе, Ð²Ñ Ð½Ðµ оÑÑÑаеÑе никакого ÑоÑÑвÑÑвиÑ.