Сердитий Джек проголосував
Пам'ятаєте, що я писала в нарисах про Сердитого Джека? Зокрема, тут і тут?
Ну ось маєте, Сердитий Джек проголосував.
Я хотіла написати велику статтю про це діло, але побачила, що є люди, котрі написали краще. Обидва американці, одна стаття перекладена українською, інша - ні. В обох статтях докладно пояснюється, чому американські "сердиті Джеки" віддали голоси Трампові.
Бідні колеги-інтелектуали. Бідний пан Кінг з його пророчою "Мертвою зоною". Бідний пан Мартін. Нещодавно він не міг второпати, чому хтось хоче голосувати за таке мудло. Та за нього саме тому й проголосували, що він мудло! Американський Донбас хоче, щоб його почули. І не просто почули, а зробили "як було". Взяли чарівну паличку, сказали "крекс-пекс-фекс" і зліквідували модернізацію, через яку їхній спосіб життя вже під загрозою знищення.
Проблема в тому, що ми проживаємо в країні, яка вже мала справу з масивною спробою зліквідувати модернізацію - чи то пак, влаштуватися так, щоб модернізація промисловості відбулася, а модернізація свідомості залишилася на рівні 19-го сторіччя, причому тієї його половини, де було кріпацтво. Ми ригали кров'ю та срали кров'ю через той соціальний експеримент. А надто через зіткнення двох схожих проектів затримки модернізації, автор другого взагалі не замірявся зупинитися на кріпацтві, а хотів обвалити все у нетра архаїки. Оце нам було весело у цих жорновах.
А удруге наші "Сердиті Джеки" вирішили, що можуть крекс-пекс-фекс повернути Радянський Союз. Ой, а як же ж воно вийшло, що замість крекс-пекс-фексу вимовлюється лише "Авада Кедавра"? А біс його зна...
Словом, справа не в Трампі, справа в мільйонах людей, які вже не встигають розвиватися разом зі світом, і тому хочуть, щоб світ загальмував. А оскільки він не загальмує, на нас може чекати другий раунд шаленої реакції. Нагадаю: перший вилився у світову війну. Ну, тобто, ми вважаємо цю війну за дві, але зрештою це була одна, поділена надвоє 20-річним перемир'ям.
Ми мало що можемо вдіяти проти колективного сказу. Зберігати здоровий глузд, не піддаватися спокусі простих рішень - оце, мабуть, і все.

Ну ось маєте, Сердитий Джек проголосував.
Я хотіла написати велику статтю про це діло, але побачила, що є люди, котрі написали краще. Обидва американці, одна стаття перекладена українською, інша - ні. В обох статтях докладно пояснюється, чому американські "сердиті Джеки" віддали голоси Трампові.
Бідні колеги-інтелектуали. Бідний пан Кінг з його пророчою "Мертвою зоною". Бідний пан Мартін. Нещодавно він не міг второпати, чому хтось хоче голосувати за таке мудло. Та за нього саме тому й проголосували, що він мудло! Американський Донбас хоче, щоб його почули. І не просто почули, а зробили "як було". Взяли чарівну паличку, сказали "крекс-пекс-фекс" і зліквідували модернізацію, через яку їхній спосіб життя вже під загрозою знищення.
Проблема в тому, що ми проживаємо в країні, яка вже мала справу з масивною спробою зліквідувати модернізацію - чи то пак, влаштуватися так, щоб модернізація промисловості відбулася, а модернізація свідомості залишилася на рівні 19-го сторіччя, причому тієї його половини, де було кріпацтво. Ми ригали кров'ю та срали кров'ю через той соціальний експеримент. А надто через зіткнення двох схожих проектів затримки модернізації, автор другого взагалі не замірявся зупинитися на кріпацтві, а хотів обвалити все у нетра архаїки. Оце нам було весело у цих жорновах.
А удруге наші "Сердиті Джеки" вирішили, що можуть крекс-пекс-фекс повернути Радянський Союз. Ой, а як же ж воно вийшло, що замість крекс-пекс-фексу вимовлюється лише "Авада Кедавра"? А біс його зна...
Словом, справа не в Трампі, справа в мільйонах людей, які вже не встигають розвиватися разом зі світом, і тому хочуть, щоб світ загальмував. А оскільки він не загальмує, на нас може чекати другий раунд шаленої реакції. Нагадаю: перший вилився у світову війну. Ну, тобто, ми вважаємо цю війну за дві, але зрештою це була одна, поділена надвоє 20-річним перемир'ям.
Ми мало що можемо вдіяти проти колективного сказу. Зберігати здоровий глузд, не піддаватися спокусі простих рішень - оце, мабуть, і все.


no subject
no subject
no subject
ÐодобнÑе Ð¾Ð±Ð²Ð¸Ð½ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¼Ð¾Ð³ÑÑÑ Ð±ÑÑÑ Ð¸ подÑÑавой кандидаÑа на пике пÑедвÑбоÑной гонки.
ÐапÑимеÑ, ÑÑиÑаеÑе ли Ð²Ñ ÑÑо ХиллаÑи подÑÑавили ÑаÑкÑÑÑив Ñкандал Ñ Ð¿Ð¸ÑÑмами за Ð½ÐµÐ´ÐµÐ»Ñ Ð´Ð¾ голоÑованиÑ?
no subject
no subject
no subject
ТÑамп говоÑиÑ: "Я Ñак делаÑ!"
ÐеÑколÑко женÑин говоÑÑÑ: "Ðн Ñак Ñделал Ñ Ð½Ð°Ð¼Ð¸".
...и поÑле ÑÑого лÑди наÑинаÑÑ Ñ Ð¾Ð´Ð¸ÑÑ Ð²Ð¾ÐºÑÑг да около пÑо ÑазговоÑÑ Ð² ÑÐ°Ð·Ð´ÐµÐ²Ð°Ð»ÐºÐ°Ñ Ð¸ поÑÑÑике РжевÑком, и вÑÑкие пÑезÑмпÑии (Ð¼Ñ ÑÑо, Ñже в ÑÑде?).
То еÑÑÑ Ð¼Ð°Ð»Ð¾ Ñого, ÑÑо Ð¼Ñ Ð½Ðµ веÑим женÑине, когда она говоÑÐ¸Ñ Ð¾ ÑекÑÑалÑном наÑилии - Ð¼Ñ Ð½Ðµ веÑим ей даже Ñогда, когда наÑилÑник пÑÑмо Ñ Ð²Ð°ÑÑаеÑÑÑ Ñвоей ÑклонноÑÑÑÑ Ðº наÑилиÑ!
РвпÑавдÑ, Ñ Ñего ÑÑо вдÑÑг ÑÑи женÑÐ¸Ð½Ñ Ð·Ð°Ð³Ð¾Ð²Ð¾Ñили ÑолÑко поÑле Ñого, как ÑеÑÑÑзно ÑвелиÑилиÑÑ ÑанÑÑ, ÑÑо им повеÑÑÑ! ÐÐµÐ´Ñ Ð´Ð¾ ÑÑой плÑнки им бÑло Ð±Ñ Ñак легко и пÑоÑÑо ÑÑим занимаÑÑÑÑ!
ÿ=Á À CWqÔVèMê*"ÖV»ÂËFýÿRrHBaR´Ó¹æ#ðjSæaTß)4EK9^Y4.ÛÊ4-çt?ùéL
ÐÑе Ñ ÑлÑÑал как ХиллаÑи обвинÑли ÑÑо она анÑиÑемиÑка и ÑеÑÑоÑиÑÑка поÑÐ¾Ð¼Ñ ÑÑо кÑо-Ñо Ñам из ее ÑемÑи бÑл на ком-Ñо Ñам Ð¶ÐµÐ½Ð°Ñ Ð¸ она ÑÑо-Ñо Ñакое когда-Ñо комÑ-Ñо Ñказала. ÐÑÑÑ Ð´Ð°Ð¶Ðµ ÑÐµÐ»Ð°Ñ ÐºÐ½Ð¸Ð¶ÐºÐ° Ð¿Ð¾Ð»Ð½Ð°Ñ Ð¿Ð¾Ð´Ð¾Ð±Ð½ÑÑ Ð¿Ð°Ð¼ÑлеÑов на нее. Ðолжен ли Ñ ÑÑÐ¾Ð¼Ñ Ð²ÐµÑиÑÑ? ÐÑобенно когда пÑедвÑбоÑÐ½Ð°Ñ ÐºÐ°Ð¼Ð¿Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð² ÑазгаÑе и вдÑÑг ÑÑо вÑе ненавÑзÑиво вÑплÑваеÑ.
Ðогда о кандидаÑе в пÑезиденÑÑ Ð³Ð¾Ð²Ð¾ÑÑÑ ÑÑо он наÑилÑник -- ÑÑи Ð¾Ð±Ð²Ð¸Ð½ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð½Ðµ Ð´Ð¾Ð»Ð¶Ð½Ñ Ð±ÑÑÑ Ð³Ð¾Ð»Ð¾ÑловнÑми.
Ðибо, Ð²Ñ Ð´Ð¾Ð»Ð¶Ð½Ñ Ð¾Ð±Ð»Ð°Ð´Ð°ÑÑ ÑаланÑами главного пеÑÑонажа из "меÑÑвой зонÑ".
RE: наÑилÑник пÑÑмо Ñ Ð²Ð°ÑÑаеÑÑÑ
То еÑÑÑ Ð¾Ð±Ð²Ð¸Ð½ÐµÐ½Ð¸Ñ, абÑолÑÑно ÑооÑвеÑÑÑвÑÑÑие, Ñ Ð°Ð¶ болдом ÑделаÑ, ÑомÑ, ÑÑо обвинÑемÑй Ñам пÑо ÑÐµÐ±Ñ Ð³Ð¾Ð²Ð¾Ñил вÑÑ Ñавно "голоÑловнÑ".
Я повÑоÑÑ: и Ñ Ñего ÑÑо вдÑÑг женÑÐ¸Ð½Ñ Ð¼Ð¾Ð»ÑаÑ, пÑи Ñаком-Ñо клаÑÑном оÑноÑении к Ð¸Ñ Ð¾Ð¿ÑÑÑ.
RE: наÑилÑник пÑÑмо Ñ Ð²Ð°ÑÑаеÑÑÑ
RE: наÑилÑник пÑÑмо Ñ Ð²Ð°ÑÑаеÑÑÑ
Ðо даже еÑли и. ÐÑо не менÑÐµÑ Ð½Ð¸Ñего.
ÐÑо вÑÑ ÐµÑÑ ÐµÐ³Ð¾ Ñловао Ñом, как он ведÑÑ ÑÐµÐ±Ñ Ð¿Ð¾ оÑноÑÐµÐ½Ð¸Ñ ÐºÐ¶ÐµÐ½Ñинам.
"I just start kissing them. Itâs like a magnet. I just kiss. I donât even wait. And when youâre a star, they let you do it. You can do anything."
Ðе ждÑÑ Ð¾Ð½.
Ð, и инÑеÑвÑÑ ÐоваÑÐ´Ñ Ð¡ÑеÑнÑ, где он Ñ Ð²Ð°ÑÑалÑÑ Ñем, ÑÑо Ñ Ð¾Ð´Ð¸Ñ ÑмоÑÑеÑÑ, как пеÑеодеваÑÑÑÑ ÐºÐ¾Ð½ÐºÑÑÑанÑки на конкÑÑÑе кÑаÑоÑÑ - Ñоже ÑаÑÑнÑй ÑазговоÑ? РконкÑÑÑанÑки, на ÑÐ¾Ñ Ð¼Ð¾Ð¼ÐµÐ½Ñ Ð´ÐµÐ²Ð¾Ñки-подÑоÑÑки, Ñоже как-Ñо ÑлиÑком Ñдобно заговоÑили?
RE: наÑилÑник пÑÑмо Ñ Ð²Ð°ÑÑаеÑÑÑ
Re: наÑилÑник пÑÑмо Ñ Ð²Ð°ÑÑаеÑÑÑ
"ТолÑко Ñ Ð½Ð°ÑÐ¸Ð½Ð°Ñ ÑеловаÑÑ Ð¸Ñ , как они мои.ÐÑо как магниÑ.Я ÑолÑко ÑелÑÑ.Ркогда Ð²Ñ Ð·Ð²ÐµÐ·Ð´Ð°, они позволÑÑ Ð²Ð°Ð¼ вÑÑ, ÑÑо Ñгодно" (залезаÑÑ Ðº ним в бÑÑки, игÑаÑÑÑÑ Ñ Ð¸Ñ Ð¿ÐµÐ½Ð¸Ñом и далее)
ÐÑоÑÑ Ð¿ÑоÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ð·Ð° неÑклÑжий пеÑевод , но аналогиÑ, по-моемÑ, полнаÑ.
RE: Re: наÑилÑник пÑÑмо Ñ Ð²Ð°ÑÑаеÑÑ
ÐÐ°Ñ "неÑклÑжий пеÑевод" аккÑÑаÑно вÑкинÑл обознаÑеннÑй пÑопÑÑк полÑÑÐµÐ½Ð¸Ñ ÑоглаÑиÑ, пеÑеÑкоÑив ÑÑÐ°Ð·Ñ Ð½Ð° ÑÑÑекÑ, кÑÑÑо.
ÐÑ Ð¸, конеÑно, ÑÑиÑаÑÑ, ÑÑо непÑоÑеннÑе ÑекÑÑалÑнÑе дейÑÑÐ²Ð¸Ñ Ð² оÑноÑении Ñеловека дÑÑгого пола имеÑÑ ÑавнÑй Ð²ÐµÑ Ð¸ ÑÑÑÐµÐºÑ Ð² иÑполнении мÑжÑÐ¸Ð½Ñ Ð¸ женÑÐ¸Ð½Ñ - ÑÑо полнейÑий аÑаÑ. ÐÑо надо абÑолÑÑно, полноÑÑÑÑ Ð¸Ð³Ð½Ð¾ÑиÑоваÑÑ Ð¸ Ð±Ð°Ð»Ð°Ð½Ñ Ñил в обÑеÑÑве, и вÑÑ ÐºÑлÑÑÑÑÑ Ð¸ оÑобенноÑÑи гендеÑной ÑоÑиализаÑии и вÑÑ, ÑÑо Ð¼Ñ Ð·Ð½Ð°ÐµÐ¼ о пÑакÑике ÑекÑÑалÑного наÑилиÑ.
РоÑделÑно оÑмеÑÑ Ð¶ÐµÐ»ÐµÐ·Ð¾Ð±ÐµÑоннÑÑ Ð¿ÑезÑмпÑÐ¸Ñ Ñого, ÑÑо мÑжÑине непÑеменно должно бÑÑÑ Ð¿ÑиÑÑно, когда его без ÑпÑоÑÑ Ð»Ð°Ð¿Ð°ÐµÑ ÐºÐ¾Ð½Ð²ÐµÐ½ÑионалÑно пÑивлекаÑелÑÐ½Ð°Ñ Ð¶ÐµÐ½Ñина. ЧÑо ÑÑо Ñипа не ÑекÑÑалÑное наÑилие, ÑадÑйÑÑ, ÑÑ Ð¼ÑжÑг или неÑ, гÑ-гÑ.
ÐÑделÑно оÑделÑно оÑмеÑÑ, ÑÑо в ÑекÑÑалÑно заÑÑженной ÑиÑÑаÑии "полной аналогией" ÐоналÑда ТÑампа, пожилого мÑжÑÐ¸Ð½Ñ Ð½ÐµÐ±Ð»ÐµÑÑÑÑей ÑизиÑеÑкой ÑоÑÐ¼Ñ Ð¸ ÑомниÑелÑной наÑÑжноÑÑи оказÑваеÑÑÑ Ð½Ðµ богаÑÐ°Ñ Ð¸ знамениÑÐ°Ñ Ð¿Ð¾Ð»Ð½Ð°Ñ Ð½ÐµÐ¼Ð¾Ð»Ð¾Ð´Ð°Ñ Ð´Ð°Ð¼Ð°, а одна из легендаÑнÑÑ ÑÑалонов ÑиÑÑо ÑизиÑеÑкой ÑекÑÑалÑной пÑивлекаÑелÑноÑÑи, коÑоÑÐ°Ñ Ð¸ до ÑоÑока-Ñо не дожила. ÐоменÑйÑе ÐÑÑилин ÐонÑо на ÐÐ¾Ð»Ñ Ðин или, Ñам, Рози Ð'Ðоннел. Та же каÑÑинка?
RE: Re: наÑилÑник пÑÑмо Ñ Ð²Ð°ÑÑаеÑÑ
RE: Re: наÑилÑник пÑÑмо Ñ Ð²Ð°ÑÑаеÑÑ
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
RE: Re: насильник прямо хвастается своей склонностью к на
RE: Re: насильник прямо хвастается своей склонностью к на
RE: Re: наÑилÑник пÑÑмо Ñ Ð²Ð°ÑÑаеÑÑ
RE: Re: насильник прямо хвастается своей склонностью к на
RE: Re: насильник прямо хвастается своей склонностью к на
RE: Re: насильник прямо хвастается своей склонностью к на
RE: Re: насильник прямо хвастается своей склонностью к на
RE: Re: насильник прямо хвастается своей склонностью к на
RE: Re: насильник прямо хвастается своей склонностью к на
RE: Re: насильник прямо хвастается своей склонностью к на
RE: Re: насильник прямо хвастается своей склонностью к на
RE: Re: насильник прямо хвастается своей склонностью к на
RE: Re: насильник прямо хвастается своей склонностью к на
RE: Re: насильник прямо хвастается своей склонностью к на
RE: Re: насильник прямо хвастается своей склонностью к на
RE: Re: насильник прямо хвастается своей склонностью к на
RE: Re: насильник прямо хвастается своей склонностью к на
RE: Re: насильник прямо хвастается своей склонностью к на
RE: Re: наÑилÑник пÑÑмо Ñ Ð²Ð°ÑÑаеÑÑ
RE: Re: насильник прямо хвастается своей склонностью к на
RE: Re: насильник прямо хвастается своей склонностью к на
RE: Re: насильник прямо хвастается своей склонностью к на
RE: Re: насильник прямо хвастается своей склонностью к на
RE: Re: насильник прямо хвастается своей склонностью к на
RE: Re: насильник прямо хвастается своей склонностью к на
RE: Re: насильник прямо хвастается своей склонностью к на
RE: Re: насильник прямо хвастается своей склонностью к на
RE: Re: насильник прямо хвастается своей склонностью к на
Re: Re: насильник прямо хвастается своей склонностью к на
RE: Re: Re: насильник прямо хвастается своей склонностью к
RE: Re: Re: насильник прямо хвастается своей склонностью к
RE: Re: Re: насильник прямо хвастается своей склонностью к
RE: Re: Re: насильник прямо хвастается своей склонностью к
RE: Re: наÑилÑник пÑÑмо Ñ Ð²Ð°ÑÑаеÑÑ
RE: наÑилÑник пÑÑмо Ñ Ð²Ð°ÑÑаеÑÑÑ
RE: наÑилÑник пÑÑмо Ñ Ð²Ð°ÑÑаеÑÑÑ
RE: наÑилÑник пÑÑмо Ñ Ð²Ð°ÑÑаеÑÑÑ
RE: наÑилÑник пÑÑмо Ñ Ð²Ð°ÑÑаеÑÑÑ
Ðе знаÑ
RE: наÑилÑник пÑÑмо Ñ Ð²Ð°ÑÑаеÑÑÑ
ÐÑнки ÑозповÑли, Ñо вÑн ÑÑ Ð»Ð°Ð¿Ð°Ð².
Ðле ми ÑÑÐ¾Ð¼Ñ Ð²ÑÑиÑи не бÑдемо, бо... бо... блÑн, Ñ Ð½Ð°Ð²ÑÑÑ Ð½Ðµ ÑÑвлÑÑ, Ñо ÑÑÑ Ñе можна вигадаÑи. )))
Ðле Ñ Ð·ÑозÑмÑла, ÑкÑо Ñ Ð²ÐºÑÐ°Ð´Ñ Ñ Ð²Ð°Ñ Ð³ÑоÑÑ, Ð²Ð¸Ð·Ð½Ð°Ñ Ñе пÑблÑÑно, ви ÑкажеÑе Ñеж, Ñо Ñ Ð²ÐºÑала гÑоÑÑ, ÑÑеба вважаÑи, Ñо Ñе Ñ Ð¿ÑоÑÑо епаÑÑÑ Ð½Ð°Ñод, а гÑоÑÑ Ð¼Ð¾Ð¶Ð½Ð° не повеÑÑаÑи. ÐÑÑÑо, Ð¼ÐµÐ½Ñ Ð¿Ð¾Ð´Ð¾Ð±Ð°ÑÑÑÑÑ. )))
RE: наÑилÑник пÑÑмо Ñ Ð²Ð°ÑÑаеÑÑÑ
ÐÐµÐ½Ñ Ð·Ð´Ð°Ð²Ð°Ð»Ð¾ÑÑ Ð²Ñн не говоÑив пÑо Ñебе. ÐлаÑне пÑо Ñебе але Ñк пÑо мÑÑÑ Ð° не ÑакÑ. ÐÑн казав Ñо коли бÑде ÑелезÑÑÐºÐ¾Ñ Ñо вÑÑ Ð¶Ñнки бÑдÑÑÑ Ð¹Ð¾Ð³Ð¾ Ñ Ð²Ñн ÑÑ Ð·Ð¼Ð¾Ð¶Ðµ лапаÑи Ñк Ð·Ð°Ñ Ð¾Ñе. Ðле Ñ ÑлÑÑ Ð°Ð² Ñе аÑдÑо давно Ñ Ð¼Ñг вже ÑоÑÑ Ð·Ð°Ð±ÑÑи.
no subject
no subject
no subject
например, ему не приходит в голову вставить во фразу Трампа фио своей мамы, сестры и т.п., и представить, что это про них Трамп говорорит, а они такое о себе слушают;