Сердитий Джек проголосував
Пам'ятаєте, що я писала в нарисах про Сердитого Джека? Зокрема, тут і тут?
Ну ось маєте, Сердитий Джек проголосував.
Я хотіла написати велику статтю про це діло, але побачила, що є люди, котрі написали краще. Обидва американці, одна стаття перекладена українською, інша - ні. В обох статтях докладно пояснюється, чому американські "сердиті Джеки" віддали голоси Трампові.
Бідні колеги-інтелектуали. Бідний пан Кінг з його пророчою "Мертвою зоною". Бідний пан Мартін. Нещодавно він не міг второпати, чому хтось хоче голосувати за таке мудло. Та за нього саме тому й проголосували, що він мудло! Американський Донбас хоче, щоб його почули. І не просто почули, а зробили "як було". Взяли чарівну паличку, сказали "крекс-пекс-фекс" і зліквідували модернізацію, через яку їхній спосіб життя вже під загрозою знищення.
Проблема в тому, що ми проживаємо в країні, яка вже мала справу з масивною спробою зліквідувати модернізацію - чи то пак, влаштуватися так, щоб модернізація промисловості відбулася, а модернізація свідомості залишилася на рівні 19-го сторіччя, причому тієї його половини, де було кріпацтво. Ми ригали кров'ю та срали кров'ю через той соціальний експеримент. А надто через зіткнення двох схожих проектів затримки модернізації, автор другого взагалі не замірявся зупинитися на кріпацтві, а хотів обвалити все у нетра архаїки. Оце нам було весело у цих жорновах.
А удруге наші "Сердиті Джеки" вирішили, що можуть крекс-пекс-фекс повернути Радянський Союз. Ой, а як же ж воно вийшло, що замість крекс-пекс-фексу вимовлюється лише "Авада Кедавра"? А біс його зна...
Словом, справа не в Трампі, справа в мільйонах людей, які вже не встигають розвиватися разом зі світом, і тому хочуть, щоб світ загальмував. А оскільки він не загальмує, на нас може чекати другий раунд шаленої реакції. Нагадаю: перший вилився у світову війну. Ну, тобто, ми вважаємо цю війну за дві, але зрештою це була одна, поділена надвоє 20-річним перемир'ям.
Ми мало що можемо вдіяти проти колективного сказу. Зберігати здоровий глузд, не піддаватися спокусі простих рішень - оце, мабуть, і все.

Ну ось маєте, Сердитий Джек проголосував.
Я хотіла написати велику статтю про це діло, але побачила, що є люди, котрі написали краще. Обидва американці, одна стаття перекладена українською, інша - ні. В обох статтях докладно пояснюється, чому американські "сердиті Джеки" віддали голоси Трампові.
Бідні колеги-інтелектуали. Бідний пан Кінг з його пророчою "Мертвою зоною". Бідний пан Мартін. Нещодавно він не міг второпати, чому хтось хоче голосувати за таке мудло. Та за нього саме тому й проголосували, що він мудло! Американський Донбас хоче, щоб його почули. І не просто почули, а зробили "як було". Взяли чарівну паличку, сказали "крекс-пекс-фекс" і зліквідували модернізацію, через яку їхній спосіб життя вже під загрозою знищення.
Проблема в тому, що ми проживаємо в країні, яка вже мала справу з масивною спробою зліквідувати модернізацію - чи то пак, влаштуватися так, щоб модернізація промисловості відбулася, а модернізація свідомості залишилася на рівні 19-го сторіччя, причому тієї його половини, де було кріпацтво. Ми ригали кров'ю та срали кров'ю через той соціальний експеримент. А надто через зіткнення двох схожих проектів затримки модернізації, автор другого взагалі не замірявся зупинитися на кріпацтві, а хотів обвалити все у нетра архаїки. Оце нам було весело у цих жорновах.
А удруге наші "Сердиті Джеки" вирішили, що можуть крекс-пекс-фекс повернути Радянський Союз. Ой, а як же ж воно вийшло, що замість крекс-пекс-фексу вимовлюється лише "Авада Кедавра"? А біс його зна...
Словом, справа не в Трампі, справа в мільйонах людей, які вже не встигають розвиватися разом зі світом, і тому хочуть, щоб світ загальмував. А оскільки він не загальмує, на нас може чекати другий раунд шаленої реакції. Нагадаю: перший вилився у світову війну. Ну, тобто, ми вважаємо цю війну за дві, але зрештою це була одна, поділена надвоє 20-річним перемир'ям.
Ми мало що можемо вдіяти проти колективного сказу. Зберігати здоровий глузд, не піддаватися спокусі простих рішень - оце, мабуть, і все.


RE: Re: Re: насильник прямо хвастается своей склонностью к
"Катя 2 была дофига ревнива"
Так была ревнива, что все до единого её любовники, значившие кое-что помимо постели, ходили налево явным образом, а она с ними продолжала жить, и сама чем дальше, тем больше отжигала. Хорошо понимала мужскую природу.У неё была другая беда- была умней их всех, а с единственным любовником, бывшим ей вровень, начала жить только на пятом десятке, когда у обоих гаремные привычки уже установились навсегда.
В истории, на которую вы мне так наивно намекаете, Екатерина целый год "не замечала" явной измены любовника, а когда он сознался, разрешила жениться и богато одарила новобрачных.А когда молодая жена наскучила, муж запросился обратно в постель матушки царицы, но допущен уже не был.Уж ревность необыкновенная.Кстати, у невесты был общий с Екатериной тип.
И как это всё, ревнива там она была или неревнива, противоречит тому, что я сказал-что на щелчок пальцев государыни к ней ринулся бы табун двадцатилетних красавцев ? Никак.
Сочиняйте о чём нибудь другом.
RE: Re: Re: насильник прямо хвастается своей склонностью к
дофига, знаешь ли, женщин в истории приводили своим мужикам в постель более молодых фавориток, а где многоженство, то и жен :) это не значит, что они не ревновали или не понимали, что мужики так воспитаны, что не ум их возубждает :)
и обыкновенно ревнива, как всякая женщина, которой в старости нужен все более молодой любовник, каждый раз моложе, потому что у молодого встает даже на паркет на полу, по часам, играй гормон, и пофиг, как выглядит женщина перед ним; а по старшему и хоть сколько удовлетворенному и имеющему выбор - опа, хорошо видно, что она ему уже торт;
я уж молчу, что ты настолько дурак, что правда типа веришь - женщине в постель нужен табун двадцатилетних красавцев, все равно каких и почему они ее хотят, и ее типа прет от самого факта, что их табун :) и что наличие табуна как-то отменяет тот факт, что для желаемого ею мужика она сама уже не желанна :)
расскажи еще какие-нибудь сказки, все таки жаль, что мама твоя не читает, она бы много нового узнала, что ты нафантазировал о ней, в числе прочих женщин
RE: Re: Re: насильник прямо хвастается своей склонностью к
дофига, знаешь ли, женщин в истории приводили своим мужикам в постель более молодых фавориток, а где многоженство, то и жен :) это не значит, что они не ревновали или не понимали, что мужики так воспитаны, что не ум их возубждает :)
и обыкновенно ревнива, как всякая женщина, которой в старости нужен все более молодой любовник, каждый раз моложе, потому что у молодого встает даже на паркет на полу, по часам, играй гормон, и пофиг, как выглядит женщина перед ним; а по старшему и хоть сколько удовлетворенному и имеющему выбор - опа, хорошо видно, что она ему уже торт;
я уж молчу, что ты настолько дурак, что правда типа веришь - женщине в постель нужен табун двадцатилетних красавцев, все равно каких и почему они ее хотят, и ее типа прет от самого факта, что их табун :) и что наличие табуна как-то отменяет тот факт, что для желаемого ею мужика она сама уже не желанна :)
расскажи еще какие-нибудь сказки, все таки жаль, что мама твоя не читает, она бы много нового узнала, что ты нафантазировал о ней, в числе прочих женщин