Сегодня допишу статью про российский нарциссизм

[morreth]

Завтра сведу, а пока - наслаждайтесь иллюстрациями, набежавшими в комменты к френду:

http://scholar-vit.livejournal.com/373743.html

Comments

[sova1509.livejournal.com]

От комментов - хожу по потолку. Бляха!!! Выходит, когда нас весь нормальный мир кормил, как бедную Африку, мы жрать-то жрали, но "без удовольствия".... Скоты неблагодарные! И не спрашивайте после этого: "Ну, за что нас так не любят?!" А вот за это и не любят! За гнусную хитрожопость. За неблагодарность и двуличность. За брехливость и бесчестность. За подлость безграничную.

[estellgreydaw.livejournal.com]

первый же коммент вызвал дичайшее отвращение и больше тыкать палочкой в эту кучу не хочется. Но иллюстрация зачетная.

[clonopotam.livejournal.com]

это ж куздра!

[cdf-easy.livejournal.com]

Так первый коммент- это же куздра, человек очень умный, но очень асоциальный)

[sohryu-l.livejournal.com]

Умный?!

[http://users.livejournal.com/_zlyden_/]

По-моему уже зверь.

[http://users.livejournal.com/_gwendolyn/]

Это же Куздра. Печальный демон, дух изгнанья. Не всех попускает после полового созревания.

[lavlay.livejournal.com]

Аналогично. Прочитала первый коммент и этого было достаточно. Это даже не нарциссизм. Это что-то, чему я слова найти не могу. Гордыня, тупое быдлячество, хамство... Много чувств...(((

[a1604393.livejournal.com]

это просто куздра :)

[abax.livejournal.com]

Гм, да, идея о том, что с побежденной страной обошлись ужжасно жестоко - дали ей мало и все какое-то невкусное, и теперь нужно за это мстить, представляется довольно оригинальной.

[virago-ghost.livejournal.com]

мне поясняли, что это распространенная и давно существующая идея, для которой, вроде как, при самом строгом подходе, есть основания, хотя бы на уровне "наши правители делали народу плохо, а подлый Запад их не остановил, а врал, что это путь к "хорошо";
я до сих пор вмещаю с трудом

[abax.livejournal.com]

Для упреков к Западу - основания, безусловно, есть. Я полагаю, что они вели себя близоруко и конъюктурно, и это им неизбежно выйдет - вот как раз сейчас выходит - боком.

Смешны не эти упреки, а претензии в формате - вы нас победили, и теперь обязаны кормить кашкой и вытирать сопли. Не обязаны. Люди просто не представляют себе и не думают, что такое на самом деле - горе побежденным.

[juan-gandhi.livejournal.com]

Я думаю, если бы он банил всякую сволочь, было бы погуманней.

Интернеты же; тут психов навалом.

С другой стороны, про нарциссизм хотелось бы послушать. Меня как раз забавляет последнее время эта городская культура, все эти Булгаковы, Маяковские, Стругацкий, это ихнее "наше все".

[scholar-vit.livejournal.com]

Я думаю, если бы он банил всякую сволочь, было бы погуманней.

Мне интересно их послушать. Из этнографических соображений.

[juan-gandhi.livejournal.com]

Понимаю, понимаю. Жаль, я не специалист в этнографии.

[clonopotam.livejournal.com]

oboguev, выписавшийся из русофобов и записавшийся в ватники-пиндосоненавистники удивил

[geralt.livejournal.com]

Боже, какие же идиоты. И ничему их история не учит... :(

[hhunter22.livejournal.com]

Так совки никогда и не признавали, что они проиграли Холодную войну. Более того, это во время её окончания никогда прямо не декларировалось (чтобы сохранить престиж Горбачева и Ельцина) - ну, типа, вот повоевали и перестали, договорились прекратить, а один из бывших противников решил по итогам немножко пореформироваться.
Не было не только танков и парада НАТО в Москве (это атрибуты победы в горячей войне). Не было и аналогичных - совершенно необходимых - атрибутов победы в холодной войне: десоветизации, люстраций, публичной оценки самой социалистической идеи с моральной и практической точки зрения, полного отстранения совков от политической и общественной жизни.
Шанс давали всем. Даже Саддаму Хусейну давали второй шанс. Ровно так же прыгнул на грабли усатый параноик, как и наш лысый. С первого раза он не научился понимать язык цивилизованного мира (что очень просто: его надо понимать БУКВАЛЬНО, без деления на 10, как бахвальство дикарских вождей). Как в первый раз не верил словам "мы придем, чтобы защитить Кувейт и вышвырнем оттуда оккупантов, если они не уйдут добровольно". Так и второй раз не поверил в "мы придем, если будет продолжаться сопротивление контролю бесполетной зоны и действиям химических инспекторов". Подумал: "Раз не повесили сразу, значит, не могут или зассали"...
Вот и у птичек и пчелок то же самое: не верят напоминанию Саманты Пауэрс, что они проиграли прошлую холодную войну, когда они сами были сильнее, а цивилизованный мир - слабее.

[zimopisec.livejournal.com]

Дык напомню- Саддама пытались свергнуть санкциями, и куда порезче, чем Путина- но в результате только укрепляли его режим. И даже просто бомбить- не помогло. Пришлось лично руки запачкать. И все равно в результате получить ИСИС.
Так что учитывая, что с "бомбить" и тем паче с "оккупировать" в случае России предстоит некая напряженка- опыт Саддама как раз может только приободрить Путина с Лавровым.

[van-der-moloth.livejournal.com]

А почему вариант, при котором половину территории России оттяпает какой-нибудь аналог ИГИЛ, плох для Запада?

[hhunter22.livejournal.com]

Саддама пытались просто прижать санкциями - даже не обязательно свергнуть, а призвать к разумному поведению. Уж точно не повесить на веревке при помощи санкций.
Саддам САМ вместо "пляски под дудку НАТО" пошел по пути "укрепления режима" - так ему и кирдык пришел. Он политически и физически самоубился.
В результате? В результате нет Саддама и нет Ирака, а ИСИС менее опасен для соседей и для США. Потому что Саддам был диктатор типа Сталина - жестокий и агрессивный, но по крайней мере страну пытался продвигать в сторону цивилизации. Свора диких верблюдофилов ни химического, ни ядерного оружия не создаст, ни армии, способной захватить кого-то.

[roman-rogalyov.livejournal.com]

Сколар-вит сморозил какую-то глупость, Куздра что-то скучно возразил, впрочем, с позиций здравого смысла. Но по-моему, на такие глупости вообще возражать не следует

[a1604393.livejournal.com]

Куздра и здравый смысл? О_О

[pargentum.livejournal.com]

Так там один куздра набежавший, практически. Остальные так, по комментику воткнут.
А чего вы, простите, от куздры ждали?

[greatsay.livejournal.com]

Пост по ссылке соткан из стереотипов его автора, мало имеющего отношения к реальности. По пунктам:

"После Второй мировой войны победители (точнее, западная их часть) в глубине души понимали, что давным-давно в Версале поступили с Германией нехорошо."
Многие историки рассматривают первую и вторую мировую войны как одну войну. А Версаль называют "версальским перемирием". Большое видится издалека. Термин "столетняя война" появился только в 19 веке, а ранее все эти сражения рассматривались как независимые. "Недовоеванные" войны будут периодически возвращаться.

"кто еще помнит, как научных работников да учителей г-н Сорос спасал?"
Сорос? Вот просто по доброте душевной? Моя жена из семьи ядерщиков. Американцы действительно доплачивали из своего кармана деньгами, выделяли сухпайки и т.д. Цель этого они не скрывали (американцы в массе своей честные искренние люди). Смысл был в недопущении отъезда специалистов в Иран, Корею, Пакистан, предлагавших очень хорошие деньги. Тут в комментах упрекают, что мол брали деньги у американцев, а в ноги не кланялись. Для кого это было дело принципа, или кому был оскорбителен антураж, которым это сопровождалось - и отказывались, и уезжали.

"Или вспомним роль Клинтона в том, что ядерное оружие из Украины да Казахстана свезли в Россию."
Это из той же оперы. Это забота о своих собственных интересах. Расширение "ядерного клуба" никак не в интересах штатов. Россия кстати была против безъядерного статуса своих союзников, но американцы "продавили". А вот за что Украина продала своё "право первородства", большой вопрос.

Я что сказать хотел то. Американцы отличные ребята, прекрасно понимающие свой интерес и гнущие свою линию. А искать в международных отношениях еще что-то - это от лукавого.