Моральный релятивизм -

[morreth]

чудесный объект для наблюдения.

Comments

[bisey]

Лихо. Яркий пример того, как человек, который "в чём-то прав", излишне обобщая, начинает пороть тотальную фигню и жечь напалмом.
И где он, кстати, откопал такое странное определение убийства? Может, у меня и профессиональная деформация, однако ст. 105 УК РФ даёт предельно чёткое описание состава этого преступления: "Умышленное причинение смерти другому человеку". Насчёт умышленности ещё спорят (регулярно мелькает выражение типа "неосторожное убийство"), однако вроде бы никто, кроме самых радикальных гуманистов, не распространял этот термин в его строгом значении на всех живых существ.

[huiliuliu.livejournal.com]

Это да. Прямо-таки эталонный образчик вышеизложенного релятивизма.

Я сам, как коммунист и атеист, — сторонник абортов (т. е. сторонник их легальности и широкодоступности, а не того, чтобы их как можно больше делалось :), но тут же ещё другого много тянется…

Во-первых, мы забыли Христа. Атеист-шматеист, но Евангелие, Отцы, magisterium, так сказать, ecclesiae, христианская парадигма и система мышления-чувствования — без этого нам смерть, смерть! На этом основаны наука, права человека (как справедливо заметил покойный Слонёнок — патриарх Алексий), индивидуализм и очень многое другое. На этом даже наши Маркс-Энгельс-Ленин-Сталин-Мао основаны. А сейчас в современной западной культуре, особенно русской, вместо этого зияет пустота. Бьют себя пяткой в грудь, что православные или какие-то ещё, а Beati pauperes spiritu, quoniam ipsorum est regnum caelorum и прочее игнорируются напрочь.

А во-вторых, как я уже бегло упоминал (http://huiliuliu.livejournal.com/23481.html), в русской (на знаю, как в украинской?) культуре, по-моему, вообще нет категорий добра и зла, а есть категории (ритуальной) чистоты-нечистоты. Это, конечно, тоже рождает релятивизм.

С дискурсом нужно бороться дискурсом. Проповедуйте своё Евангелие, мы будет вести нашу пропаганду разума, истины и справедливости. Авось, релятивизма и поубавится :)

Уж мы их наблюдали, наблюдали...

[geralt.livejournal.com]

Наблюлись. Ничего интересного на самом деле. И аргументы все одинаковые. Странно, что они вообще говорят об этике, ведь при озвученном подходе этика вообще вещь ненужная. Коли всякий берёт себе такую, какую ему удобнее(приятнее, привычнее,etc). Честнее уж тогда просто встать на позиции Ницше и просто сказать, что есть воля существа, а всё остальное не имеет значения. И любая этика при этом является всего лишь приспособлением существа к текущим условиям. Или как говорил сам Ницше - хитростью слабых, призванной ослабить сильных. Выглядит такая позиция так же некрасиво на мой вкус, но хотя бы честно.

[helwdis.livejournal.com]

Моррет, а как Вам тогда буддийский принцип "ради блага _всех_ живых существ"? ;-))

[uvanimo-bark.livejournal.com]

Да так и понимать.

Ваш комментарий, насколько я понял, был шутовским? Таков и ответ.

[sergeyhudiev.livejournal.com]

Что интересно, когда речь заходит о самом моральном релятивисте и безнравственных поступках по отношению к нему, любимому, он тут же обращается в непрошибаемого морального фундаменталиста, требующего от ближних высочайшей нравственности. Тут даже не нужен честертоновский револьвер - достоточно как-то зацепить словом в интернете. По отношению к нему самому аргумент "заткнись, бактерия" никогда не кажется ему убедительным.