Налетела на вот такую точку зрения

[morreth]

http://andrzejn.livejournal.com/1085597.html?thread=4608925#t4608925

Сижу и думаю - а об какой оригинальности и новизне, собственно, человек толкует-то?

Если об оригинальости содержания - то, блин, я не понимаю, какая может быть оригинальность содержания после 500 веков существования мировой литертуры. Какое герою можно выдумать приключалово тела и души, которого не было ваще ни у кого и никогда?

А если оригинальность формы - то вся эта конструкция валится нафиг под весом одного только томика Джойса. Вуаля, вот вам римейк "Одиссеи". Помочески и костылечки, да-с, моя прелесссть...

Comments

[kostya-moskowit.livejournal.com]

А не замахнуться ли нам на Вильяма нашего Шекспира?


Ну я считаю, что быть эпигоном к гению, типа как к Профессору Дж.Р.Толкиену - не стыдно, а почетно.

[nicksakva.livejournal.com]

Тут есть вот какой минус для читателя. Мне например, как фэну Буджолд, в "Сердце меча" очень мешал образ Корделии Констанс. Она просто то и дело сливалась с прототипом. Но не совсем. Это как разглядывание очень похожего лица на фотографии. Она? Не, не она. Или все же она? Или нет...
Результат: я сейчас просто напрочь не мог вспомнить ее имени (это та, которая как бы Корделия и тоже на "Ко"), пришлось лезть в книгу.
Или скажем П-В скачки. Периодически приходится "напоминать себе", что тут перемещение не обязательно привязано к туннелям.
Еще напрягло "сопротивление медикаментозному допросу цитированием стихов" (). Скорее всего опять же заимствование у Буджолд. Но у нее это случайное явление, привязанное к конкретному персонажу, причем скорее всего благодаря его весьма своеобразным аллергическим реакциям, а тут "штатный метод". Начинается гадание: может не заимствование, а действительно такой метод существует?

Ну и т.п. Для "небуджолдника" так и вообще незаметно, да и в принципе мелочи. Но как известно, в мелочах... -кхм...

Независимо от, моему восприятию все это не помогало.

А вот Жюль Верн (там, где "по-крупному" ;) ) совсем не напрягал.

[taisin.livejournal.com]

Почему-то мне кажется, что вопрос в заглавном посте того треда вообще неверен.
Творчество можно базировать на чем угодно, главный вопрос - имеет ли оно смысл и интерес без знакомства с оригиналом? Вот, к примеру, не согласен человек с оригиналом, написал фик "чтобы было все правильно" - будет результат интересен человеку оригиналом не задетому? Если будет - литература. Если там живые люди и лжи нет - хорошая. имхо.
Что же касается оригинальности содержания, имхо имеют они в виду - есть ли там новое для читателя. Но это странный критерий, читатели слишком разные.