Налетела на вот такую точку зрения

[morreth]

http://andrzejn.livejournal.com/1085597.html?thread=4608925#t4608925

Сижу и думаю - а об какой оригинальности и новизне, собственно, человек толкует-то?

Если об оригинальости содержания - то, блин, я не понимаю, какая может быть оригинальность содержания после 500 веков существования мировой литертуры. Какое герою можно выдумать приключалово тела и души, которого не было ваще ни у кого и никогда?

А если оригинальность формы - то вся эта конструкция валится нафиг под весом одного только томика Джойса. Вуаля, вот вам римейк "Одиссеи". Помочески и костылечки, да-с, моя прелесссть...

Comments

[nicksakva.livejournal.com]

Как человек, присутствовавший при создании самых первых набросков и находящийся в курсе дела, могу вас заверить - Буджолд там не ночевала...
Проще говоря, на один и тот же вызов даются сходные ответы, но один с другого не списан.
Я кого-то упрекал в списывании?!
Я говорю о том, что при создании новых Миров такие сходные ответы могут иметь некоторые побочные эффекты.
Учитывать ли их и использовать их и как - дело автора.

Но часть читателей упорно находит там то, чего не было...
Обратите внимание на мой disclaimer по этому поводу ("это исключительно мое вИдение и мои ощущения").
На мой взгляд нахождение в тексте того, чего туда сознательно не закладывалось, как раз в любом случае говорит в пользу текста, свидетельствуя об его многогранности. А устраивает ли автора то, что там находят конкрентные особи того или иного подвида читателей, это опять же его (автора) дело, выбор и проблема.