Налетела на вот такую точку зрения

[morreth]

http://andrzejn.livejournal.com/1085597.html?thread=4608925#t4608925

Сижу и думаю - а об какой оригинальности и новизне, собственно, человек толкует-то?

Если об оригинальости содержания - то, блин, я не понимаю, какая может быть оригинальность содержания после 500 веков существования мировой литертуры. Какое герою можно выдумать приключалово тела и души, которого не было ваще ни у кого и никогда?

А если оригинальность формы - то вся эта конструкция валится нафиг под весом одного только томика Джойса. Вуаля, вот вам римейк "Одиссеи". Помочески и костылечки, да-с, моя прелесссть...

Comments

[katherine-kinn.livejournal.com]

1. А я такой подход вижу очень часто. В конце концов, у меня по материнской линии родственницы такие через одну.

2. Да при чем тут Барраяр? Корделия на барраяре командует не так. как на борту "Рене Магритта", только и всего.

3. По какому браку и смерти мужа?
Матчасть - великое дело. Леди Констанс Ван-Вальден, урожденная МакИнтайр, ее мать - Бланка де Риос-и-Риордан, внучка Кена IV Риордана. После гибели отца - правительница Тир-нан-Ог и части Мауи. Ее муж, лорд Якоб Ван-Вальден - правитель Сирены. Это к нему на Сирену они летели на "Паломнике"-то.

4. Это офигенно распространенный психотип, а роли праивтлеьницы/руководительницы - таких женщин еще больше. чем в среднем по больнице.