Хороший человек Вера Камша

[morreth]

http://www.diary.ru/~gata-sin-sombra/?comments&postid=7458643

И все-таки хочется спросить: ну, пока мы молоды и здоровы, вольно нам ницшеанствовать - а вот если? Ну, бревно там со стропил слетит, да хоть автомобиль дурной навстречу, да хоть ЛЭП прямо над головой оборвется - и ты, сохранив разум, талант и прочее, оказываешься в инвалидном кресле? Что, запишешь себя в недочеловеки и тут же вскроешь вены?

Кстати, я в университетском спортзале обзавелась еще двумя знакомыми "недочеловеками". Оба - параолимпийцы. Андрей - последствия ДЦП, ступни развернуты под немыслимым углом, хромота. И Марина - выжила в автокатастрофе, перекошена вся спина - молодая, красивая девушка. Оба выступают в пауэрлифтинге, в жиме - понятно, почему: присед и становую тягу они выполнять не могут. Оба жмут больше собственного веса.

Апдейт: Та-ак, не успеешь отойти на часок, как тебя комментами забросают.
Да нет, я понимаю, что это такая фига в сторону политорректности. Просто в очередной раз показана она человеком, который путает политкорректность и милосердие и отвергает все до кучи. А Сергей Худиев очень хорошо об этом сказал: политкорректность - благоглупость, но менять ее на злобноглупость - это не есть хорошо, а есть совсем плохо. И кстати о ницшеанстве - почему эти ребята никогда не вспоминают, чем кончил бедняга Ницше?

Что касается семеновской задумки - я не считаю, что у Семеновой выйдет что-то хорошее. Не потому что в фэнтези не должно быть безногих, а потому что Семенова сентиментальна, а фэнтези про безногого (слепого, хромого и пр.) героя должен писать человек несентиментальный. Когда об инвалидах пишет Гальега - мы имеем литературу. У Семеновой мы, боюсь, получим все ту же розовую субстанцию. Но не потому что политкорректность и пр., а потому что таков автор.

Еще апдейт. Про слезинку ребенка.
Ёпт, я действительно не люблю, когда дети плачут. Вот такое я говно.

Comments

Реакция

[el-d.livejournal.com]

на политкорректность.
Как всякие реакции...

С уважением,
Антрекот

Re: Реакция

[morreth.livejournal.com]

Антрекот, объясни мне ради Аллаха - почему на политкорректность нужно реагировать апологией людоедства?

А где там

[el-d.livejournal.com]

апология людоедства?

С уважением,
Антрекот

Re: А где там

[morreth.livejournal.com]

"И будут у меня герои неправильные – красивые, сильные, здоровые, умные, не отягощенные декларацией Прав Человека. И будут они побеждать. И не будут они прощать врагов своих и
переводить через дороги старушек, и через слезинку ребенка переступят, не чихнут, и что и кому они должны, они будут решать сами".

Что-то мне в последнее время попадается слишком много любителей перешагивать через детские слезинки. Руки сами к гире тянутся от такого обилия чудаков.

[katherine-kinn.livejournal.com]

:-) Хорошо с утра осанвэ работает.

Меня от выражения "слезинка ребенка"

[el-d.livejournal.com]

тоже трясет. К твоему сведению. Потому что под этим выражением подписывалась такая сволота, куда там Черному принцу.
И на щит его поднимали конторы, которые я с удовольствием сотру мокрой тряпкой.
А о самом Федор Михалыче я точно не буду.
За этим выражением в двух метрах хорошо если тот шварцевский король с его "Может, обойдется.", а обычно г-н Кофи [вычеркнуто цензурой], по которому я уж не знаю что плачет.

С уважением,
Антрекот

[katherine-kinn.livejournal.com]

От того, что у Гитлера 2х2=4, таблицу умножения перепахивать не обязательно.
Выражение действительно дурацкое.

Re: А где там

[pudgik.livejournal.com]

Самое прикольное - все ее "сильные и смелые" ловятся именно на слезинку ребенка. Того же замечательного Роке Алву только на старушку и цапать. "Эр Рооокэ, переведите меня через ууууулицу..."

Re: А где там

[morreth.livejournal.com]

Сразу "Человек с бульвара капуцинов" вспоминается - "Тут одна бабушка..."

[pudgik.livejournal.com]

Там не эпизод, там по всему тексту - и Дик с не отбитыми почками, и Айрис, не отправленная назад, и Герард, о котором позаботились. Много именно деталей "старушкиных". У нее герои по сути - добрые и щедрые. Оноре, кстати, про Роке это прямым текстом говорит, потому с ним спорить и не стал - зачем что-то доказывать человеку, который все равно действует правильно? Просто проблемы перед ними стоят, которые иначе не решить.

А вот

[katherine-kinn.livejournal.com]

"И будут у меня герои неправильные – красивые, сильные, здоровые, умные, не отягощенные декларацией Прав Человека. И будут они побеждать. И не будут они прощать врагов своих и
переводить через дороги старушек, и через слезинку ребенка переступят, не чихнут, и что и кому они должны, они будут решать сами."

Я понимаю, что там больше выпендрежа. Но по мелочам там было такого уже не однократно.
А инвалиды и калеки - они же фу какие противные на вид...
Я не знаю, она как, с историей жизни Окиты Содзи знакома? А как выглядит в натуре приступ с кровохарканьем - в курсе?

[silhiriel.livejournal.com]

По мелочам там было темнушничество, байронизм и анти-христианство, а вот в презрении к инвалидам ранее не была замечена. Даже странно, право.

[katherine-kinn.livejournal.com]

Но презрение к убогим и некрасивым уже было, причем постоянной темой.

[silhiriel.livejournal.com]

К некрасивым -- да. У нее гады вечно некрасивые оказывались, или такие красивые, что хуже урода.
А вот убогим... блин, у нее совершенный инвалид был любимцем и главным героем в Арции. Правда, теперь он как-то подлечился, но был серьезно и врожденно покалечен.

Офф: Зацени, теперь я золотистый, как и полагается :)

[el-d.livejournal.com]

Да нет там никакого презрения к инвалидам. Есть заряд злобы по поводу того, что герой по новым правилам _должен_ быть ущербным.

С уважением,
Антрекот

дело не в противности на вид

[el-d.livejournal.com]

дело в соответствующей розовой субстанции, которая действительно затопляет все вокруг.
Другое дело, что реакцию тоже как-то соразмерять надо.

С уважением,
Антрекот

[katherine-kinn.livejournal.com]

Дело в неумении думать собственной головой. Вот и все.
Если человек от отвраещния к розовым соплям кидается в дешевое ницшеанство - что можно сказать о его умении самостоятельно мыслить? Только плохое.

[el-d.livejournal.com]

Слушай - и у тебя, и у Ольги регулярно случаются выбросы по принципу "Если Евтушенко против - то я за." Видимо это показатель неумения думать?

С уважением,
Антрекот

Re: дело не в противности на вид

[alan-christian.livejournal.com]

В хорошем месте вы, должно быть, живете. Там, где живу я, чаще затопляет что-либо отнюдь не розовая субстанция, а что похуже. Мировое зло - это не когда кто-либо сюсюкает над котеночком. Это когда он из котеночка делает кебаб, ИМХО.
Глупое и плохое - не всегда синонимы. Скажем так, даже антонимы порой :)

Но я понимаю, что вы имеете в виду под реакцией.

[katherine-kinn.livejournal.com]

Самое смешное, что это пишет человек, декларировавший неоднократно несамостоятельность мышления верующих и проповедующий строкой ниже, что ее герои решают сами, независимо ни от чего.

В этом свете объяснение "реакция на политкорректность" не проходит.
Я бы еще поняла, если бы она была американкой, замордованной необходимостью избегать страшного маскулинного слова chairman. Но человек живет в стране, в которой и здоровым несладко.

[el-d.livejournal.com]

Катерина, мне вот только что человек объяснял, как у него не взяли совершенно невинную вещь со словами "народ это не поймет" - как при советской власти.

С уважением,
Антрекот

[katherine-kinn.livejournal.com]

А какое это имеет отношение к плевкам в сторону инвалидов и шаганию по головам к великой цели?

[el-d.livejournal.com]

И где там великая цель? Ау. Музыкой навеяло?

С уважением,
Антрекот

[katherine-kinn.livejournal.com]

Ну, когда вполне положительный (положительно оцениваемый автором) персонаж ради блага государства то в проскрипционные списки вносит три четверти знатных семейств, включая жен и детей, то просит брата убить собственного сына...

[el-d.livejournal.com]

??? По первому пункту _показано_ внятно, ясно и раздельно, что из таких мер никакого блага государства проистечь не может. А может только беда. Причем, персонажу один раз показали на примере, чем кончаются такие затеи - с октавианской ночкой - он не понял. И вторым заходом вызвал общий обвал.
Слушай, ты-то профессионал - неужели ты не понимаешь, что глупости и преступления могут совершать не только плохие люди в корыстных целях. Собственно, прототип Дорака заради блага государства и с совершенно благородными целями учинил такую штуку (по масштабу и мерзости), что она и всей Европе, и его государству потом веками икалась.
Я совершенно не понимаю, как может вызывать отторжение демонстрация того, что цель _не_ оправдывает средства.

А у второго (с сыном) - истерика.

С уважением,
Антрекот