![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Хороший человек Вера Камша
http://www.diary.ru/~gata-sin-sombra/?comments&postid=7458643
И все-таки хочется спросить: ну, пока мы молоды и здоровы, вольно нам ницшеанствовать - а вот если? Ну, бревно там со стропил слетит, да хоть автомобиль дурной навстречу, да хоть ЛЭП прямо над головой оборвется - и ты, сохранив разум, талант и прочее, оказываешься в инвалидном кресле? Что, запишешь себя в недочеловеки и тут же вскроешь вены?
Кстати, я в университетском спортзале обзавелась еще двумя знакомыми "недочеловеками". Оба - параолимпийцы. Андрей - последствия ДЦП, ступни развернуты под немыслимым углом, хромота. И Марина - выжила в автокатастрофе, перекошена вся спина - молодая, красивая девушка. Оба выступают в пауэрлифтинге, в жиме - понятно, почему: присед и становую тягу они выполнять не могут. Оба жмут больше собственного веса.
Апдейт: Та-ак, не успеешь отойти на часок, как тебя комментами забросают.
Да нет, я понимаю, что это такая фига в сторону политорректности. Просто в очередной раз показана она человеком, который путает политкорректность и милосердие и отвергает все до кучи. А Сергей Худиев очень хорошо об этом сказал: политкорректность - благоглупость, но менять ее на злобноглупость - это не есть хорошо, а есть совсем плохо. И кстати о ницшеанстве - почему эти ребята никогда не вспоминают, чем кончил бедняга Ницше?
Что касается семеновской задумки - я не считаю, что у Семеновой выйдет что-то хорошее. Не потому что в фэнтези не должно быть безногих, а потому что Семенова сентиментальна, а фэнтези про безногого (слепого, хромого и пр.) героя должен писать человек несентиментальный. Когда об инвалидах пишет Гальега - мы имеем литературу. У Семеновой мы, боюсь, получим все ту же розовую субстанцию. Но не потому что политкорректность и пр., а потому что таков автор.
Еще апдейт. Про слезинку ребенка.
Ёпт, я действительно не люблю, когда дети плачут. Вот такое я говно.
И все-таки хочется спросить: ну, пока мы молоды и здоровы, вольно нам ницшеанствовать - а вот если? Ну, бревно там со стропил слетит, да хоть автомобиль дурной навстречу, да хоть ЛЭП прямо над головой оборвется - и ты, сохранив разум, талант и прочее, оказываешься в инвалидном кресле? Что, запишешь себя в недочеловеки и тут же вскроешь вены?
Кстати, я в университетском спортзале обзавелась еще двумя знакомыми "недочеловеками". Оба - параолимпийцы. Андрей - последствия ДЦП, ступни развернуты под немыслимым углом, хромота. И Марина - выжила в автокатастрофе, перекошена вся спина - молодая, красивая девушка. Оба выступают в пауэрлифтинге, в жиме - понятно, почему: присед и становую тягу они выполнять не могут. Оба жмут больше собственного веса.
Апдейт: Та-ак, не успеешь отойти на часок, как тебя комментами забросают.
Да нет, я понимаю, что это такая фига в сторону политорректности. Просто в очередной раз показана она человеком, который путает политкорректность и милосердие и отвергает все до кучи. А Сергей Худиев очень хорошо об этом сказал: политкорректность - благоглупость, но менять ее на злобноглупость - это не есть хорошо, а есть совсем плохо. И кстати о ницшеанстве - почему эти ребята никогда не вспоминают, чем кончил бедняга Ницше?
Что касается семеновской задумки - я не считаю, что у Семеновой выйдет что-то хорошее. Не потому что в фэнтези не должно быть безногих, а потому что Семенова сентиментальна, а фэнтези про безногого (слепого, хромого и пр.) героя должен писать человек несентиментальный. Когда об инвалидах пишет Гальега - мы имеем литературу. У Семеновой мы, боюсь, получим все ту же розовую субстанцию. Но не потому что политкорректность и пр., а потому что таков автор.
Еще апдейт. Про слезинку ребенка.
Ёпт, я действительно не люблю, когда дети плачут. Вот такое я говно.
no subject
Он не не понял - он передернул и солгал. Там ие ещ было - и фантазии на тему Твинкль, и общие выпады в "ортодоксов"... НЕт, в пенек.
Еще раз: я это сама прекрасно умею, в том числе и перевирать чужеи реплики.
no subject
Для того, чтобы обвинить Могултая во лжи, тебе придется доказать, что ты не писала того, что написала.
Еще раз. "Печатный текст букв" в нашем случае гласит "вызывает гадостное чувство потому, что нет внешнего эталона". Это - и тебе это прекрасно известно - общее суждение. Так что либо ты выразилась неудачно - и тогда собеседник в виду этого не понял смысла реплики (и уж точно не лгал), либо ты сказала именно то, что хотела. И тогда собеседников в заблуждение вводит никак не Могултай.
Лично я предполагаю, что имело место первое. То есть классический случай заноса. И тогда, и потом, и сейчас.
С уважением,
Антрекот
no subject
речь идет о КОНКРЕТНОЙ системе. И об ОТНОШЕНИИ к ней конкретного человека. Где обобщение? Это очень конкретное высказывание. Более того, именно этот вопрос был разъяснен потом письмом. РАЗЪЯСНЕН. И еще раз, и еще раз. Третья итерация показала, что читают исключительно между строк.
СКолько еще раз мне повторить, что если уж он не понял исходное высказвание, то РАЗЪЯСНЕНИЯ БЫЛИ ДАНЫ, но ничего не изменилось.
См. также контекст - то есть прогон МОгултая. ЭТо не логическое рассуждение, а памфлет. и использовать там передергивание - ну и использовал, потому что в строку.
Да, еще. Я не верю, что и вы не умеете читать текст букв. Однако итерация уже четвертая....
no subject
А что до разъяснений, то скажи пожалуйста, есть системы, в которых отсутствие внешнего эталона тебя не отвратит?
С уважением,
Антрекот
no subject
Я только не понимаю, зачем нужна справка от всех мужчин в мире, что я за ними не замужем? Когда вот за этим конкретным я точно не замужем.
no subject
Объясню. У тебя обратная ситуация. Ты сказала "я не замужем за этим типом, потому что у нас штампа загсовского нету". Из этого утверждения очень просто сделать вывод, что ты считаешь, что не состоишь в браке _со всеми_, у кого оного штампа с тобой в нем нету - потому что ты именно это выделила как критерий.
С уважением,
Антрекот