![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Хороший человек Вера Камша
http://www.diary.ru/~gata-sin-sombra/?comments&postid=7458643
И все-таки хочется спросить: ну, пока мы молоды и здоровы, вольно нам ницшеанствовать - а вот если? Ну, бревно там со стропил слетит, да хоть автомобиль дурной навстречу, да хоть ЛЭП прямо над головой оборвется - и ты, сохранив разум, талант и прочее, оказываешься в инвалидном кресле? Что, запишешь себя в недочеловеки и тут же вскроешь вены?
Кстати, я в университетском спортзале обзавелась еще двумя знакомыми "недочеловеками". Оба - параолимпийцы. Андрей - последствия ДЦП, ступни развернуты под немыслимым углом, хромота. И Марина - выжила в автокатастрофе, перекошена вся спина - молодая, красивая девушка. Оба выступают в пауэрлифтинге, в жиме - понятно, почему: присед и становую тягу они выполнять не могут. Оба жмут больше собственного веса.
Апдейт: Та-ак, не успеешь отойти на часок, как тебя комментами забросают.
Да нет, я понимаю, что это такая фига в сторону политорректности. Просто в очередной раз показана она человеком, который путает политкорректность и милосердие и отвергает все до кучи. А Сергей Худиев очень хорошо об этом сказал: политкорректность - благоглупость, но менять ее на злобноглупость - это не есть хорошо, а есть совсем плохо. И кстати о ницшеанстве - почему эти ребята никогда не вспоминают, чем кончил бедняга Ницше?
Что касается семеновской задумки - я не считаю, что у Семеновой выйдет что-то хорошее. Не потому что в фэнтези не должно быть безногих, а потому что Семенова сентиментальна, а фэнтези про безногого (слепого, хромого и пр.) героя должен писать человек несентиментальный. Когда об инвалидах пишет Гальега - мы имеем литературу. У Семеновой мы, боюсь, получим все ту же розовую субстанцию. Но не потому что политкорректность и пр., а потому что таков автор.
Еще апдейт. Про слезинку ребенка.
Ёпт, я действительно не люблю, когда дети плачут. Вот такое я говно.
И все-таки хочется спросить: ну, пока мы молоды и здоровы, вольно нам ницшеанствовать - а вот если? Ну, бревно там со стропил слетит, да хоть автомобиль дурной навстречу, да хоть ЛЭП прямо над головой оборвется - и ты, сохранив разум, талант и прочее, оказываешься в инвалидном кресле? Что, запишешь себя в недочеловеки и тут же вскроешь вены?
Кстати, я в университетском спортзале обзавелась еще двумя знакомыми "недочеловеками". Оба - параолимпийцы. Андрей - последствия ДЦП, ступни развернуты под немыслимым углом, хромота. И Марина - выжила в автокатастрофе, перекошена вся спина - молодая, красивая девушка. Оба выступают в пауэрлифтинге, в жиме - понятно, почему: присед и становую тягу они выполнять не могут. Оба жмут больше собственного веса.
Апдейт: Та-ак, не успеешь отойти на часок, как тебя комментами забросают.
Да нет, я понимаю, что это такая фига в сторону политорректности. Просто в очередной раз показана она человеком, который путает политкорректность и милосердие и отвергает все до кучи. А Сергей Худиев очень хорошо об этом сказал: политкорректность - благоглупость, но менять ее на злобноглупость - это не есть хорошо, а есть совсем плохо. И кстати о ницшеанстве - почему эти ребята никогда не вспоминают, чем кончил бедняга Ницше?
Что касается семеновской задумки - я не считаю, что у Семеновой выйдет что-то хорошее. Не потому что в фэнтези не должно быть безногих, а потому что Семенова сентиментальна, а фэнтези про безногого (слепого, хромого и пр.) героя должен писать человек несентиментальный. Когда об инвалидах пишет Гальега - мы имеем литературу. У Семеновой мы, боюсь, получим все ту же розовую субстанцию. Но не потому что политкорректность и пр., а потому что таков автор.
Еще апдейт. Про слезинку ребенка.
Ёпт, я действительно не люблю, когда дети плачут. Вот такое я говно.
no subject
В этом свете объяснение "реакция на политкорректность" не проходит.
Я бы еще поняла, если бы она была американкой, замордованной необходимостью избегать страшного маскулинного слова chairman. Но человек живет в стране, в которой и здоровым несладко.
no subject
С уважением,
Антрекот
no subject
no subject
С уважением,
Антрекот
no subject
no subject
Слушай, ты-то профессионал - неужели ты не понимаешь, что глупости и преступления могут совершать не только плохие люди в корыстных целях. Собственно, прототип Дорака заради блага государства и с совершенно благородными целями учинил такую штуку (по масштабу и мерзости), что она и всей Европе, и его государству потом веками икалась.
Я совершенно не понимаю, как может вызывать отторжение демонстрация того, что цель _не_ оправдывает средства.
А у второго (с сыном) - истерика.
С уважением,
Антрекот
no subject
У Камши из всех книжек лезет совершенно государственная мораль, о роли церкви в ее представлении я уже писала где-то, так что я ее книжки в том числе и за это не люблю.
Да, и за дешевые приемы тоже.
no subject
Причем, первый раз был сигнальный. Не дошло. Ведь 50% катастрофы - работа лично Сильвестра. Потому что он предпочитал действовать топором.
У нее государственная мораль очень специфического свойства.
А о церкви она действительно представления не имеет.
С уважением,
Антрекот
no subject
no subject
С уважением,
Антрекот
no subject
no subject
А сам делать этого вовсе не собирается. Потому что у братца голова на плечах.
С уважением,
Антрекот
no subject
no subject
С уважением,
Антрекот
no subject
Первый - исполнить условие, то есть обеспечить преемственность Робартов на престоле. Здесь элементарно: Руди женится и заводит детей, а Микаэль НЕ ЖЕНИТСЯ. ТОгда его наследниками будут сыновья руди, у которых с наследственностью все в порядке. главное - чтобы нынешние и будущие Ротбарты знали, где волк зарыт.
Второй - Ротбарт договор с Небельрингом заключил, Ротбарт может его и расторгнуть. И послать этих волков вместе с их древними богами по известному адресу. При вступлении на трон. Да, государство может рухнуть. А может и не. Смотря сколько они готовы заплатить за свободу.
no subject
С уважением,
Антрекот