Хороший человек Вера Камша

[morreth]

http://www.diary.ru/~gata-sin-sombra/?comments&postid=7458643

И все-таки хочется спросить: ну, пока мы молоды и здоровы, вольно нам ницшеанствовать - а вот если? Ну, бревно там со стропил слетит, да хоть автомобиль дурной навстречу, да хоть ЛЭП прямо над головой оборвется - и ты, сохранив разум, талант и прочее, оказываешься в инвалидном кресле? Что, запишешь себя в недочеловеки и тут же вскроешь вены?

Кстати, я в университетском спортзале обзавелась еще двумя знакомыми "недочеловеками". Оба - параолимпийцы. Андрей - последствия ДЦП, ступни развернуты под немыслимым углом, хромота. И Марина - выжила в автокатастрофе, перекошена вся спина - молодая, красивая девушка. Оба выступают в пауэрлифтинге, в жиме - понятно, почему: присед и становую тягу они выполнять не могут. Оба жмут больше собственного веса.

Апдейт: Та-ак, не успеешь отойти на часок, как тебя комментами забросают.
Да нет, я понимаю, что это такая фига в сторону политорректности. Просто в очередной раз показана она человеком, который путает политкорректность и милосердие и отвергает все до кучи. А Сергей Худиев очень хорошо об этом сказал: политкорректность - благоглупость, но менять ее на злобноглупость - это не есть хорошо, а есть совсем плохо. И кстати о ницшеанстве - почему эти ребята никогда не вспоминают, чем кончил бедняга Ницше?

Что касается семеновской задумки - я не считаю, что у Семеновой выйдет что-то хорошее. Не потому что в фэнтези не должно быть безногих, а потому что Семенова сентиментальна, а фэнтези про безногого (слепого, хромого и пр.) героя должен писать человек несентиментальный. Когда об инвалидах пишет Гальега - мы имеем литературу. У Семеновой мы, боюсь, получим все ту же розовую субстанцию. Но не потому что политкорректность и пр., а потому что таков автор.

Еще апдейт. Про слезинку ребенка.
Ёпт, я действительно не люблю, когда дети плачут. Вот такое я говно.

Comments

[el-d.livejournal.com]

И где там великая цель? Ау. Музыкой навеяло?

С уважением,
Антрекот

[katherine-kinn.livejournal.com]

Ну, когда вполне положительный (положительно оцениваемый автором) персонаж ради блага государства то в проскрипционные списки вносит три четверти знатных семейств, включая жен и детей, то просит брата убить собственного сына...

[el-d.livejournal.com]

??? По первому пункту _показано_ внятно, ясно и раздельно, что из таких мер никакого блага государства проистечь не может. А может только беда. Причем, персонажу один раз показали на примере, чем кончаются такие затеи - с октавианской ночкой - он не понял. И вторым заходом вызвал общий обвал.
Слушай, ты-то профессионал - неужели ты не понимаешь, что глупости и преступления могут совершать не только плохие люди в корыстных целях. Собственно, прототип Дорака заради блага государства и с совершенно благородными целями учинил такую штуку (по масштабу и мерзости), что она и всей Европе, и его государству потом веками икалась.
Я совершенно не понимаю, как может вызывать отторжение демонстрация того, что цель _не_ оправдывает средства.

А у второго (с сыном) - истерика.

С уважением,
Антрекот

[katherine-kinn.livejournal.com]

Показано: положительный персонаж планирует массовые чистки. Ну и высказывания на форуме по поводу этого и ему подобных персонажей.
У Камши из всех книжек лезет совершенно государственная мораль, о роли церкви в ее представлении я уже писала где-то, так что я ее книжки в том числе и за это не люблю.
Да, и за дешевые приемы тоже.

[el-d.livejournal.com]

Да. Планирует. И кончаются они чудовищным крахом. Дважды.
Причем, первый раз был сигнальный. Не дошло. Ведь 50% катастрофы - работа лично Сильвестра. Потому что он предпочитал действовать топором.

У нее государственная мораль очень специфического свойства.
А о церкви она действительно представления не имеет.

С уважением,
Антрекот

[pudgik.livejournal.com]

Если не секрет - что за прототип и что за действия? К сожалению, историю знаю весьма поверхностно и не умею связывать концы с концами.

[el-d.livejournal.com]

Ришелье затягивал 30-летнюю войну.

С уважением,
Антрекот

[katherine-kinn.livejournal.com]

Ну ладно, спишем на истерику. А братец-то, положительный-преположительный, что ж соглашается? И именно убить. Более простой вариант не приходит ему в голову.

[el-d.livejournal.com]

Братец соглашается, чтобы того успокоить.
А сам делать этого вовсе не собирается. Потому что у братца голова на плечах.

С уважением,
Антрекот

[katherine-kinn.livejournal.com]

Каковое решение нигде не прописано. так что, похоже, авторская позиция с позицией персонажа совпадает. заносит в желании выглядеть суровой и несентиментальной.

[el-d.livejournal.com]

Там же в конце четко сказано, что он намерен выход искать.

С уважением,
Антрекот

[katherine-kinn.livejournal.com]

Угу, искать то, что лежит на поверхность. Все же очень просто - выходов-то два.
Первый - исполнить условие, то есть обеспечить преемственность Робартов на престоле. Здесь элементарно: Руди женится и заводит детей, а Микаэль НЕ ЖЕНИТСЯ. ТОгда его наследниками будут сыновья руди, у которых с наследственностью все в порядке. главное - чтобы нынешние и будущие Ротбарты знали, где волк зарыт.
Второй - Ротбарт договор с Небельрингом заключил, Ротбарт может его и расторгнуть. И послать этих волков вместе с их древними богами по известному адресу. При вступлении на трон. Да, государство может рухнуть. А может и не. Смотря сколько они готовы заплатить за свободу.

[el-d.livejournal.com]

Именно. И, насколько я понимаю, реализовываться будут _оба_.

С уважением,
Антрекот