Хороший человек Вера Камша

[morreth]

http://www.diary.ru/~gata-sin-sombra/?comments&postid=7458643

И все-таки хочется спросить: ну, пока мы молоды и здоровы, вольно нам ницшеанствовать - а вот если? Ну, бревно там со стропил слетит, да хоть автомобиль дурной навстречу, да хоть ЛЭП прямо над головой оборвется - и ты, сохранив разум, талант и прочее, оказываешься в инвалидном кресле? Что, запишешь себя в недочеловеки и тут же вскроешь вены?

Кстати, я в университетском спортзале обзавелась еще двумя знакомыми "недочеловеками". Оба - параолимпийцы. Андрей - последствия ДЦП, ступни развернуты под немыслимым углом, хромота. И Марина - выжила в автокатастрофе, перекошена вся спина - молодая, красивая девушка. Оба выступают в пауэрлифтинге, в жиме - понятно, почему: присед и становую тягу они выполнять не могут. Оба жмут больше собственного веса.

Апдейт: Та-ак, не успеешь отойти на часок, как тебя комментами забросают.
Да нет, я понимаю, что это такая фига в сторону политорректности. Просто в очередной раз показана она человеком, который путает политкорректность и милосердие и отвергает все до кучи. А Сергей Худиев очень хорошо об этом сказал: политкорректность - благоглупость, но менять ее на злобноглупость - это не есть хорошо, а есть совсем плохо. И кстати о ницшеанстве - почему эти ребята никогда не вспоминают, чем кончил бедняга Ницше?

Что касается семеновской задумки - я не считаю, что у Семеновой выйдет что-то хорошее. Не потому что в фэнтези не должно быть безногих, а потому что Семенова сентиментальна, а фэнтези про безногого (слепого, хромого и пр.) героя должен писать человек несентиментальный. Когда об инвалидах пишет Гальега - мы имеем литературу. У Семеновой мы, боюсь, получим все ту же розовую субстанцию. Но не потому что политкорректность и пр., а потому что таков автор.

Еще апдейт. Про слезинку ребенка.
Ёпт, я действительно не люблю, когда дети плачут. Вот такое я говно.

Comments

[el-d.livejournal.com]

В старых дискуссиях с Могултаем - дважды. Приду домой - подниму.

С уважением,
Антрекот

[katherine-kinn.livejournal.com]

Да, ссылочки, пожалуйста. И уже мы от "регулярно" перешли к "дважды", да? Это мне нравится, так держать.

Предупреждаю: я сейчас крайне зла. Именно из-за этого обвинения.

[el-d.livejournal.com]

Я могу и больше накопать. Просто про эти я знаю, где что лежит, а у меня обвал.
Но если хочешь, постараюсь.
Просто мне до смерти не нравится такое отношение - "смотри, какую он бяку сказал". (При том, что процитированная позиция мне тоже чрезвычайно не нравится даже в виде гиперреакции.)

С уважением,
Антрекот

[katherine-kinn.livejournal.com]

Мне не нравится именно позиция. А копать - копайте. Накопаете действительно того самого - посмотрим.
Только про регулярно - не надо. И не надо смешивать мою позицию с ольгиной, они у нас все-таки разные. И отношение к жизни разное.

[el-d.livejournal.com]

Я знаю, что у вас они разные. И частотность разная. Но оно бывает. Да ты одну дискуссию о сатанизме в ЧКА вспомни.
Поэтому мне и не нравится, когда явно "ляпнутое" вынимают из контекста и представляют как мнение per se.

С уважением,
Антрекот

[katherine-kinn.livejournal.com]

И что дискуссия о сатанизме в ЧКА?

[el-d.livejournal.com]

Что ты там говорила, в чем Могултая обвиняла.

С уважением,
Антрекот

[katherine-kinn.livejournal.com]

В чем?

[el-d.livejournal.com]

Во лжи, в частности.

С уважением,
Антрекот

[katherine-kinn.livejournal.com]

Он лгал. В теме у Ниенны он лгал и перевирал содержание моих писем к нему.
более того - я тогда не стала влезать в склоку, но того, что он там понаписал обо мне о Твинкль и еще о нескольких людях, хватило, чтобы я его в качестве собеседника больше не воспринимала. Никак и никогда.
Я понмиаю что он ради красного словца может не пожалеть и отца. Но факта это не меняет. Он лгал и передергивал.

[el-d.livejournal.com]

О приехали. И демонстрировать не нужно. Вот твоя позиция, которую он цитировал
"Вроде все логично, все концы подобраны, а вот остается гадостное чувство. И знаете, почему? А потому, что у вас не хватает того самого элемента, о котором вам много раз писала Кагеро - внешнего эталона."

Так что, прости, это не он "ради красного словца может не пожалеть и отца". Это у кое-кого в лучшем случае сложности с формулировками.
А вот выше ты только что продемонстрировала тот самый занос "от противного". Как впрочем, и в цитируемой фразе.

С уважением,
Антрекот

[katherine-kinn.livejournal.com]

О, так это у вас групповое!
Объясняю: цитируемое - это эмоциональное отношение к позиции Могултая. Не доказательство чего-то, а мое личное к ней отношение. По-моему, это написано ясным языком.
Тут же Могултай идет и переворачивает с ног на голову, а помто, когда я пишу ему письмо с разъхяснением, выдает вторую порцию кривочтения. Я пишу еще раз - снова туда же и в ту же сторону. Все, с человеком, который ТАК понимает слова оппонента, а не разговариваю. За отсутствием общего языка.

Так что это у кое-кого групповые очки. Все остальные - кроме вас двоих (я-то думала, что только Могултай) поняли именно то, что я хотела выразить, а именно личное отношение и его причину. Причем к конкретной теории.
Все, на этом завершаю. Не имею ни малейшего желания докзавытаь, что я не верблюд. Я и так вместо того. чтобы работать, убила час на эти доказательства. Если у вас и остальные такие же...

Где тут занятие позиции из протеста?

[el-d.livejournal.com]

Крик про вранье из протеста. Это раз.

А что это эмоциональное отношение, это понятно. Вопрос в том, _что именно_ ты назвала основой этого отношения. А именно - отсутствие внешнего эталона. То есть либо ты высказалась _предельно_ неудачно (если имела в виду, что это отвращает тебя _только_ от позиции Могултая), либо получается, что ты сказала, что тебе отвратительно все, не имеющее внешнего эталона - что, согласись, жуткий перебор и то самое "от противного".

Ладно, действительно.

С уважением,
Антрекот

[katherine-kinn.livejournal.com]

Мне с вас смешно. Примерно такими же словами я написала это Могултаю. Он изложил мою позицию в точности наоборот.
В общем, если человека действительно интересует, что сказал собеседник, он будет уточнять и разбираться. А если интересует только взять верх в полемике - см. метод Могултая, с прохаживанием по оппонентам с большим мыслечитальником. последнее я и сама неплохо умею, так что со мной эти приемы не проходят.

[el-d.livejournal.com]

Поправка. Мне не нравится, когда из этого делают глобальные выводы.
Само высказывание вполне заслуживает того, чтобы его несли по кочкам.

С уважением,
Антрекот

[katherine-kinn.livejournal.com]

Я глобальных выводов не делаю, а высказывание идет в копилку дешевого ницшеанства.
Ольга, кстати, тоже не делает.

[el-d.livejournal.com]

Да нет там ницшеанства (обрати внимание, оно в заглавии через и написано).
Есть там показывание языка. Но такое, что лучше бы обойтись.

С уважением,
Антрекот

[katherine-kinn.livejournal.com]

Такой язык надо засовывать в...

[el-d.livejournal.com]

О. Опять. Давай прекратим, а. А то еще кто-нибудь будет потом цитировать и выдавать за позицию.

С уважением,
Антрекот

[katherine-kinn.livejournal.com]

В данном случае это действительно позиция. В смысле - не стоит показывать язык гадским образом, из протеста перед модной идеей озвучивая людоедскую позицию.

[el-d.livejournal.com]

Да нету там людоедской позиции. Мы по третьему кругу идем.
А вот формулу, которую ты выдала - и несправедливо - будут с удовольствием повторять те, кто тебя не любит.

С уважением,
Антрекот

[katherine-kinn.livejournal.com]

На мнение тех, кто будет... и так далее... мне, в общем, наплевать.
И какую ж я формулу выдала? ЧТо распускать язык надо подумав хорошенько?

[el-d.livejournal.com]

куда его следует засунуть.
Понимаешь, или давать такие рекомендации, или вскипать как выше.

С уважением,
Антрекот

[katherine-kinn.livejournal.com]

:-) Читаем внимательно. Я написала - "засунуть в". куда - каждый понимает в меру своей... испорченности.

[el-d.livejournal.com]

Да хоть в мясорубку. Ни за что, окромя грубости, это принять невозможно.

С уважением,
Антрекот