Замечательная дура

[morreth]

http://www.wirade.ru/cgi-bin/wirade/YaBB.pl?board=teol;action=display;num=1119202730;start=0

Не скажу "фантастическая" или "исключительная" - в коллекцию Кинн не годится. Но забавная. Зовут Floriana. Прошу любить и жаловать.

Comments

[katherine-kinn.livejournal.com]

Да, я одно время подумывала включить ее в коллекцию, потому что высказывания у нее коллекционные (с) Антрекот
Но раздумала. Потому что дурак - это просто способ приложения интеллекта, а ей прикладывать нечего.

Информацяи к размышлению: дама состоит в творческом объединении "Бастион" п/р Дм.Володихина. Издала книжку. Назвать книжку отказывается. На собраниях "Бастиона" три с половиной раза видела Иллет. На форуме у Хугларо высказывается так, как будто знает Иллет с юношеских лет...

Брось ее, там нет логики, там одни комплексы. Я поэтому решила с ней в диалоги не вступать - не удержусь ведь и стукну больно.

[estera.livejournal.com]

Не дура. Просто мыслит расхоже, как принято думать, опираясь на общественные какие-то мнения. А не сверяясь с реальностью.

[sergeyhudiev.livejournal.com]

Алкоголь здоровью друг, это знают все вокруг... А к людЯм нажо мяхше.

Актуально ещё?

[just-hoaxer.livejournal.com]

http://avaxhome.ru/ebooks/2005/06/20/heroines_of_the_soviet_union_1941_45_encyclopedia_of_russian_history/#full

[gimli-m.livejournal.com]

(задумчиво) а вот если бы ты для сохранения равновесия еще умниц рекламировала - вообще было бы замечательно.

по-моему

[el-d.livejournal.com]

тут какое-то глобальное недоразумение, помноженное на обиду.
Более того, есть у меня подозрение, переходящее в уверенность, что ежели назвать человека дураком, то аргументы он после этого будет воспринимать с некоторым напряжением.

С уважением,
Антрекот

[ex-jen1930.livejournal.com]

Вы там совершенно замечательно все пишите (насчет добрачного секса). НО, ИМХО, необходимо в объяснениях исходить из христианской антропологии: секс существует не просто "для удовольствия", а для того, чтобы с супругом (-гой) стать единым целым. Т.е. при сексуальном общении мы с кем-то соединяемся в одно (и это как таинство: бесследно для души человека не проходит). Если это не любящий супруг, то получается профанация, низведение священной вещи просто до уровня "ощущений".

(Увы, но этот момент почему-то даже в христианских текстах редко бывает раскрыт).

неприличность

[estera.livejournal.com]

А еще уважаемая госпожа Флориана упустила в той теме одну забавную вещь. Предполагается с какого-то переполоху, что между будущими супругами существует только два варианта отношений: или держаться друг от друга на два метра, или переспать. В первом, дескать, случае они никак не поймут, привлекают ли они друг друга сексуально, а во втором все будет чики-пуки. Только считать так - это сильно обеднять даже не духовную (о ней я не говорю, тут я согласна, Ольга, с вами), а чувственную сторону отношений. Существует широкий спектр - от легких поцелуев до довольно откровенных прикосновений (когда и оргазм, кстати, не исключен), в идеале сближение происходит посепенно, а собственно половой акт - это уже завершающий аккорд. И совсем не надо с него все начинать. Особенно где-нибудь в подвале по обкурке или в комнате, но опасаясь, что мама вернется.

Да, а если девственность - это так страшно, так дефлорацию и в больнице сделают под местным обезболиванием.

Извините за такую неприличность, но все здесь люди взрослые.

[estera.livejournal.com]

Ольга, а еще в вашу коллекцию дурака не нужно? В той же теме, стр. 7-8, некий Kell.