Замечательная дура

[morreth]

http://www.wirade.ru/cgi-bin/wirade/YaBB.pl?board=teol;action=display;num=1119202730;start=0

Не скажу "фантастическая" или "исключительная" - в коллекцию Кинн не годится. Но забавная. Зовут Floriana. Прошу любить и жаловать.

Comments

[katherine-kinn.livejournal.com]

Да, я одно время подумывала включить ее в коллекцию, потому что высказывания у нее коллекционные (с) Антрекот
Но раздумала. Потому что дурак - это просто способ приложения интеллекта, а ей прикладывать нечего.

Информацяи к размышлению: дама состоит в творческом объединении "Бастион" п/р Дм.Володихина. Издала книжку. Назвать книжку отказывается. На собраниях "Бастиона" три с половиной раза видела Иллет. На форуме у Хугларо высказывается так, как будто знает Иллет с юношеских лет...

Брось ее, там нет логики, там одни комплексы. Я поэтому решила с ней в диалоги не вступать - не удержусь ведь и стукну больно.

[estera.livejournal.com]

Не дура. Просто мыслит расхоже, как принято думать, опираясь на общественные какие-то мнения. А не сверяясь с реальностью.

[sergeyhudiev.livejournal.com]

Алкоголь здоровью друг, это знают все вокруг... А к людЯм нажо мяхше.

[shoshana-flor.livejournal.com]

...и на вопросы смотреть ширше (вчера с мамой пересматривали как раз). :)))

Актуально ещё?

[just-hoaxer.livejournal.com]

http://avaxhome.ru/ebooks/2005/06/20/heroines_of_the_soviet_union_1941_45_encyclopedia_of_russian_history/#full

[katherine-kinn.livejournal.com]

Так это признак дурака - не думать головой.

[katherine-kinn.livejournal.com]

Не удержалась. Стукнула.

[gimli-m.livejournal.com]

(задумчиво) а вот если бы ты для сохранения равновесия еще умниц рекламировала - вообще было бы замечательно.

[kochka-katya.livejournal.com]

Ее последний выпад против Вашего творчества - это просто что-то...
А Вам спасибо за ссылку, теперь буду знать, что я - НЕ дура :-)

Re: Актуально ещё?

[morreth.livejournal.com]

Уже нет, но большое спасибо!

[gilras.livejournal.com]

Флориана ни в коем случае не дура. Она просто некоторые суждения слишком основывает на своем личном жизненном опыте. Так же как и еще одно знакомое мне создание.

по-моему

[el-d.livejournal.com]

тут какое-то глобальное недоразумение, помноженное на обиду.
Более того, есть у меня подозрение, переходящее в уверенность, что ежели назвать человека дураком, то аргументы он после этого будет воспринимать с некоторым напряжением.

С уважением,
Антрекот

[katherine-kinn.livejournal.com]

Я подозреваю, что Флориана страшно обижена на Иллет и Ольгу. Как только может быть обижен настоящий писатель, член СП и литобъединения "Бастион" на не-членов, имеющих по две-три изданные в центральных издательствах книжки :-)
Да, это чтение в сердцах. Но уж кто-нибудь откроет мне. наконец, секерт - где я могу купить прибор для мыслечтения, которым пользуется Флориана?!

[ex-jen1930.livejournal.com]

Вы там совершенно замечательно все пишите (насчет добрачного секса). НО, ИМХО, необходимо в объяснениях исходить из христианской антропологии: секс существует не просто "для удовольствия", а для того, чтобы с супругом (-гой) стать единым целым. Т.е. при сексуальном общении мы с кем-то соединяемся в одно (и это как таинство: бесследно для души человека не проходит). Если это не любящий супруг, то получается профанация, низведение священной вещи просто до уровня "ощущений".

(Увы, но этот момент почему-то даже в христианских текстах редко бывает раскрыт).

[katherine-kinn.livejournal.com]

Это существенно только для христиан. И право же, внерелигиозные аргументы более чем достаточны.

Да нет, не думаю

[el-d.livejournal.com]

Ту же позицию по добрачному сексу этим объяснить невозможно.
По-моему, тут то, что у всех бывает - личный опыт позиционируется как общий случай.
(Преимущество электронных глаз :), кстати - точно знаешь, что твой опыт в общем случае неприменим, и слава Хелль, что не.)

С уважением,
Антрекот

[katherine-kinn.livejournal.com]

Позиция по добрачному сексу - это следствие того же стиля мышления. Там все такое, я не поленилась и исследовала. Классическое неумение и нежелание думать головой.

Увы, недостаточны

[ex-jen1930.livejournal.com]

"Внерелигиозных" аргументов против внебрачного секса нет. Иначе бы он людей давно бы убедили :)))

[katherine-kinn.livejournal.com]

Это вам так кажется. Например, моей семье сплошняком атеисты. У мужа - святят куличи и свечки ставят иногда. И вообще мы из советской технической интеллигенции, где встретить верующего было не легче, чем найти снег в тропиках. И в нашем кругу подавляющее большинство считало, что до брака трахаться не следует. (Да-да, и парни тоже! и это - середина 80-х!). У всех при этом были разные обоснования. И ни одного религиозного.

[morreth.livejournal.com]

Против добрачного секса - нет. Против внебрачного есть - все-таки это акт вероломства. Но Флориана, как и положено дуре, выдвилула тезис, убиваемый просто плевком в полете: ОТСУТСТВМЕ ДОБРАЧНОГО СЕКСА ВРЕДНО. Даже атеистка Ципор немало позабавилась.

[katherine-kinn.livejournal.com]

Есть против добрачного. И ты же сама их приводила. И "дебют", и доверие, взаимное уважение.
Я, например, до сих пор не могу себе представить, как можно сменить "партнера". В голове не укладывается. Или зачем "проверять" отношения постелью.
Я понимаю, что не все такие - другой темперамент, другие склонности, другое воспитание. Но тот же набор аргументов против добрачного секса приводила мне в свое время моя тетка (мне было лет пятнадцать) и еще несколько человек.

Так я и говорю - вот Ольге долго пришлось себя ломать,

[el-d.livejournal.com]

чтобы _представить себе_, что то, что для нее _невыносимо_, для некоторых - комфориное состояние.
А тут человек обжегся на молоке и старательно дует на воду.

С уважением,
Антрекот

главный аргумент, на мой взгляд, несколько иной.

[el-d.livejournal.com]

У людей - разное отношение к телесной сфере. И граница личности проходит в разных местах. Поэтому начинать "пробовать", пока не разберешься, где она проходит у тебя _и_ у партнера, попросту опасно. Можно и покалечиться, и покалечить - очень надолго.
Это, впрочем, не столько аргумент против добрачного (вернее досоюзного) секса вообще, сколько против заявлений, что его отсутствие вредно по определению.

С уважением,
Антрекот

[ex-jen1930.livejournal.com]

Но Флориана, как и положено дуре, выдвилула тезис, убиваемый просто плевком в полете: ОТСУТСТВМЕ ДОБРАЧНОГО СЕКСА ВРЕДНО.

Ну да, ну да, есть такие "врачи-сексологи", которые утверждают, что, дескать, если человек к 18 годам девственник, то он типа больной (и что воздержание "опасно для здоровья"). Она же не сама это все придумала...

[morreth.livejournal.com]

Катя, ну вот у меня тот самый темперамент. Не другой. Пять партнеров на промежутке 15-18, это все-таки что-то. И вот именно сэтихпозиций я совершенно не понимаю, к чему менять шило на мыло. Один был по жизни мудила и в постели мудила, другой - по жизни гусар и в постели гусар, третий - по жизни педани и в постели педант, четвертый по жизни эгоистичный подросток и в постели такой же... Ну ей-право, никаких радикальных перемен с человеком не происходит, когда он остается голым. Вот из этих соображений я и пришла к моногамии задолго до обращения.