Что меня в этой истории постоянно приводило в ужас - так это то, что это постоянно пытались выдать то за эвтаназию, то за отключение от life support. Дескать, одно и то же - "дают умереть". И пипл хавал. Без того, чтобы подумать головой и понять, что человек, которого морят голодом не "умирает с достоинством".
Даже если подходить к этому делу с самой что ни на есть вавилонской позиции - это всё равно было убийство.
это паскудство несказанное. Уничтожение существа, о котором, _нельзя_ сказать с уверенностью, человек ли оно, произведенное через недолжное умножение боли. Негодяи.
Простите, не с вавилонской, конечно. С р-р. То есть, это было гнусное дело даже если мы не будем принимать во внимание существования души, "не убий" и т.п.
Да. Скотство редкое. Вот потому я и против введения эвтаназии в настоящее время. Потому что потенциально хорошее дело (имхо, разумеется) неминуемо превратится вот в ЭТО. Нет, какие же уроды, а... и как жаль ее. Терри. И ничего уже нельзя сделать. Ненавижу таких сторонников... с такими защитниками идее эвтаназии и противников не нужно. В общем, еще раз убедилась - нафиг. Не можем мы, человечество, вести себя пристойно "ан масс". Ну, так и нечего создавать условия для такого вот. Сволочи.
"Эвтаназия - удовлетворение просьбы больного об ускорении его смерти какими-либо действиями или средствами." здесь нет первого (просьбы больного) ни второго (действий или средств). это такая же, к бениной матери, "эвтаназия", как новорожденного ребенка оставить на пару суток без кормления и питья. чистой воды убийство. оставление в опасности/неоказание необходимой помощи, повлекшее за собой летальный исход. преступление, как оно есть. и те "сторонники" эвтаназии, которые это одобряли и защищали, меня просто шокируют своей безмозглостью. :-(
разрешенная законом США эвтаназия - вот (http://www.nrs.com/news/health/usa/130405_192218_13461.html) и особенно - вот (http://www.agnuz.info/?year=2004&mounth1=May&day=28&files=r04.txt&yr=2004&mr=5&cit=1) из второй ссылки Вот условия, которые должны быть соблюдены в Орегоне для принятия решения об эвтаназии: у пациента диагностировано неизлечимое заболевание с неблагоприятным для жизни прогнозом и ему остается жить не более шести месяцев; пациент должен дважды устно и один раз письменно попросить об эвтаназии, интервал между заявлениями – не менее двух недель; пациент должен быть вменяем и дееспособен; его диагноз должен быть подтвержден двумя врачами. Смертельная доза лекарства назначается врачом и принимается самим пациентом.
Не ведаю подробностей сей истории, но роль падре в ней для меня совершенно неясна. Действия падре должны были быть сообразно дару священства, если он, конечно, его de facto получил: помазал бы больную елеем, дабы исцелил ее Господь (Иакова 5:14-15), произнес бы: "во имя Иисуса Христа Назорея встань и ходи. (Деяния 3:6), ну привез бы святой воды из Фатимы или образок, освященный на иконе Матка Боска Ченстоховска... Если же он всего этого не может сделать, то было бы адекватнее назидать умирающую словами апостола Павла: 21 Ибо для меня жизнь — Христос, и смерть — приобретение. 22 Если же жизнь во плоти доставляет плод моему делу, то не знаю, что избрать. 23 Влечет меня то и другое: имею желание разрешиться и быть со Христом, потому что это несравненно лучше(К Филиппийцам 1:21-23) Этот падре вообще в Бога-то верит?
Сила веры, достаточная для совершения чудес, есть действительно лишь у немногих. Вы можете справедливо упрекать нас в этом, однако же факт остается фактом - ну не хватает у нас - большинства из нас - силы веры на такие свершения. Это как сила воли - она, вроде бы, в руках человека, но многим ее в нужный момент не хватает.
А я упомянул, что должен делать падре, если у него столь мало веры... Но, видимо, у него веры и на это нет - всё бытие только по эту сторону. В утешение Вам замечу, что судя по последнему заявлению об эвтаназии, патриарх Алексий куда больший безбожник, чем этот падре.
зверство и бесчеловечность. Я понимаю, мгновенная безболезненная смерть для обреченного на мучения, это еще можно объяснить. Но такое!!! Америкашки - моральные уроды, если они считают ЭТО благом для больного.
Что ты хочешь от страны, где в 1995 г. Американская Психиатрическая Ассоциация (без особого шума и помпы) вычеркнула садизм и педофилию из своего реестра сексуальных расстройств (слово "извращение" в США давно не применяется) – "Диагностико-статистического руководства №4". Кстати, гомосексуализм был удалён из того же списка ещё в 1973 году.
как бы мне ни не нравилась моя страна, но в ней пока еще садизм, педофилия и распространение порнографии - преступления. А то, что сотворили с этой несчастной женщиной - предумышленное убийство с особо изощренной жестокостью. Хотя если наш разлюбимый президент будет и дальше перед америкашками на задних лапках прыгать, боюсь, у нас тоже скоро начнут оправдывать душение старушек подушками...
no subject
Что меня в этой истории постоянно приводило в ужас - так это то, что это постоянно пытались выдать то за эвтаназию, то за отключение от life support. Дескать, одно и то же - "дают умереть". И пипл хавал. Без того, чтобы подумать головой и понять, что человек, которого морят голодом не "умирает с достоинством".
Даже если подходить к этому делу с самой что ни на есть вавилонской позиции - это всё равно было убийство.
Как раз по вавилонской позиции
Уничтожение существа, о котором, _нельзя_ сказать с уверенностью, человек ли оно, произведенное через недолжное умножение боли.
Негодяи.
С уважением,
Антрекот
Re: Как раз по вавилонской позиции
Да
С уважением,
Антрекот
Re: Как раз по вавилонской позиции
no subject
Вот потому я и против введения эвтаназии в настоящее время. Потому что потенциально хорошее дело (имхо, разумеется) неминуемо превратится вот в ЭТО.
Нет, какие же уроды, а... и как жаль ее. Терри. И ничего уже нельзя сделать.
Ненавижу таких сторонников... с такими защитниками идее эвтаназии и противников не нужно. В общем, еще раз убедилась - нафиг. Не можем мы, человечество, вести себя пристойно "ан масс". Ну, так и нечего создавать условия для такого вот. Сволочи.
no subject
no subject
В отношение него, по крайней мере, ситуация вполне ясна, имхо.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
здесь нет первого (просьбы больного) ни второго (действий или средств). это такая же, к бениной матери, "эвтаназия", как новорожденного ребенка оставить на пару суток без кормления и питья. чистой воды убийство. оставление в опасности/неоказание необходимой помощи, повлекшее за собой летальный исход. преступление, как оно есть.
и те "сторонники" эвтаназии, которые это одобряли и защищали, меня просто шокируют своей безмозглостью. :-(
(no subject)
Отвечу:
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Так в обоих случаях, на самом деле,
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
из второй ссылки Вот условия, которые должны быть соблюдены в Орегоне для принятия решения об эвтаназии: у пациента диагностировано неизлечимое заболевание с неблагоприятным для жизни прогнозом и ему остается жить не более шести месяцев; пациент должен дважды устно и один раз письменно попросить об эвтаназии, интервал между заявлениями – не менее двух недель; пациент должен быть вменяем и дееспособен; его диагноз должен быть подтвержден двумя врачами. Смертельная доза лекарства назначается врачом и принимается самим пациентом.
как говорится, "найдите восемь отличий"
(no subject)
(no subject)
no subject
Действия падре должны были быть сообразно дару священства, если он, конечно, его de facto получил: помазал бы больную елеем, дабы исцелил ее Господь (Иакова 5:14-15), произнес бы: "во имя Иисуса Христа Назорея встань и ходи. (Деяния 3:6), ну привез бы святой воды из Фатимы или образок, освященный на иконе Матка Боска Ченстоховска...
Если же он всего этого не может сделать, то было бы адекватнее назидать умирающую словами апостола Павла: 21 Ибо для меня жизнь — Христос, и смерть — приобретение. 22 Если же жизнь во плоти доставляет плод моему делу, то не знаю, что избрать. 23 Влечет меня то и другое: имею желание разрешиться и быть со Христом, потому что это несравненно лучше(К Филиппийцам 1:21-23)
Этот падре вообще в Бога-то верит?
no subject
no subject
(no subject)
no subject
Сила веры, достаточная для совершения чудес, есть действительно лишь у немногих. Вы можете справедливо упрекать нас в этом, однако же факт остается фактом - ну не хватает у нас - большинства из нас - силы веры на такие свершения. Это как сила воли - она, вроде бы, в руках человека, но многим ее в нужный момент не хватает.
no subject
(no subject)
no subject
http://www.livejournal.com/users/_hellmaus_/27367.html
no subject
no subject
Кстати, гомосексуализм был удалён из того же списка ещё в 1973 году.
no subject
Хотя если наш разлюбимый президент будет и дальше перед америкашками на задних лапках прыгать, боюсь, у нас тоже скоро начнут оправдывать душение старушек подушками...
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Комментарий и вопрос.
Вопрос. Среди присутствующих медики есть?