[identity profile] katherine-kinn.livejournal.com 2005-04-30 11:52 am (UTC)(link)
Это как раз разрешенная законом эвтаназия. Процедура была определена судом.

[identity profile] apraxina.livejournal.com 2005-04-30 12:07 pm (UTC)(link)
разрешенная законом США эвтаназия - вот (http://www.nrs.com/news/health/usa/130405_192218_13461.html) и особенно - вот (http://www.agnuz.info/?year=2004&mounth1=May&day=28&files=r04.txt&yr=2004&mr=5&cit=1)
из второй ссылки Вот условия, которые должны быть соблюдены в Орегоне для принятия решения об эвтаназии: у пациента диагностировано неизлечимое заболевание с неблагоприятным для жизни прогнозом и ему остается жить не более шести месяцев; пациент должен дважды устно и один раз письменно попросить об эвтаназии, интервал между заявлениями – не менее двух недель; пациент должен быть вменяем и дееспособен; его диагноз должен быть подтвержден двумя врачами. Смертельная доза лекарства назначается врачом и принимается самим пациентом.

как говорится, "найдите восемь отличий"

[identity profile] katherine-kinn.livejournal.com 2005-04-30 12:16 pm (UTC)(link)
Повторяю: процедура была установлена СУДОМ. То есть официально и ЗАКОННО. Верховный Суд США это решение утвердил. Постановление Верховного Суда - это ЗАКОН. Или, как минимум - прецедент для применения закона.

Кроме того - в прошлой дискуссии об эвтаназии господа сторонники оной ратовали за непродолжение жизни находящихся в коме и вообще бессознательных больных. Это - то, за что они боролись.

[identity profile] apraxina.livejournal.com 2005-04-30 12:45 pm (UTC)(link)
если мышку законодательно назвать кошкой, у нее когти не вырастут. законодательно утвержденный идиотизм, да и называется он "отключением от жизнеобеспечения", не эвтаназией.

_я_ за непродолжение жизни бессознательных никоим образом не ратовала; меня вполне устраивает определение закона штата Орегон. в котором диагноз, 3 заявления от _больного_, решение врачей и самостоятельный прием препарата. к бессознательным это, однако, по целым 2м пунктам неприменимо.