вообще-то, судя по всем материалам, речь идет только о больных с т.н. "персистирующим вегетативным состоянием", именно вегетативным, к которому люди, которым для поддержания жизни нужен дыхательный аппарат или кардиостимулятор или установка искусственной почки никак относиться не могут, да и люди в коме, не вызванной _полным_ прекращением деятельности коры головного мозга. в деле Терри как раз на это муж и его сторонники упирали. на невосстановимое повреждение коры мозга и невозможность выздоровления. там совершенно невозможно понять теперь, какая сторона преувеличивает (поверить в то, что этот *** муж подкупил весь верховный суд США затруднительно), но совершенно ясно одно: эта женщина _могла_ существовать без постоянного стимулирования. человек, живущий на аппарате ИВЛ, без него проживет в лучшем случае 5-10 минут, Терри прожила 13 дней и умерла от обезвоживания и голода.
в случаях, когда врачами считается, что пациент находится в вегетативном состоянии, отключение поддержки разрешают, полагая, что смерть наступит быстро и без мучений (человек якобы ничего не чувствует, как лягушка с отрезанным черепом и удушье или остановка сердца не причинит ему мучений).
я ума не могу приложить для понимания, почему эти две недели ее жизни не доказали, что она нуждается только в уходе и способна жить; чем надо думать, чтобы называть такую смерть прекращением страданий и "доброй смертью"...
Так ведь когда стало понятно, что она жинеспособна - было позднонах пить боржом. А суд, принимавший решение - ради бога, что ристы смыслят в медицине? Как медики в законах.
Почему поздно-то, собственно? Да и вообще, что значит "когда стало ясно"? Что человеку нужны еда и питье - вроде даже детишки малые знают. Что если человека не кормить и не поить, он в конце концов умрет - тоже. Что это такая смерть, какой врагу не пожелаешь - аналогично. Кроме еды и питья, ничего ее по решению суда не лишали. Что еще нового там выяснилось за эти почти две недели?!.
это какое ж "позднонах" - две недели прошло со дня вердикта до ее смерти... это не позднонах, это что-то похуже. юристы-то в медицине не смыслят, но там врачи выдавали заключение о невосстановимом повреждении коры, на нем и основывались. мне другое непонятно - как можно быть работником этой больницы, выполнять этот указ и продолжать считать себя врачом/медсестрой и прочим медперсоналом.
no subject
в деле Терри как раз на это муж и его сторонники упирали. на невосстановимое повреждение коры мозга и невозможность выздоровления. там совершенно невозможно понять теперь, какая сторона преувеличивает (поверить в то, что этот *** муж подкупил весь верховный суд США затруднительно), но совершенно ясно одно: эта женщина _могла_ существовать без постоянного стимулирования. человек, живущий на аппарате ИВЛ, без него проживет в лучшем случае 5-10 минут, Терри прожила 13 дней и умерла от обезвоживания и голода.
в случаях, когда врачами считается, что пациент находится в вегетативном состоянии, отключение поддержки разрешают, полагая, что смерть наступит быстро и без мучений (человек якобы ничего не чувствует, как лягушка с отрезанным черепом и удушье или остановка сердца не причинит ему мучений).
я ума не могу приложить для понимания, почему эти две недели ее жизни не доказали, что она нуждается только в уходе и способна жить; чем надо думать, чтобы называть такую смерть прекращением страданий и "доброй смертью"...
no subject
no subject
Да и вообще, что значит "когда стало ясно"? Что человеку нужны еда и питье - вроде даже детишки малые знают. Что если человека не кормить и не поить, он в конце концов умрет - тоже. Что это такая смерть, какой врагу не пожелаешь - аналогично. Кроме еды и питья, ничего ее по решению суда не лишали. Что еще нового там выяснилось за эти почти две недели?!.
no subject
no subject
юристы-то в медицине не смыслят, но там врачи выдавали заключение о невосстановимом повреждении коры, на нем и основывались.
мне другое непонятно - как можно быть работником этой больницы, выполнять этот указ и продолжать считать себя врачом/медсестрой и прочим медперсоналом.