Не столько гендерноэ, сколько вообще про искусство управления
Отсюда: http://hbr-russia.ru/blogs/84/3627
С моей точки зрения, основная причина нарушения гендерного равновесия в менеджменте — это наша неспособность различать самоуверенность и компетенцию. Так происходит оттого, что мы (люди в целом) имеем тенденцию ошибочно интерпретировать проявления самоуверенности как признак компетентности, в результате чего мы обманываем себя, думая, что мужчины в роли лидеров лучше, чем женщины. Иными словами, когда речь идет о лидерстве, единственное преимущество мужчин перед женщинами (от Аргентины до Норвегии и от США до Японии) — это тот факт, что проявления высокомерия, часто маскирующегося под харизму или обаяние, повсеместно принимаются за лидерский потенциал, а встречаются такие проявления значительно чаще среди мужчин, чем среди женщин.
Эта теория согласуется с наблюдениями ученых: группы, не имеющие лидера, имеют естественную склонность самостоятельно выбирать себе в лидеры эгоцентричных, самонадеянных и самовлюбленных индивидуумов, а такие черты характера не одинаково распространены среди мужчин и женщин. В том же ключе мыслил и Зигмунд Фрейд, доказывая, что психологический процесс руководства обусловлен тем, что группа людей — последователей — подменяют собственные нарциссические тенденции склонностью к нарциссизму своего лидера, и, таким образом, их любовь к лидеру представляет собой закамуфлированную любовь к себе, или же, наоборот, компенсацию неспособности себя полюбить. «Нарциссизм другого человека, — писал Фрейд, — обладает огромной притягательной силой для тех, кто отказался от собственного нарциссизма... как будто мы завидуем тому, что этим людям удается сохранять некое блаженное состояние сознания».
(...)
Фактически, путь большинства лидеров — как в политике, так и в бизнесе — заканчивается провалом. Так было всегда: большинство народов, компаний, обществ и организаций управляются крайне плохо, о чем говорят как их продолжительность жизни, прибыли и рейтинг общественного одобрения, так и то, как они влияют на граждан, работников, членов или подчиненных. Хорошие руководители всегда были исключением, а не нормой.
С моей точки зрения, основная причина нарушения гендерного равновесия в менеджменте — это наша неспособность различать самоуверенность и компетенцию. Так происходит оттого, что мы (люди в целом) имеем тенденцию ошибочно интерпретировать проявления самоуверенности как признак компетентности, в результате чего мы обманываем себя, думая, что мужчины в роли лидеров лучше, чем женщины. Иными словами, когда речь идет о лидерстве, единственное преимущество мужчин перед женщинами (от Аргентины до Норвегии и от США до Японии) — это тот факт, что проявления высокомерия, часто маскирующегося под харизму или обаяние, повсеместно принимаются за лидерский потенциал, а встречаются такие проявления значительно чаще среди мужчин, чем среди женщин.
Эта теория согласуется с наблюдениями ученых: группы, не имеющие лидера, имеют естественную склонность самостоятельно выбирать себе в лидеры эгоцентричных, самонадеянных и самовлюбленных индивидуумов, а такие черты характера не одинаково распространены среди мужчин и женщин. В том же ключе мыслил и Зигмунд Фрейд, доказывая, что психологический процесс руководства обусловлен тем, что группа людей — последователей — подменяют собственные нарциссические тенденции склонностью к нарциссизму своего лидера, и, таким образом, их любовь к лидеру представляет собой закамуфлированную любовь к себе, или же, наоборот, компенсацию неспособности себя полюбить. «Нарциссизм другого человека, — писал Фрейд, — обладает огромной притягательной силой для тех, кто отказался от собственного нарциссизма... как будто мы завидуем тому, что этим людям удается сохранять некое блаженное состояние сознания».
(...)
Фактически, путь большинства лидеров — как в политике, так и в бизнесе — заканчивается провалом. Так было всегда: большинство народов, компаний, обществ и организаций управляются крайне плохо, о чем говорят как их продолжительность жизни, прибыли и рейтинг общественного одобрения, так и то, как они влияют на граждан, работников, членов или подчиненных. Хорошие руководители всегда были исключением, а не нормой.

no subject
no subject
Всегда оказывалось, что вывод о предпочтении делался из того, что ребёнок радовался игрушкам, которые ему прямо давали.
no subject
no subject
(no subject)
no subject
no subject
Если бы не давление социума - таких девочек было бы больше. Потому что, гм, дело обстоит так.
Сначала, пока девочка ещё маленькая и не может сказать о своих предпочтениях, ей покупают кукол, а не солдатиков, тракторы и машинки.
Потом в детсаду воспитатели отбирают автомат или грузовик, выбранные из общих игрушек, и вручают куклу и кастрюльки. Тыжедевочка. Как можно.
Потом на просьбу "хочу набор солдатиков" родители отвечают "Зачем тебе? Тыжедевочка. Давай лучше купим кукольную коляску". "Давай лучше" - это такая вежливая форма, солдатиков не купят.
Потом приходишь домой с самодельным луком и стрелами или мечом, и тебе говорят "Зачем тебе это? Перестань. Тыжедевочка". Могут исподтишка выбросить меч, а потом говорить "Не знаю, куда он делся".
Если не играешь в куклы и не стремишься нянчиться с младенцами, тебя упрекают, что ты неправильная, негодная девочка. Ставят в пример правильных и годных девочек. "Ну что ты как мальчишка? Тыжедевочка". Пытаешься рисовать парусники, космические корабли и географические карты - "Зачем ты это рисуешь? Тыжедевочка. Нарисуй цветочек или кошечку".
Хочешь научиться строгать рубанком или работать на фрезерном станке, как пацаны на уроках труда - нет, тыжедевочка, иди учись шить на машинке и готовить еду.
Покупаешь себе солдатиков, машинки, сборные модели самолётов и кораблей - опять "негодная, неправильная девочка".
Хорошо, когда родители и учителя не поддерживают гендерные стереотипы. Но таких во времена моего детства было мало.
Мой дедуля подарил мне складной нож, учил меня им правильно стругать и резать, сделал мне довольно мощный лук, куда лучше, чем делала я сама, брал меня с собой рыбачить. По крайней мере, не весь мир говорил мне, что я недостаточно девочковая девочка, это здорово помогло. Потом и родители постепенно смирились с игрушечными армиями и модельками.)
Но мне повезло. А у других девочек такого дедули просто не было.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Девочки точно так же разыгрывают с куклами самые разные сюжеты - от бытовых, до приключений на других планетах. Просто так сложилось, что именно "дочки-матери" - главная игра, которая поощряется обществом, а для некоторых горе-педагогов - единственная. Меня это в детстве злило - я любила кукол, но не кукол-младенцев (при том, что живые младенцы у меня даже в три года вызывали восторг). И не любила, когда меня спрашивали: это твоя дочка? Нет, блин, это моя кукла!
Вам встречались всхлипывания о том, как развращает девочек барби? Дескать, предписано девочкам играть пупсами, дабы развивать материнский инстинкт, Я подозреваю, что ноги у этой дряни растут из позапрошлого-прошлого века, когда детская игра вообще рассматривалась только как подготовка к взрослой жизни. Поскольку традиционно воспитание детей свалено на женщину, девочке полагались пупсы и колыбельки, а мальчик, дескать, вырастет воином - вот ему сабля и пистолет. То, что игра ценна сама по себе, стали говорить относительно недавно.
На самом деле, если мальчику, которому не гадят в голову установкой "куклы - для девчонок", выдать несколько кукол, он будет рассматривать их просто как игрушечных людей. Вон, в "Истории игрушек" мальчик с куклой-ковбоем играет, и кукла-пастушка в его игре участвует. И никто из зрителей не возмущен тем, что это не по-мальчишески.
no subject
no subject
Кроме того, я не устаю напоминать, что дети не слепые и не тупые. Они неопытны, это верно. Но если ребенок регулярно посещает специалиста, он рано или поздно задастся вопросом "что со мной не так, почему других не таскают по врачам, а меня таскают? Почему другие не пьют таблетки, а я пью?" Кроме того рядом с Брендой рос старший брат, которого не напрягали мыть посуду, а ее напрягали. Ему дарили интересные игрушки, ей - неинтересные. Это выбесит кого угодно. Думаю, будь она обычной девочкой-близнецом брата, ее бы это выбешивало. И когда она наконец узнала правду - что ее ограбили, оскопили, лишили законного места в жизни и сунули на кухню - ну, представьте себе, что бы вы подумали о своих родителях.
Думаю, если бы идиоты-родители не пытались социализовать Бренду как "девочку-девочку", трагедии бы не случилось.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Понимаете, так заведено, что девочкам часто по умолчанию предлагают играть с куклами, а мальчикам с машинками (а потом с оружием) с раннего возраста. Такой формат игры подкрепляется и поощряется, даже рисунки на обои в детскую часто выбирают по уже cложившимся у взрослых представлениям о том, что надо ребенку (мальчикам-машинки и синенькое, девочкам-цветочки и розовенькое).
Поэтому не очень ясно, что конкретно в специфике игр идет от биологии, а что от все того же социума.
no subject
"...более существенным явилось открытие, что вне зависимости от воспитания у девочек с врожденной гипертрофией надпочечников наблюдалась большая склонность к мальчишеской манере поведения. Они проявляли меньше интереса к куклам и украшениям, предпочитая им машины, пистолеты и т.д. по сравнению с контрольной группой. В качестве партнеров для игр они отдавали предпочтение мальчикам, проявляя при этом большую энергию и склонность к дракам. Данные этих исследований дают возможность предположить, что гормональный уровень в пренатальном периоде оказывает значительное влияние на полоролевое поведение ребенка в детском возрасте. Фридман (в личной беседе) соглашается с Маккоби и Жаклин (1974) в том, что большинство особенностей, отличающих мальчиков от девочек, по всей вероятности, культурно обусловлены."
no subject
С девочками рассматривается гормональная патология, с мальчикамии, судя по всему - нет. У меня мало информации по гормонам и их влиянию, но мне кажется странным, чтобы гормоны непосредственно влияли на выбор игрушек. Скорее уж на общую активность.
" В качестве партнеров для игр они отдавали предпочтение мальчикам, проявляя при этом большую энергию и склонность к дракам."
Вопрос опять же, что тут первично и завязано на гормон. Вполне возможно, что тех девочек больше интересовали "игрушки для мальчиков", потому что партнерами по играм до этого были мальчики.
Дальше утверждается, что " Выяснилось, что основными факторами, влияющими на развитие фемининности у мальчиков, являются безразличие родителей к проявлению фемининного поведения или его поощрение; одевание мальчика в женскую одежду; чрезмерная материнская опека; отсутствие отца или неприятие им ребенка; физическая привлекательность ребенка; недостаток общения с мальчиками своего возраста."
То есть, без гормональной патологии, влияние оставляют за социумом.
no subject
"Врожденная" склонность к мальчишеской манере поведения. Не умела и не хотела играть в куклы. Любимые игрушки - конструктор и циркуль. Никогда никакого интереса к украшениям, косметике и каблукам. Лет до 13-14 носила в портфеле или спортивной сумке рогатку, из которой прилично стреляла. Лазила по крышам, деревьям и через заборы, таскала яблоки и вишню из садов при частных домах. Посмотрев "Трех мушкетеров", первая во дворе сделала себе шпагу из кленовой палки.
Терпеть не могла песенники, индийские фильмы, девчачьи сплетни и прочие девочковые особенности социализации.
Доктор, что со мной не так?
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
Это я к чему - плюс один голос за мощь социализации. Социализация очень сильно влияет.
no subject
А уж какая у меня была коллекция моделек артиллерийских орудий! Весь двор завидовал!
no subject
no subject
У меня растут двое разнополых детей - поверьте, сколько бы кукол не дарили дочке добрые бабушки, а играет она братишкиным лего и имперскими темными ангелами из братишкиного же набора вахи. Нет, бабушкам-то она будет на голубом глазу вещать, что ей нравится их раскрашивать, но из ее лоялистов раскрашены пока три штуки, а братцевы хорниты - все поголовно, и на вопрос играть или раскрашивать, оба почему-то выбирают "играть".
Да, предвидя вопросы, у нее все хорошо со всем тем, что обычно приписывается девочкам: юбками, ужимками, цацками-косметикой и длиной безымянного пальца.
no subject
"Мне ещё не попадалось признанных научных работ, где бы учёный строил концепцию как итог наблюдений за собой любимым."
Давайте ставить апелляции к вашему личному опыту и к личному опыту тех, кто говорит с вами, в одну цену?
no subject
Это навязанное, имхо. Девочкам как правило оружие даже не предлагают.
no subject
no subject
Если говорить о девочках, которые мне знакомы, то многие куда больший интерес проявляли не к куклам, а к каким-то более нейтральным вещам - конструкторам, совместным играм без игрушек (ну, типа всякие прятки, жмурки, догонялки), "поискам сокровищ" во дворе и пр.
no subject
первый: нам на лекции рассказывали, что проводились наблюдения: разнополые младенцы находящиеся в стационаре не разделяются по полу никак, этого не заметно. Через пару недель после того, как младенцы уехали домой с мамами, родители радостно рассказывают, что их сын настоящий бутуз и проявляет мужские качества, а девочки - совершенно замечательные женственные и милые.
Так же замечено, что в детях на которых есть гендерные маркеры одежды/игрушек/родительского обращения взрослые видят проявления характерных гендерных черт. Группа детей, играющих в печсочнице или салочки, одетые в желто-зеленое и коротко стриженные или в шапочках вызывают у наблюдателя затруднение в определении пола и качеств ребенка.
второй: по роду занятий видела сотни будущих мам и говорила с тысячами рожениц: так вот, цвет одежды, игрушки и прозвища согласно результатам УЗИ для "пузика" у них уже гендерно дифференцированы еще до родов в большинстве случаев.
Ну и мой личный опыт: машинки не любила, кукол - тоже. Любила пупсов животных, палки, строить домики, рисовать, играть паяльником, лопатой, клубками с шерстью и животными - то есть с тем, что было у меня в доступе и что активно использовали мои близкие взрослые и чем могли интересно играть со мной.
В темно-синем брючном костюме я была спокойным уверенным любознательным мальчиком по описаниям встречных.
В юбочке или с бантом я становилась тихой милой скромной девочкой.
В одних трусах или шортах с загаром и стрижкой под горшок на дереве, велосипеде, с палкой, мячом и гоняя с ватагой мальчишек я была "эй мальчик", рядом с девочками в платьицах - тоже, а вот с коляской в руках, в огороде на грядке, с ведром воды или рядом с мамой - "эй, девочка".
Ну и еще немного теоретической информации: когда ребенок усваивает идентичность мальчик/девочка он начинает ее копировать с доступных образцов. В приоритете будут значимые взрослые и то, что ребенок видит с самого разного возраста. С собственными чертами характера это может соотноситься довольно странно, потому что родной темперамент, собственные предпочтения и склонности для ребенка отнюдь не являются обязательным поводом построить идентичность на этом: конструкция "я девочка которая любит драться" или "я мальчик, которому интересно вышивать" для ребенка сложна, а идентичность по полу/гендеру ему предлагают с самого рождения.
(no subject)
(no subject)
no subject