Экслер - трижды поц* Советского Союза

[morreth]

http://forum.exler.ru/index.php?showtopic=60690&st=150

Во-первых, он поц, потому что двумя руками не может найти свою задницу. Он "заметил", что я женщина только тогда, когда я уже внаглую начала писать со своего домашнего компьютера.

Во-вторых, он поц, потому что ему нечего ответить, кроме как "сам козел". Шовинизм и национализм, как же.

В-третьих, он поц, потому что я все равно буду делать что хочу. Потому что он двумя руками не найдет свою задницу, если я опять не обнаглею.

*формулировка изменена из уважения к многострадальному еврейскому народу

Comments

[vagonsky.livejournal.com]

Ольга, скажите, с каких пор Вы считаете ХА своей компанией?
Вам не кажется это, как бы это сказать, не совсем соответствующим реальному положению дел?
Вы считаете нормальным в открытую распространять свои взгляды на форум в пять тысяч человек, где Ваша точка зрения, мягко говоря, не является единственной?
Форум, модератора которого, а именно меня, Вы называете тем же словом, которым сейчас приласкали Экслера?

Вообще-то подобное поведение обычно называется словом "подставить".

[alamar.livejournal.com]

Право в открытую распространять свои взгляды дано каждому. Пока не нарушается хотя бы конституция.
Можно сделать песочницу, где распространение взглядов будет только по талонам, но не удивляться, что о ней говорят плохо.

Это безотносительно ситуации текущей, коей я не знаю.

А я расскажу

[morreth.livejournal.com]

Вечером открою отдельный тред и расскажу.

[vagonsky.livejournal.com]

Где это Вы у меня увидели запрет на распространение своих взглядов?
Просто одно дело, когда человек распространяет свои взгляды на Марка Твена или, к примеру, на христианство, как это делала Ольга у Экслера - пусть себе распространяет, меня это нисколько не трогает.
А совсем другое - когда декларируют "своей компанией", то есть, компанией, разделяющей взгляды Ольги, форум, где у нее, скажем так, неоднозначная репутация, и уж никак не демонстрирующий повального единомыслия.
Вы не находите?

[katherine-kinn.livejournal.com]

А где вы у Харады увидели распространение его взглядов на весь ХА? Цитатку можно?

[vagonsky.livejournal.com]

А Вы учтите контекст. Слова "в моей компании" были произнесены как отношение к определенного вида юмору, после чего было спрошено, и отвечено, что за компания. Таким образом, ХА был выставлен в роли интимного круга общения.

А почему нет?

[morreth.livejournal.com]

Туда ходят многие мои друзья. Ну, а ты мне почти не мешаешь. Так, самую малость.

Re: А почему нет?

[vagonsky.livejournal.com]

Хм, а к Экслеру многие Ваши друзья не ходят? Или в Удел Могултая? И то, и другое - тоже всё Ваши компании?

Re: А почему нет?

[morreth.livejournal.com]

К Экслеру - не ходят. Но теперь начнут :)

Re: А почему нет?

[shoshana-flor.livejournal.com]

Опять перестанут, раз тебя забанили. Отдельные друзья, по крайней мере. :)

Re: А почему нет?

[katherine-kinn.livejournal.com]

Блин, я там хотела выступить, а обнаружила, что моя старая регистрация недействительна. Пока регистрировалась - интересные темы ушли вниз... Интеернсо только, кто такой Выдр, и что за Химура Ран пробегал мимо.

(пожимая плечами)

[arthin.livejournal.com]

Не вижу тут неэтичности. Потому что если руководство Хеннет-Аннуна считает, что его это в достаточной мере компрометирует - оно там же на Экслере может написать официальное опровержение. А своей компанией каждый может считать кого хочет.

Re: (пожимая плечами)

[vagonsky.livejournal.com]

Написало бы, если бы тред не был закрыт и если бы для этого не нужно было специально там регистрироваться.
Я понимаю, что писать можно вообще все, что угодно, и считать каждый может все, что угодно. Мне в этой ситуации показалось, что ХА подставляют. Я ведь имею право высказать свою точку зрения?

Офтопик -

[el-d.livejournal.com]

письмо дошло, ответ за мной.

Топик - мне было бы понятно, если бы такую точку зрения, высказала, например, Мидж, или госпожа Андерхилл. Но - вспоминая некоего Шалтая-Болтая, который не знал, чем руководствуются модераторы ХА и никак не был Васей Гондорским - мне странно слышать это от Вас.

С уважением,
Антрекот

Re: Офтопик -

[vagonsky.livejournal.com]

Шалтай-Болтай никак не был Васей Гондорским, как и Арт Верещагин никак не был Кагеро.
В данной ситуации Вы, по непонятной мне причине, не видите главного - собственно сути дела и отношения фразы Ольги к действительному положению дел. Особенности поведения виртуалов в средней полосе не имеют к этому делу никакого отношения, уж простите.

Так и Харада Саноскэ - тоже

[el-d.livejournal.com]

Я именно об этом и говорю. Что речь идет именно об особенностях поведения виртуалов в средней полосе. И если Шалтай-Болтай - в виду, вероятно, наличия непроницаемых перегородок в сознании автора - не имел понятия о том, чем руководствовались модераторы ХА, то никогда на ХА не писавший Харада Саноскэ может назвать этот форум своей компанией.
Степень соответствия действительности тут та же самая.
И или всем можно - или никому нельзя.
Поэтому, повторяю, мне кажется, что именно Вам не стоит выдвигать именно эту претензию.

Нет. Определенно не буду я заводить виртуалов. Я в них явно ничего не понимаю.

С уважением,
Антрекот

Re: Офтопик -

[ex-mkk244.livejournal.com]

Не, это неинтересно. Максимум - повод для улыбки. Вася слишком серьёзно подошёл к делу, у него долгий опыта "близкого" общения с Ольгой, вот он и проецирует. А кто она на Экслеровском форуме? Ещё один баламут - их там сотня, наверное, в разное время была. Не думаю что эта ситуация способна как-то навредить репутации ХА.

Ольга пошутила, мы тоже посмеялись. Я только никак не решу, это ей ХА так нравится, или так сидит в печёнках, что был выбран вместо любого другого форума. :D

Да нет -

[el-d.livejournal.com]

полагаю, выбран был как самый многолюдный. Найти конкретного человека по стилистике сложнее.

С уважением,
Антрекот

[katherine-kinn.livejournal.com]

Вася, компания не обязана разделять взгляды своих членов. ИЛи только вы можете определять, кто входит в компанию ХА, а кто - нет? ну вот я считаю, что все посетители входят. И я вхожу - пока я там что-то с кем-то обсуждаю, пусть даже с вами. Как бы ваша душа против этого ни восставала.
И ваша, и Экса, и Индефинита - и прочей компании, которая не прочь покидаться грязью.
И кстати, модератор форума может быть даже идиотом. От этого компания собеседников этого форума таковой быть не перестает.

Примечание специально для вас: я определяю компанию по-другому.

[vagonsky.livejournal.com]

Все было бы хорошо, если бы компания не была заявлена в контексте именно разделенных взглядов.
А грязью никто не кидается. Что Вы, в самом деле. Все высказывают свое отношение, без оскорблений, кстати.

[katherine-kinn.livejournal.com]

http://www.livejournal.com/users/exlibrisss/64411.html
И
http://www.livejournal.com/users/ariokh_dark/252161.html

Если закрыть ники, разницы посторонний человек не увидит.
На месте Ольги я бы точно людей с первой ссылки в свою компанию ни по какому признаку не включала бы. Даже по признаку толкинизма...

[vagonsky.livejournal.com]

Разницы между чем и чем посторонний человек не увидит?

P.S.: Должен признать, что в посте Индефинита оскорбления присутствуют. Больше (в первой ссылке) - нигде.
Насчет второй мне нечего прокомментировать, кроме того, что там сплошное хамство. Но я и не знаю, кто там и имеют ли они отношение к ХА.

[katherine-kinn.livejournal.com]

Они к ХА отношения не имеют. Но реагируют точно так же. Плюс небольшая разница в стилистике. А по смыслу - то ж самое...

[lipatov.livejournal.com]

Сходил по первой ссылке. Ольга, нафиг тебе такая компания? Лично я могу только порадоваться, что я не оттуда.

[mareicheva.livejournal.com]

Да нет, Кэтрин, разница в глаза бросается.
Вторые ведут себя злобно. Первые... как-то по-детски глупо.
Вторая компания - ну, что с них взять... А за первую действительно стыдно. Как минимум про двоих я там могу сказать, что люди неглупые. Как минимум про одного - что человек одареный.
Оставьте вы их - пусть прыгают.