Мне не показалось, что автора постинга что-то возмущает :) И тем более, что автор постинга ищет, в чем она виновата. Автор пишет именно о том, как самой такой женщине помочь - потому что это она в результате такой установки страдает, и в личной жизни, и вообще.
Возможно, Вы не дочитали до конца. Больной, которой нужна помощь, автор называет как раз женщину в пальто, будучи уверенной, что такие люди страдают именно от своей правильности.
Я именно что дочитала до конца. Описанная "женщина в пальто" действительно страдает от собственной навязчивой правильности, над которой она имеет столько же контроля, сколько больной сколиозом - над своей осанкой. Но "страдать", "быть виноватым", "вызывать возмущение" - это все несколько разные вещи, не находите? Автор пишет о помощи страдающему человеку. Про то, что этот человек автора возмущает, или что этот человек в чем-то виноват, автор не писал.
Да нет, просто в описанном автором случае "правильность" - это только синдром. Один из - наряду со стремлением эту правильность постоянно за счет других утверждать (см. первый абзац обсуждаемого постинга). Отношения с окружающими у обсуждаемой "женщины в белом пальто" портит именно это, а не правильность сама по себе.
Вот утверждение правильности за счет других - тут я могу согласиться. Но мне всю дорогу казалось, что утверждение существует только в голове автора и в преломлении прочих лирических героев. Сами люди ничего такого не делают, но в глазах тех несчастных уже само по себе существование белого пальто отравляет им жизнь.
Вот хороший текст-ответ, гляньте http://ya-exidna.livejournal.com/150343.html
Ну, мне кажется, автор исходного постинга там в комментариях все за себя прекрасно объяснила: речь не об аккуратных/пунктуальных людях вообще, а только о тех из них, кому эту аккуратность и пунктуальность обязательно надо доказывать в каждый момент в тяжелой битве с окружающими. Что и влечет за собой проблемы и конфликты с окружающими. Если проблем и конфликтов нет - значит, у дамы в белом пальто и правда все хорошо, только исходный постинг, в таком случае, не про нее.
А разве автора что-то возмущает? И, насколько я понял, автору приходится выискивать не оправдания, а средства помочь человеку, который сам за этой помощью как раз и обратился.
Автор считает "правильность" несчастьем по определению и уверена, что это несчастье есть у всех в белом пальто, только не все обращаются за помощью. И отправная точка в таких выводах - ее, автора, реакция на правильность.
не приземляется в больничке с разной веселой соматикой.*** Справедливости ради - для соматики может быть куча причин (в том числе и для психосоматики) - кроме белого пальто. Даже при наличии такового. В обсуждаемом постинге всё-таки сама дама-в-пальто обратилась не по поводу пальто. Ей так было нормально. А терапевт ей так аккуратно навязывает свою картину мира. А мог бы, между прочим, как альтернативный вариант - помочь ей научиться "мужиков выбирать" - не всех смущают "белые польта", есть, кого и "заводят";)
/* А мог бы, между прочим, как альтернативный вариант - помочь ей научиться "мужиков выбирать" - не всех смущают "белые польта", есть, кого и "заводят";) */ Вариант "заводящихся мужиков" как раз рассматривается.
Партнер "белого пальта" все время проигрывает, если вся его жизнь до этой встречи не строилась по принципу- быть готовым ко всему и всех победить. Если же строилась, то поначалу получается отличный успешный альянс, в котором спустя время один на минуту скидывает белое пальто...чтобы поболеть или пережить неудачу...а второй ему этого не прощает, впрочем и он сам себе - тоже. (http://ulitza.livejournal.com/276826.html)
Я имел ввиду молодёжно-жаргонный смысл слова "заводить",))) Возбуждает и привлекает, то есть. Понимаете, ну, вот просто бывают люди, которые сами "без белых польт" - и при этом им не досадно, а радостно, когда партнёр в белом. И в этом случае, кстати, "и он сам себе - тоже" - очень замечательно отменяется. Понимаете, вот это вот "Партнер "белого пальта" все время проигрывает" - это о чём, вообще? О бизнесе, о соревновании, о брачной конкуренции за мальчиков (девочек)? Если это о браке (где, предположительно, люди собрались, чтобы любить друг друга) - то при чём тут проигрыш\выигрыш? (Да, я понимаю, что _бывают_ люди, которые самоутверждаются, тыкая других своей белопольтовостью - но не следует это априори предполагать за всяким, кто в белом пальто.)
/* Автор считает "правильность" несчастьем по определению и уверена, что это несчастье есть у всех в белом пальто, только не все обращаются за помощью. */ На самом деле 80% текста как раз не о проблемах "пальто", а о проблемах их партнеров. О том, что проблемы партнеров переходят таки в проблемы самих "пальто", выясняется довольно неожиданно ближе к концу. Вывода о том, что "это несчастье есть у всех" я там не увидел. Насколько понимаю, автор психотерапевт, а те, у кого "все ОК", к психотерапевтам за помощью не обращаются. Впрочем, источник проблемы обозначен четко: конкуренция. Это не "неправильность", но очень вероятная предпосылка для конфликта при самых разных сочетаниях партнеров.
Да, Вы правы в том, что автор видит проблемы партнеров и списывает их на вину человека в белом пальто. Именно это меня удивляет.
Автор - психотерапевт, да, но она часто аргументирует примерами из жизни, а не только из практики. Иногда у меня такое впечатление, что она готова поставить диагноз всем, кто не вписывается в ее рамки правильной жизни. Или просто ее раздражает.
Какого масштаба? Слушайте, если вам эти очаровательные вампиры не попадались на дороге, то просто будьте счастливы. Поверьте опыту человека, который вынужден был разделять с этим пальто все детство.
/*...автор видит проблемы партнеров и списывает их на вину человека в белом пальто.*/ Я вот во всем тексте не увидел ни слова о чьей-то вине. Только о беде и об ее причинах. "Белое пальто" - не причина, а признак (симптом, если уж Вы заговорили о "диагнозе") определенного подхода к жизни, с высокой вероятностью порождающего перечисленные проблемы. Автор пока всего лишь предлагает осознать этот обстоятельство как самим носителям такого подхода, так и тех, кто с ними близко соприкасается. Практические рекомендации, возможно, последуют в "продолжении".
/*...она готова поставить диагноз всем, кто не вписывается в ее рамки правильной жизни.*/ Судя по моим друзьям - выпускникам психфака МГУ - психотерапевты готовы поставить диагноз всем. Точка. В том числе самим себе. Работа такая. ;)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
А выискивать оправдания "зато у нее плохо то, другое, пятое, десятое, а у меня нет" - это низкая зависть.
no subject
no subject
no subject
Автор пишет о помощи страдающему человеку. Про то, что этот человек автора возмущает, или что этот человек в чем-то виноват, автор не писал.
no subject
no subject
no subject
Вот хороший текст-ответ, гляньте http://ya-exidna.livejournal.com/150343.html
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
И, насколько я понял, автору приходится выискивать не оправдания, а средства помочь человеку, который сам за этой помощью как раз и обратился.
no subject
no subject
no subject
Вот хороший ответ на ту запись о белом пальто: http://ya-exidna.livejournal.com/150343.html
no subject
no subject
no subject
no subject
В обсуждаемом постинге всё-таки сама дама-в-пальто обратилась не по поводу пальто. Ей так было нормально. А терапевт ей так аккуратно навязывает свою картину мира. А мог бы, между прочим, как альтернативный вариант - помочь ей научиться "мужиков выбирать" - не всех смущают "белые польта", есть, кого и "заводят";)
no subject
Вариант "заводящихся мужиков" как раз рассматривается.
Партнер "белого пальта" все время проигрывает, если вся его жизнь до этой встречи не строилась по принципу- быть готовым ко всему и всех победить. Если же строилась, то поначалу получается отличный успешный альянс, в котором спустя время один на минуту скидывает белое пальто...чтобы поболеть или пережить неудачу...а второй ему этого не прощает, впрочем и он сам себе - тоже. (http://ulitza.livejournal.com/276826.html)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
На самом деле 80% текста как раз не о проблемах "пальто", а о проблемах их партнеров. О том, что проблемы партнеров переходят таки в проблемы самих "пальто", выясняется довольно неожиданно ближе к концу. Вывода о том, что "это несчастье есть у всех" я там не увидел. Насколько понимаю, автор психотерапевт, а те, у кого "все ОК", к психотерапевтам за помощью не обращаются. Впрочем, источник проблемы обозначен четко: конкуренция. Это не "неправильность", но очень вероятная предпосылка для конфликта при самых разных сочетаниях партнеров.
no subject
Автор - психотерапевт, да, но она часто аргументирует примерами из жизни, а не только из практики. Иногда у меня такое впечатление, что она готова поставить диагноз всем, кто не вписывается в ее рамки правильной жизни. Или просто ее раздражает.
no subject
А почему вас это удивляет?
Люди не обязаны быть совершенствами.
no subject
no subject
Слушайте, если вам эти очаровательные вампиры не попадались на дороге, то просто будьте счастливы. Поверьте опыту человека, который вынужден был разделять с этим пальто все детство.
(no subject)
(no subject)
no subject
Я вот во всем тексте не увидел ни слова о чьей-то вине. Только о беде и об ее причинах. "Белое пальто" - не причина, а признак (симптом, если уж Вы заговорили о "диагнозе") определенного подхода к жизни, с высокой вероятностью порождающего перечисленные проблемы. Автор пока всего лишь предлагает осознать этот обстоятельство как самим носителям такого подхода, так и тех, кто с ними близко соприкасается. Практические рекомендации, возможно, последуют в "продолжении".
/*...она готова поставить диагноз всем, кто не вписывается в ее рамки правильной жизни.*/
Судя по моим друзьям - выпускникам психфака МГУ - психотерапевты готовы поставить диагноз всем. Точка. В том числе самим себе. Работа такая. ;)