1. а с партнером ему "не красиво" и "не безопасно".*** ??? Откуда вывод? Пальто ценит безопасность, а партнёр у него... ну, не очень предусмотрителен.)) Поэтому пальто ценит безопасность "за себя и за того парня". Партнёра-то он ценит тоже.) 2.он отнесет небезупречность партнера на счет нежелания пойти ему навстречу "по таким пустякам".*** не-а))) Он же в белом, Вы забыли? Он проявит такт и понимание и _спросит_ - а во что обойдутся партнёру те вещи, которые для него самого "пустяки". И, между прочим (что с моей точки зрения огромный плюс) - после таких наводящих вопросов часто бывает легче понять, что можно сделать, чтобы и своё собственное пальто было побелее, и не убиться при том. 3.См. пункт выше. С чего? Ну не обязательно прилагается к белому пальто такая же требовательность к окружающим. Там в исходном постинге, кстати, это описано - "извини, прости, я опоздала". Видите ли, я всего лишь хочу сказать, что "белые польта" - они разные бывают. Способ установления вайтбаланса в голове - разный. Один может это делать "на фоне окружающих", другой - "в сравнении с эталоном", который хранится во внутренней палате мер и весов.
/* Видите ли, я всего лишь хочу сказать, что "белые польта" - они разные бывают. Способ установления вайтбаланса в голове - разный. */ Совершенно верно. Поэтому я разбираю наиболее вероятную рефлексию партнера именно на тот набор ответов, который Вы выбрали из множества вариантов. Вы же выдаете опять отношение к этой рефлексии с точки зрения самого "пальто", которая по большому счету значения не имеет. Причем Ваши варианты реакции "пальто" только усугубляют "негатив" со стороны партнера.
/* 1. Пальто ценит безопасность, а партнёр у него... ну, не очень предусмотрителен.)) Поэтому пальто ценит безопасность "за себя и за того парня". Партнёра-то он ценит тоже.) */ То есть партнер является обузой, которую "пальто" приходится тащить на буксире.
/* 2. Он проявит такт и понимание и _спросит_ - а во что обойдутся партнёру те вещи, которые для него самого "пустяки". */ Тем самым покажет, что эти вещи для него на самом деле значимы, и он прощает партнеру его неспособность быть в этих вопросах на уровне за прочие достоинства. Надо понимать, в этих самых прочих достоинствах партнеру следует быть очень на высоте, чтобы компенсировать свою ущербность в "пустяках".
/* 3. Ну не обязательно прилагается к белому пальто такая же требовательность к окружающим. */ А мнение самого "пальто" тут вообще никакой роли не играет.
Фактически по Вашему описанию "идеальный" для "пальто" партнер - это "паразит-эксплуататор", эксплуатирующий сознательно и получающий от этой эксплуатации удовольствие. Не факт, что партнер с такими свойствами придется "пальто" по вкусу.
То есть партнер является обузой, которую "пальто" приходится тащить на буксире.*** Да почему? Ну вот просто такой человек, как "все" - иногда где-то что-то забывает и т. д. При этом эти люди просто принимают друг друга такими, как есть - вместе с пальто, забывчивостью и прочими кандибоберами.
и он прощает партнеру его неспособность быть в этих вопросах на уровне за прочие достоинства.*** Что плохого в том, чтобы прощать? ***компенсировать*** Нет, я правда не понимаю.))) Ну партнёр же не корова и не бытовая техника. Его же не по "набору потребительских качеств" выбирают.
А мнение самого "пальто" тут вообще никакой роли не играет.*** ??? То есть? Не важно, конкурирует ли человек на самом деле или нет - важно, как это воспринимается? Это несправедливо. Этак выйдет, что красивым быть нельзя - а то некрасивые решат, что это специально, чтобы их уязвить.
/* То есть? Не важно, конкурирует ли человек на самом деле или нет - важно, как это воспринимается? */ Совершенно верно. Для того, чтобы расстаться с человеком, достаточно соответствующего восприятия.
/* Это несправедливо. */ Так ведь "мир не Диснейленд". ;)
/* Этак выйдет, что красивым быть нельзя - а то некрасивые решат, что это специально, чтобы их уязвить. */ Красивым быть можно. Но нельзя при этом рассчитывать, что любой некрасивый партнер будет при этом чувствовать себя в обществе легко и непринужденно, или, например, что он не будет ревновать без особых оснований.
что любой некрасивый партнер*** Конечно, нельзя. Тут я соглашусь. Но выбор - не носить белое пальто" - мне кажется сомнительным, ибо так в мире станет меньше прекрасного. /* Это несправедливо. */ Так ведь "мир не Диснейленд". ;)*** Именно. Поэтому с несправедливостью лучше не мириться.)
/* Но выбор - не носить белое пальто" - мне кажется сомнительным, ибо так в мире станет меньше прекрасного. */ Так о том и речь, что это "пальто" надо решать, что ему более ценно: данный партнер или "количество прекрасного в мире".
Извините, я пропустил самую главную часть Вашей мысли - "были мы с устатку и не евши", бывает) Сейчас отвечу. я разбираю наиболее вероятную рефлексию партнера***, ***Ваши варианты реакции "пальто" только усугубляют "негатив" со стороны партнера.*** Тут я уже могу отвечать без "влезания в шкуру", а просто по личному опыту))) Нет. Эти варианты реакции вызывают исключительно афиг и восторг - по системе "блин, сам себе завидую - какой у меня классный партнёр". А ещё это очень... трогательно, что ли. То есть мне попадались на жизненном пути эти очаровательные вампиры))) Понимаете, там в постинге в описанной ситуации конкурирует на самом деле бывший муж дамы, и переваливает на даму ответственность за свои чувства...
а Вы заметили, что о бывшем муже дамы мы не знаем ничего, кроме как из рассказа дамы, пережеваного через восприятие психолога? Вы достаточно уверены в себе, квалифицированы, и никогда не ошибаетесь, чтобы сразу, не видя человека, не слыша его, он то, муж, ни к кому не обращался, сделать заключение, что в конкретном случае, перевранном и поданном через восприятие психолога, которого Вы же обвиняете в предвзятости и неадеквате, случае, конкурирует именно муж? простите, но по-моему эмоции, которые у Вас возникают при мысли, что какое-то "белое пальто" (под этим названием, судя по всему, у Вас значатся конкретные люди, которые чем-то Вам небезразличны, которыми Вы восхищаетесь) в чем-то сочтут небезупречным и недостойным восхищения, делают всякую беспристрастность невозможной; Вам очень нужно защитить кого-то, кто на "белое пальто" похож;
ну, т.е., вот описанные Вами реакции "сам завидую, какой у меня классный партнер", мне ни восхитительными, ни трогательными не кажутся, и в отношениях я бы их не хотела; я не хочу, чтобы мной восхищались, потому что я такая, что можно позавидовать тому, кому я досталась; вдруг, я завтра окривею, охромею, получу умственное расстройство и завидовать станет нечему?
вдруг, я завтра окривею, охромею, получу умственное расстройство и завидовать станет нечему?*** Господи, а это-то тут причём? В смысле - не могли бы Вы пояснить логическую связку, я её не понимаю. Вам очень нужно защитить кого-то, кто на "белое пальто" похож;*** Чтение в сердцах я, с Вашего позволения, опровергать не буду)
//Господи, а это-то тут причём? В смысле - не могли бы Вы пояснить логическую связку, я её не понимаю.//
что ж тут непонятного? Вы описали свою реакцию на очаровательных вампиров, и реакция эта, судя по вашим словам, кажется Вам лучшим вариантом, чем конкуренция, например; я всего лишь пояснила, что мне эта реакция лучшим вариантом не кажется; если бы именно такое отношение, ярко выраженное, проявляли ко мне, я бы человека с таким отношением могла записать в фанаты, но никак не в надежные партнеры или близкие друзья;
чтение в сердцах Вы можете не опровергать сколько угодно, в отсутствие опровержения я просто останусь при своем мнении
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
2.он отнесет небезупречность партнера на счет нежелания пойти ему навстречу "по таким пустякам".*** не-а))) Он же в белом, Вы забыли? Он проявит такт и понимание и _спросит_ - а во что обойдутся партнёру те вещи, которые для него самого "пустяки". И, между прочим (что с моей точки зрения огромный плюс) - после таких наводящих вопросов часто бывает легче понять, что можно сделать, чтобы и своё собственное пальто было побелее, и не убиться при том.
3.См. пункт выше. С чего? Ну не обязательно прилагается к белому пальто такая же требовательность к окружающим. Там в исходном постинге, кстати, это описано - "извини, прости, я опоздала".
Видите ли, я всего лишь хочу сказать, что "белые польта" - они разные бывают. Способ установления вайтбаланса в голове - разный. Один может это делать "на фоне окружающих", другой - "в сравнении с эталоном", который хранится во внутренней палате мер и весов.
no subject
Совершенно верно. Поэтому я разбираю наиболее вероятную рефлексию партнера именно на тот набор ответов, который Вы выбрали из множества вариантов. Вы же выдаете опять отношение к этой рефлексии с точки зрения самого "пальто", которая по большому счету значения не имеет. Причем Ваши варианты реакции "пальто" только усугубляют "негатив" со стороны партнера.
/* 1. Пальто ценит безопасность, а партнёр у него... ну, не очень предусмотрителен.)) Поэтому пальто ценит безопасность "за себя и за того парня". Партнёра-то он ценит тоже.) */
То есть партнер является обузой, которую "пальто" приходится тащить на буксире.
/* 2. Он проявит такт и понимание и _спросит_ - а во что обойдутся партнёру те вещи, которые для него самого "пустяки". */
Тем самым покажет, что эти вещи для него на самом деле значимы, и он прощает партнеру его неспособность быть в этих вопросах на уровне за прочие достоинства. Надо понимать, в этих самых прочих достоинствах партнеру следует быть очень на высоте, чтобы компенсировать свою ущербность в "пустяках".
/* 3. Ну не обязательно прилагается к белому пальто такая же требовательность к окружающим. */
А мнение самого "пальто" тут вообще никакой роли не играет.
Фактически по Вашему описанию "идеальный" для "пальто" партнер - это "паразит-эксплуататор", эксплуатирующий сознательно и получающий от этой эксплуатации удовольствие. Не факт, что партнер с такими свойствами придется "пальто" по вкусу.
no subject
Да почему? Ну вот просто такой человек, как "все" - иногда где-то что-то забывает и т. д. При этом эти люди просто принимают друг друга такими, как есть - вместе с пальто, забывчивостью и прочими кандибоберами.
и он прощает партнеру его неспособность быть в этих вопросах на уровне за прочие достоинства.*** Что плохого в том, чтобы прощать? ***компенсировать*** Нет, я правда не понимаю.))) Ну партнёр же не корова и не бытовая техника. Его же не по "набору потребительских качеств" выбирают.
А мнение самого "пальто" тут вообще никакой роли не играет.*** ??? То есть? Не важно, конкурирует ли человек на самом деле или нет - важно, как это воспринимается? Это несправедливо. Этак выйдет, что красивым быть нельзя - а то некрасивые решат, что это специально, чтобы их уязвить.
no subject
Совершенно верно. Для того, чтобы расстаться с человеком, достаточно соответствующего восприятия.
/* Это несправедливо. */
Так ведь "мир не Диснейленд". ;)
/* Этак выйдет, что красивым быть нельзя - а то некрасивые решат, что это специально, чтобы их уязвить. */
Красивым быть можно. Но нельзя при этом рассчитывать, что любой некрасивый партнер будет при этом чувствовать себя в обществе легко и непринужденно, или, например, что он не будет ревновать без особых оснований.
no subject
/* Это несправедливо. */
Так ведь "мир не Диснейленд". ;)*** Именно. Поэтому с несправедливостью лучше не мириться.)
no subject
Так о том и речь, что это "пальто" надо решать, что ему более ценно: данный партнер или "количество прекрасного в мире".
no subject
Сейчас отвечу.
я разбираю наиболее вероятную рефлексию партнера***, ***Ваши варианты реакции "пальто" только усугубляют "негатив" со стороны партнера.*** Тут я уже могу отвечать без "влезания в шкуру", а просто по личному опыту))) Нет. Эти варианты реакции вызывают исключительно афиг и восторг - по системе "блин, сам себе завидую - какой у меня классный партнёр". А ещё это очень... трогательно, что ли.
То есть мне попадались на жизненном пути эти очаровательные вампиры)))
Понимаете, там в постинге в описанной ситуации конкурирует на самом деле бывший муж дамы, и переваливает на даму ответственность за свои чувства...
no subject
Вы достаточно уверены в себе, квалифицированы, и никогда не ошибаетесь, чтобы сразу, не видя человека, не слыша его, он то, муж, ни к кому не обращался, сделать заключение, что в конкретном случае, перевранном и поданном через восприятие психолога, которого Вы же обвиняете в предвзятости и неадеквате, случае, конкурирует именно муж?
простите, но по-моему эмоции, которые у Вас возникают при мысли, что какое-то "белое пальто" (под этим названием, судя по всему, у Вас значатся конкретные люди, которые чем-то Вам небезразличны, которыми Вы восхищаетесь) в чем-то сочтут небезупречным и недостойным восхищения, делают всякую беспристрастность невозможной;
Вам очень нужно защитить кого-то, кто на "белое пальто" похож;
ну, т.е., вот описанные Вами реакции "сам завидую, какой у меня классный партнер", мне ни восхитительными, ни трогательными не кажутся, и в отношениях я бы их не хотела; я не хочу, чтобы мной восхищались, потому что я такая, что можно позавидовать тому, кому я досталась; вдруг, я завтра окривею, охромею, получу умственное расстройство и завидовать станет нечему?
no subject
Вам очень нужно защитить кого-то, кто на "белое пальто" похож;*** Чтение в сердцах я, с Вашего позволения, опровергать не буду)
no subject
что ж тут непонятного? Вы описали свою реакцию на очаровательных вампиров, и реакция эта, судя по вашим словам, кажется Вам лучшим вариантом, чем конкуренция, например;
я всего лишь пояснила, что мне эта реакция лучшим вариантом не кажется; если бы именно такое отношение, ярко выраженное, проявляли ко мне, я бы человека с таким отношением могла записать в фанаты, но никак не в надежные партнеры или близкие друзья;
чтение в сердцах Вы можете не опровергать сколько угодно, в отсутствие опровержения я просто останусь при своем мнении