Автор считает "правильность" несчастьем по определению и уверена, что это несчастье есть у всех в белом пальто, только не все обращаются за помощью. И отправная точка в таких выводах - ее, автора, реакция на правильность.
не приземляется в больничке с разной веселой соматикой.*** Справедливости ради - для соматики может быть куча причин (в том числе и для психосоматики) - кроме белого пальто. Даже при наличии такового. В обсуждаемом постинге всё-таки сама дама-в-пальто обратилась не по поводу пальто. Ей так было нормально. А терапевт ей так аккуратно навязывает свою картину мира. А мог бы, между прочим, как альтернативный вариант - помочь ей научиться "мужиков выбирать" - не всех смущают "белые польта", есть, кого и "заводят";)
/* А мог бы, между прочим, как альтернативный вариант - помочь ей научиться "мужиков выбирать" - не всех смущают "белые польта", есть, кого и "заводят";) */ Вариант "заводящихся мужиков" как раз рассматривается.
Партнер "белого пальта" все время проигрывает, если вся его жизнь до этой встречи не строилась по принципу- быть готовым ко всему и всех победить. Если же строилась, то поначалу получается отличный успешный альянс, в котором спустя время один на минуту скидывает белое пальто...чтобы поболеть или пережить неудачу...а второй ему этого не прощает, впрочем и он сам себе - тоже. (http://ulitza.livejournal.com/276826.html)
Я имел ввиду молодёжно-жаргонный смысл слова "заводить",))) Возбуждает и привлекает, то есть. Понимаете, ну, вот просто бывают люди, которые сами "без белых польт" - и при этом им не досадно, а радостно, когда партнёр в белом. И в этом случае, кстати, "и он сам себе - тоже" - очень замечательно отменяется. Понимаете, вот это вот "Партнер "белого пальта" все время проигрывает" - это о чём, вообще? О бизнесе, о соревновании, о брачной конкуренции за мальчиков (девочек)? Если это о браке (где, предположительно, люди собрались, чтобы любить друг друга) - то при чём тут проигрыш\выигрыш? (Да, я понимаю, что _бывают_ люди, которые самоутверждаются, тыкая других своей белопольтовостью - но не следует это априори предполагать за всяким, кто в белом пальто.)
/* Возбуждает и привлекает, то есть. Понимаете, ну, вот просто бывают люди, которые сами "без белых польт" - и при этом им не досадно, а радостно, когда партнёр в белом. */
Вообще-то речь идет о периоде, когда этап возбуждения и привлечения уже пройден, и начинается посвседневность.
/* Понимаете, вот это вот "Партнер "белого пальта" все время проигрывает" - это о чём, вообще? О бизнесе, о соревновании, о брачной конкуренции за мальчиков (девочек)? ... не следует это априори предполагать за всяким, кто в белом пальто.*/
Не следует, и речь не об этом. Речь о повседневной жизни. Человек "в белом пальто" отличается от окружающих повышенной безупречностью по очень многим пунктам. Попробуйте ответить на три вопроса о "типичном белом пальто". 1. Почему этот человек безупречен? 2. Каких усилий это ему стоит? 3. Зачем ему это?
Вообще-то речь идет о периоде, когда этап возбуждения и привлечения уже пройден, и начинается посвседневность.*** Видите ли... Вот если в семейной жизни партнёр наступила такая повседневность, что кого-то уже не возбуждает и не привлекает - вот это и есть проблема. Причём она у того, кого "не возбуждает", а не у "объекта" страсти. Если сегодня я восхищаюсь чем-то, а завтра вдруг раз - и почувствовал себя тем же чем-то уязвлённым до аж "комплекса кастрации" - то это _моя_ ситуация и моя ответственность. На простом примере - (даже не на уровне семьи) - если у меня, к примеру, есть в ЖЖ ценный собеседник, который очень культурно разговаривает (заметьте, не _демонстрирует_ культуру речи, а просто это его свойство)и никогда не ругается матом (*при том, что я-то всердцах могу и на "русский-руководящий" перейти) - то у меня есть куча вариантов. 1)Просто восхищаться тем, что - "надо же, вон как бывает! - классно", ничего не меняя в своём поведении. 2)Убрать из совей речи мат (это самый затратный вариант, потому что "заставлять" себя - дело неблагодарное). 3)Радоваться тому, что "мы такие разные и при том общаемся со взаимным удовольствием". 4. Решить, что "я тоже так хочу" - и научиться "так". Ничего военного в этом нет - мы все всё детство учились подражанием и влезанием в чужую шкуру - это вообще естественно для существ, имеющих глаза и ЦНС;)5) Почувствовать себя уязвлённым, "ишь, интеллигент, очки надел"! Всё это - _мой_ выбори моя свобода. Вот так и у партнёра "белого пальта".
Вы взгляните на эту ситуацию по-другому; к Вам не партнер "белого пальта" пришел свой комплекс кастрации лечить; вот если бы пришел, и сказал, что любит жену, такую вот замечательную, но не может, не может, изъела его зависть... доктор! надо что -то делать! ваши рассуждения ему бы помогли; но они мало помогут женщине, которая хочет быть с любимым человеком, и любимый человек ей вроде всем нравится, а он, вот с ней, такой нормальной и правильной, быть не может; крыша у него едет в процессе; и так не на месте, а тут едет со страшной силой; и если у этой женщины таких любовных историй две - три подряд, так у нее проблема не в том смысле, что ей лечиться надо; у нее проблема в том смысле, что она не сможет построить жизнь с тем типом партнера, который ей, очевидно, нравится, если себя не изменит; и выбор то, практический, у нее невелик; как-то сделать так, чтобы ей нравились другие партнеры, а по этим не страдать; или как-то приучится себя немного по-другому вести, чтобы у партнеров этого типа крыша съезжала не так активно; и вот этот выбор: заставить себя полюбить другой тип людей; вести себя с этим типом людей по-другому; страдать, потому что он, больной завистью, причинил ей боль; не страдать и забить в себе боль ногами / объяснить себе, что это он болен так, - это выбор и ответственность "белого пальта"; за помощью "белое пальто" пришло; Вы предлагаете рассказать "белому пальто", что во всем виноват партнер, это его ответственность, это он один все отношения переиначил, надо плюнуть на него и наслаждаться собой, а "белое пальто" опять кругом все в белом? :)
и выбор то, практический, у нее невелик; как-то сделать так, чтобы ей нравились другие партнеры, а по этим не страдать; или как-то приучится себя немного по-другому вести, чтобы у партнеров этого типа крыша съезжала не так активно;** - совершенно верно, это выбор белого пальто и её ответственность. Но автор исходного постинга этого _спектра вариантов_ никак не обозначает - а обозначает только "приучится себя немного по-другому вести", с объяснением, что быть "в белом" - неестественно, стремиться к этому неправильно. Цитата - "Тот, кто в белом пальто, незаметно для себя самого конкурирует с партнером, хотя вроде бы договаривались не на соревнование, а на любовь". Это называется предубеждение, проекция и чтение мыслей на расстоянии. Понимаете, того варианта, что человек _не_ конкурирует - там вообще не прописано.
//Цитата - "Тот, кто в белом пальто, незаметно для себя самого конкурирует с партнером, хотя вроде бы договаривались не на соревнование, а на любовь". Это называется предубеждение, проекция и чтение мыслей на расстоянии. Понимаете, того варианта, что человек _не_ конкурирует - там вообще не прописано.//
ну, давайте я еще раз попробую; человек, который сам себе, в каких-то видах деятельности, ставит какие-то планки достижений, и стремится держаться каких-то стандартов, будет, независимо от своего желания, осознания им происходящего, его целей и т.п., автоматически, создавать конкуренцию в любом сообществе и группе (даже в паре), где у других в этом же виде деятельности планка требований может быть поднята на тот же уровень только теоретически и после значительных усилий, но реально и комфортно находится ниже; он не конкурирует, это самое "белое пальто", а конкуренция возникает; ну вот, например, Вы сейчас и здесь, хотели этого или нет, публично заявили следующую планку для всех видов деятельности и поведения людей вообще, а именно: - человек не просто несет ответственность за свои переживания и реакции в связи с возникшими у него завистью и конкуренцией, но и обязан держать эти переживания в руках, подавлять их, не позволять им влиять на его отношения с партнером; а если он этого не делает, а просто рвет отношения, которые ему неприятны, то его поведение не соответствует норме, и на нем одном лежит некая вина; хотели Вы высказать эту мысль здесь, или не хотели, но я ваши высказывания, в комплекте, поняла именно так; с прискорбием сообщаю, что я такую планку, которую Вы задекларировали, соблюдать 100% времени не способна, да и цели себе такой не ставлю, она мне представляется невыполнимой; потому любой, кто будет именно эти стандарты публично оглашать, как исполнимые, обязательные, применяемые им постоянно, и т.п., даже если он продемонстрирует вполне ясные успехи в этой сфере, мною будет восприниматься, ощущаться, переживаться, как человек, пытающийся выделиться и возвыситься, выиграть соревнования на "хорошесть"; такое восприятие и переживание, несомненно, будет моим личным глюком и моей проблемой, но поскольку изменить свои чувства мне врядли удастся с ходу, а тратить полжизни на то, чтобы изменить свое восприятие конкретного человека я не хочу и не собираюсь, то как только мой дискомфорт возрастет, я от общения с этим человеком устранюсь максимально; и "белое пальто" должно это осознавать; и выбирать, соответственно, что важнее, держать планку на уровне, который кажется необходимым, даже если рушатся отношения, или пожертвовать планкой ради отношений; а уж если человека надо учить, что планку можно снизить, потому что сам он не может... тут явно не только партнеру "белого пальта" помощь нужна; а по ссылке именно в конце и написано, что конкретное "белое пальто" само расслабиться и снизить требования к себе неспособно
Но остается еще одна дополнительная просьба. /* мы все всё детство учились подражанием и влезанием в чужую шкуру */ Вот как раз не могли бы Вы все же "влезть в чужую шкру" и сформулировать ответы на мои три вопроса с точки зрения самого "белого пальто" и с точки зрения его партнера.
Ответить на Ваши вопросы в столь общей формулировке я никак не могу - по двум причинам. 1. Я - _не_ белое пальто, увы. 2. Высказывания типа "все психотерапевты пришли в профессию, чтобы решать свои психологические проблемы", "все мужики козлы", "все сны - по Фрейду","все люди, стремящиеся вести себя безупречно, делают это по одной, общей для них причине" - считаю некорректными. Люди разные)). Могу ответить за одно _конкретное_ знакомое пальто) 1) Потому что "так красиво" и "так безопасно". 2)Да примерно как мне - мой привычный стиль жизни. Это как "поставленное" движение - научиться трудно, а потом "оно само". 3) Так гораздо безопаснее - мир не Диснейленд, и если ты застрял в пробке, то твоя девушка, возможно, ждёт тебя где-нибудь под дождём.
/* Могу ответить за одно _конкретное_ знакомое пальто */ Спасибо! Вполне достаточно для дальнейшего рассуждения. Теперь посмотрим на один из вариантов следствия из этих ответов с точки зрения партнера "белого пальто", который сам далеко не "белый".
1. Стало быть "пальто" ценит красоту и безопасность, а с партнером ему "не красиво" и "не безопасно". 2. Безупречность дается ему очень легко, так что едва ли он может понять, каких усилий требует достижение хотя бы временами жалкого подобия такого результата. Поэтому рано или поздно он отнесет небезупречность партнера на счет нежелания пойти ему навстречу "по таким пустякам". 3. Значит в обратном случае - ему пришлось ждать под дождем по небрежности девушки - он будет считать ее ответственной за то, что оказался в опасности.
/* Автор считает "правильность" несчастьем по определению и уверена, что это несчастье есть у всех в белом пальто, только не все обращаются за помощью. */ На самом деле 80% текста как раз не о проблемах "пальто", а о проблемах их партнеров. О том, что проблемы партнеров переходят таки в проблемы самих "пальто", выясняется довольно неожиданно ближе к концу. Вывода о том, что "это несчастье есть у всех" я там не увидел. Насколько понимаю, автор психотерапевт, а те, у кого "все ОК", к психотерапевтам за помощью не обращаются. Впрочем, источник проблемы обозначен четко: конкуренция. Это не "неправильность", но очень вероятная предпосылка для конфликта при самых разных сочетаниях партнеров.
Да, Вы правы в том, что автор видит проблемы партнеров и списывает их на вину человека в белом пальто. Именно это меня удивляет.
Автор - психотерапевт, да, но она часто аргументирует примерами из жизни, а не только из практики. Иногда у меня такое впечатление, что она готова поставить диагноз всем, кто не вписывается в ее рамки правильной жизни. Или просто ее раздражает.
Какого масштаба? Слушайте, если вам эти очаровательные вампиры не попадались на дороге, то просто будьте счастливы. Поверьте опыту человека, который вынужден был разделять с этим пальто все детство.
Верю Вашему. Но опыт у тех, кто встречал в жизни "белое пальто" - может быть разный. Потому что пальто бывают разного фасона. Понимаете, я не хочу сказать, что не бывает "белых пальто" без конкуренции. Я хочу сказать - нельзя, несправедливо полагать эту конкуренцию там априори. Она очень легко бывает "в глазах смотрящего". эти очаровательные вампиры** А существования эльфов Вы не допускаете?)))
нельзя предполагать отсутствие конкуренции в подобном случае априори; у Вас есть бесспорные доказательства, что в описанном случае дама поводов для конкуренции не давала и планку не задирала? у меня нет доказательств ни в ту, ни в другую сторону, так и реакция моя безэмоциональна; мне рассказали историю, где "он" болезненно иззавидовался, а "она" помешана на безупречности и не может себя отпустить, в расставании виноваты оба; ваша реакция другая; Вы прилагаете усилия, чтобы перевалить ответственность на одну сторону - мужа, где автор по ссылке разделила ответственность на двоих, и автоматически "жена" становится полностью идеальной, абсолютной жертвой, пострадавшей от "мужа" и "психолога", и вот уже все, кто в своей жизни сталкивался с крайне неприятными симтомами "белаго пальта" оказываются под подозрением в неадеквате :) простите, но "белапальтошничество" в той или иной степени, в тех или иных обстоятельствах, в отношениях с теми или иными людьми, свойственно всем людям; мне тоже свойственно в некоторых вещах, иногда циклит; и я тоже не осознаю, что провоцирую агрессию и конкуренцию у тех, кому вроде бы помогаю; плевое дело; прочитал пост по ссылке, оглянись на себя, не перегнул ли где палку
/*...автор видит проблемы партнеров и списывает их на вину человека в белом пальто.*/ Я вот во всем тексте не увидел ни слова о чьей-то вине. Только о беде и об ее причинах. "Белое пальто" - не причина, а признак (симптом, если уж Вы заговорили о "диагнозе") определенного подхода к жизни, с высокой вероятностью порождающего перечисленные проблемы. Автор пока всего лишь предлагает осознать этот обстоятельство как самим носителям такого подхода, так и тех, кто с ними близко соприкасается. Практические рекомендации, возможно, последуют в "продолжении".
/*...она готова поставить диагноз всем, кто не вписывается в ее рамки правильной жизни.*/ Судя по моим друзьям - выпускникам психфака МГУ - психотерапевты готовы поставить диагноз всем. Точка. В том числе самим себе. Работа такая. ;)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
Вот хороший ответ на ту запись о белом пальто: http://ya-exidna.livejournal.com/150343.html
no subject
no subject
no subject
no subject
В обсуждаемом постинге всё-таки сама дама-в-пальто обратилась не по поводу пальто. Ей так было нормально. А терапевт ей так аккуратно навязывает свою картину мира. А мог бы, между прочим, как альтернативный вариант - помочь ей научиться "мужиков выбирать" - не всех смущают "белые польта", есть, кого и "заводят";)
no subject
Вариант "заводящихся мужиков" как раз рассматривается.
Партнер "белого пальта" все время проигрывает, если вся его жизнь до этой встречи не строилась по принципу- быть готовым ко всему и всех победить. Если же строилась, то поначалу получается отличный успешный альянс, в котором спустя время один на минуту скидывает белое пальто...чтобы поболеть или пережить неудачу...а второй ему этого не прощает, впрочем и он сам себе - тоже. (http://ulitza.livejournal.com/276826.html)
no subject
no subject
Вообще-то речь идет о периоде, когда этап возбуждения и привлечения уже пройден, и начинается посвседневность.
/* Понимаете, вот это вот "Партнер "белого пальта" все время проигрывает" - это о чём, вообще? О бизнесе, о соревновании, о брачной конкуренции за мальчиков (девочек)? ... не следует это априори предполагать за всяким, кто в белом пальто.*/
Не следует, и речь не об этом. Речь о повседневной жизни.
Человек "в белом пальто" отличается от окружающих повышенной безупречностью по очень многим пунктам.
Попробуйте ответить на три вопроса о "типичном белом пальто".
1. Почему этот человек безупречен?
2. Каких усилий это ему стоит?
3. Зачем ему это?
no subject
На простом примере - (даже не на уровне семьи) - если у меня, к примеру, есть в ЖЖ ценный собеседник, который очень культурно разговаривает (заметьте, не _демонстрирует_ культуру речи, а просто это его свойство)и никогда не ругается матом (*при том, что я-то всердцах могу и на "русский-руководящий" перейти) - то у меня есть куча вариантов. 1)Просто восхищаться тем, что - "надо же, вон как бывает! - классно", ничего не меняя в своём поведении. 2)Убрать из совей речи мат (это самый затратный вариант, потому что "заставлять" себя - дело неблагодарное). 3)Радоваться тому, что "мы такие разные и при том общаемся со взаимным удовольствием". 4. Решить, что "я тоже так хочу" - и научиться "так". Ничего военного в этом нет - мы все всё детство учились подражанием и влезанием в чужую шкуру - это вообще естественно для существ, имеющих глаза и ЦНС;)5) Почувствовать себя уязвлённым, "ишь, интеллигент, очки надел"!
Всё это - _мой_ выбори моя свобода. Вот так и у партнёра "белого пальта".
no subject
ваши рассуждения ему бы помогли;
но они мало помогут женщине, которая хочет быть с любимым человеком, и любимый человек ей вроде всем нравится, а он, вот с ней, такой нормальной и правильной, быть не может; крыша у него едет в процессе; и так не на месте, а тут едет со страшной силой;
и если у этой женщины таких любовных историй две - три подряд, так у нее проблема не в том смысле, что ей лечиться надо; у нее проблема в том смысле, что она не сможет построить жизнь с тем типом партнера, который ей, очевидно, нравится, если себя не изменит; и выбор то, практический, у нее невелик; как-то сделать так, чтобы ей нравились другие партнеры, а по этим не страдать; или как-то приучится себя немного по-другому вести, чтобы у партнеров этого типа крыша съезжала не так активно;
и вот этот выбор: заставить себя полюбить другой тип людей; вести себя с этим типом людей по-другому; страдать, потому что он, больной завистью, причинил ей боль; не страдать и забить в себе боль ногами / объяснить себе, что это он болен так, - это выбор и ответственность "белого пальта";
за помощью "белое пальто" пришло; Вы предлагаете рассказать "белому пальто", что во всем виноват партнер, это его ответственность, это он один все отношения переиначил, надо плюнуть на него и наслаждаться собой, а "белое пальто" опять кругом все в белом? :)
no subject
no subject
ну, давайте я еще раз попробую;
человек, который сам себе, в каких-то видах деятельности, ставит какие-то планки достижений, и стремится держаться каких-то стандартов, будет, независимо от своего желания, осознания им происходящего, его целей и т.п., автоматически, создавать конкуренцию в любом сообществе и группе (даже в паре), где у других в этом же виде деятельности планка требований может быть поднята на тот же уровень только теоретически и после значительных усилий, но реально и комфортно находится ниже;
он не конкурирует, это самое "белое пальто", а конкуренция возникает;
ну вот, например, Вы сейчас и здесь, хотели этого или нет, публично заявили следующую планку для всех видов деятельности и поведения людей вообще, а именно:
- человек не просто несет ответственность за свои переживания и реакции в связи с возникшими у него завистью и конкуренцией, но и обязан держать эти переживания в руках, подавлять их, не позволять им влиять на его отношения с партнером; а если он этого не делает, а просто рвет отношения, которые ему неприятны, то его поведение не соответствует норме, и на нем одном лежит некая вина;
хотели Вы высказать эту мысль здесь, или не хотели, но я ваши высказывания, в комплекте, поняла именно так;
с прискорбием сообщаю, что я такую планку, которую Вы задекларировали, соблюдать 100% времени не способна, да и цели себе такой не ставлю, она мне представляется невыполнимой; потому любой, кто будет именно эти стандарты публично оглашать, как исполнимые, обязательные, применяемые им постоянно, и т.п., даже если он продемонстрирует вполне ясные успехи в этой сфере, мною будет восприниматься, ощущаться, переживаться, как человек, пытающийся выделиться и возвыситься, выиграть соревнования на "хорошесть";
такое восприятие и переживание, несомненно, будет моим личным глюком и моей проблемой, но поскольку изменить свои чувства мне врядли удастся с ходу, а тратить полжизни на то, чтобы изменить свое восприятие конкретного человека я не хочу и не собираюсь, то как только мой дискомфорт возрастет, я от общения с этим человеком устранюсь максимально;
и "белое пальто" должно это осознавать; и выбирать, соответственно, что важнее, держать планку на уровне, который кажется необходимым, даже если рушатся отношения, или пожертвовать планкой ради отношений;
а уж если человека надо учить, что планку можно снизить, потому что сам он не может... тут явно не только партнеру "белого пальта" помощь нужна;
а по ссылке именно в конце и написано, что конкретное "белое пальто" само расслабиться и снизить требования к себе неспособно
no subject
Но остается еще одна дополнительная просьба.
/* мы все всё детство учились подражанием и влезанием в чужую шкуру */
Вот как раз не могли бы Вы все же "влезть в чужую шкру" и сформулировать ответы на мои три вопроса с точки зрения самого "белого пальто" и с точки зрения его партнера.
no subject
Могу ответить за одно _конкретное_ знакомое пальто)
1) Потому что "так красиво" и "так безопасно".
2)Да примерно как мне - мой привычный стиль жизни. Это как "поставленное" движение - научиться трудно, а потом "оно само".
3) Так гораздо безопаснее - мир не Диснейленд, и если ты застрял в пробке, то твоя девушка, возможно, ждёт тебя где-нибудь под дождём.
no subject
Спасибо! Вполне достаточно для дальнейшего рассуждения.
Теперь посмотрим на один из вариантов следствия из этих ответов с точки зрения партнера "белого пальто", который сам далеко не "белый".
1. Стало быть "пальто" ценит красоту и безопасность, а с партнером ему "не красиво" и "не безопасно".
2. Безупречность дается ему очень легко, так что едва ли он может понять, каких усилий требует достижение хотя бы временами жалкого подобия такого результата. Поэтому рано или поздно он отнесет небезупречность партнера на счет нежелания пойти ему навстречу "по таким пустякам".
3. Значит в обратном случае - ему пришлось ждать под дождем по небрежности девушки - он будет считать ее ответственной за то, что оказался в опасности.
Так?
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
На самом деле 80% текста как раз не о проблемах "пальто", а о проблемах их партнеров. О том, что проблемы партнеров переходят таки в проблемы самих "пальто", выясняется довольно неожиданно ближе к концу. Вывода о том, что "это несчастье есть у всех" я там не увидел. Насколько понимаю, автор психотерапевт, а те, у кого "все ОК", к психотерапевтам за помощью не обращаются. Впрочем, источник проблемы обозначен четко: конкуренция. Это не "неправильность", но очень вероятная предпосылка для конфликта при самых разных сочетаниях партнеров.
no subject
Автор - психотерапевт, да, но она часто аргументирует примерами из жизни, а не только из практики. Иногда у меня такое впечатление, что она готова поставить диагноз всем, кто не вписывается в ее рамки правильной жизни. Или просто ее раздражает.
no subject
А почему вас это удивляет?
Люди не обязаны быть совершенствами.
no subject
no subject
Слушайте, если вам эти очаровательные вампиры не попадались на дороге, то просто будьте счастливы. Поверьте опыту человека, который вынужден был разделять с этим пальто все детство.
no subject
Понимаете, я не хочу сказать, что не бывает "белых пальто" без конкуренции. Я хочу сказать - нельзя, несправедливо полагать эту конкуренцию там априори. Она очень легко бывает "в глазах смотрящего".
эти очаровательные вампиры** А существования эльфов Вы не допускаете?)))
no subject
у Вас есть бесспорные доказательства, что в описанном случае дама поводов для конкуренции не давала и планку не задирала? у меня нет доказательств ни в ту, ни в другую сторону, так и реакция моя безэмоциональна;
мне рассказали историю, где "он" болезненно иззавидовался, а "она" помешана на безупречности и не может себя отпустить, в расставании виноваты оба;
ваша реакция другая; Вы прилагаете усилия, чтобы перевалить ответственность на одну сторону - мужа, где автор по ссылке разделила ответственность на двоих, и автоматически "жена" становится полностью идеальной, абсолютной жертвой, пострадавшей от "мужа" и "психолога", и вот уже все, кто в своей жизни сталкивался с крайне неприятными симтомами "белаго пальта" оказываются под подозрением в неадеквате :)
простите, но "белапальтошничество" в той или иной степени, в тех или иных обстоятельствах, в отношениях с теми или иными людьми, свойственно всем людям;
мне тоже свойственно в некоторых вещах, иногда циклит; и я тоже не осознаю, что провоцирую агрессию и конкуренцию у тех, кому вроде бы помогаю;
плевое дело;
прочитал пост по ссылке, оглянись на себя, не перегнул ли где палку
no subject
Я вот во всем тексте не увидел ни слова о чьей-то вине. Только о беде и об ее причинах. "Белое пальто" - не причина, а признак (симптом, если уж Вы заговорили о "диагнозе") определенного подхода к жизни, с высокой вероятностью порождающего перечисленные проблемы. Автор пока всего лишь предлагает осознать этот обстоятельство как самим носителям такого подхода, так и тех, кто с ними близко соприкасается. Практические рекомендации, возможно, последуют в "продолжении".
/*...она готова поставить диагноз всем, кто не вписывается в ее рамки правильной жизни.*/
Судя по моим друзьям - выпускникам психфака МГУ - психотерапевты готовы поставить диагноз всем. Точка. В том числе самим себе. Работа такая. ;)