не волнуют. потому что это в сознании российского обывателя отдельная чертова зона. банка с пауками. пауки сочувствия у большинства не вызывают. зы. я пожалуй не буду дальше на эту тему писать у вас, она для меня по личным причинам небезболезненная весьма.
Ну вот на ту же тему засняли "Последнего самурая" или там "Танцы с волками". А ведь для современников это было то же самое - банка с пауками. Агрессивные и непонятные.
Но когда нам кино показывают - сразу как-то определенно, кто сцуко, да?
это про других, в других странах и землях. а когда ты внутри картинка резко перестает быть однозначной. ну и сравнение с Чечней полагаю некорректным - все ж там было вполне себе мирно, хотя бы в советское время. мои близкие родственники жизи в Грозном с 46 года по 93. Служили в КВО после войны до 70-х годов. Бок о бок с чеченцами. С 80-х уже стало невозможно там нормально жить, в связи с подъемом национального этого движения. Но и сами чеченцы думаете так рады были из комбайнеров в боевики переквалифицироваться? А то что сейчас там происходит - это региональные особенности того что вообще происходит в России. Немножко больше пушек.
в реале те же индейцы, апачи например, были куда более неприятными людьми чем их показывают в кино. собственно чеченцы рядом с ними - мирные и цивилизованные люди и добрые соседи. а фильмы да, чего же их теперь не снимать.
Если бы в кино "Аватар" показывали как благородные дикари с Пандоры выкрадают детей десантников и самих десантиках, держат их в ямах, отрезают пальцы, параллельно приторговывают на Землю местной анашей и продают в рабство людей - плакал бы народ только на сцене гибели бравого сержанта.
"Танцы с волками" и "Последний самурай" кстати засняли через добрую сотню лет после указанных событий. Сняли бы во время войны с Текумсе или войны на Тихом Океане - режиссер на родине носа из дому не казал бы от ужаса. Вон Иствуд в "Иводзиме" просто показал японцев как живых людей, а не роботов-убийц с Честью вместо мозга. Почитайте комменты на ютубе, чего про него пишут американцы.
Присоединяюсь к тем, кто считает аналогию не слишком удачной.
Ведь еще до конфликта пандориец возглавлял земной парламент, а пандорийка была одним из лидеров оппозиции. Лидер пандорийских повстанцев до кризиса командовал земными кораблями, выжигавшими фрименов на Дюне.
И совсем недавно пандорийские части сыграли ключевую роль в маленькой победоносной войне Земли с одной и ее бывших колоний.
А сейчас Земля выплачивает значительные суммы на восстановление пандорской экологии, так можно считать, что тут пандорцы в целом победили и сейчас в основном делят плоды этой победы.
Отнюдь не глупости - помнишь, там Салли в конце концов говорит: "Нам нечего им дать"? Ну так вот, я просмотрела этот мартиролог по ссылке у Буртина и подумала - можно что-то дать этим пацанам, чьо-то такое, в обмен на что они согласились бы прекратить войну? Ответ - нет. Грустно очень, но ответ - нет.
А чего все так раскричались? Что Чечня слишком больная тема. Так можно переформулировать: почему, те трагические события, которые нам красочно расписали в художественных произведениях вызывают массу слез, а такие же, происходящие в реальной жизни почти никакого отклика.
В Библии есть известный очень эпизод: когда Давид подстроил смерть Урии и женился на Вирсавии, к нему пришел пророк Натан.
И послал Господь Нафана к Давиду, и тот пришел к нему и сказал ему: в одном городе были два человека, один богатый, а другой бедный; у богатого было очень много мелкого и крупного скота, а у бедного ничего, кроме одной овечки, которую он купил маленькую и выкормил, и она выросла у него вместе с детьми его; от хлеба его она ела, и из его чаши пила, и на груди у него спала, и была для него, как дочь; и пришел к богатому человеку странник, и тот пожалел взять из своих овец или волов, чтобы приготовить [обед] для странника, который пришел к нему, а взял овечку бедняка и приготовил ее для человека, который пришел к нему. Сильно разгневался Давид на этого человека и сказал Нафану: жив Господь! достоин смерти человек, сделавший это; и за овечку он должен заплатить вчетверо, за то, что он сделал это, и за то, что не имел сострадания. И сказал Нафан Давиду: ты - тот человек.
Вот люди реагируют на произведение искусства как Давид - в САМОМ ЛУЧШЕМ случае. То есть нет, даже не как Давид... А вот как Давид в первой части: о, да, полковник Кворитч сцуко, Пандора прекрасна, Джейк молодец. И тут людям говорят: а вы знаете, ребята, эти полковники - они в одном государстве практически с вами живут, и действуют ничуть не лучше. В количествах.
И тут начинается такое, что я понимаю - Давид праведник. Он не казнил Натана, не вынес его на пинках из дворца, не обозвал юдофобом, не начал рассказывать, каким плохим человеком и плохим мужем для Вирсавии был Урия (а вдруг и в самом деле был, а?) - он пошел каяться.
Аналогия с Пандорой действительно не будет работать. Тому много причин. На'ви выселение и уничтожение землян не проводили. В 91-94 с русским населением Чечни известно что было. На'ви в конце фильма не отрезали головы пленных землян, даже в заложниках не оставили - просто отпустили. Потом чеченцы - они для русских не инопланетяне на расстоянии 4-х световых лет. Чеченские диаспоры есть в каждом крупном городе России, и они зачастую весьма криминализированы, что отрицательно отражается на имидже всего народа. На'ви же не воинственны и не агрессивны, с землянами воют только в рамках самообороны, а так считают каждое убитое живое существо. Даже если нынешние боевики воюют за другие идеи и другие принципы - устойчивое отношение к чеченцам и Чечни в России сложилось раньше. В Европе их могут воспринимать, как романтичных rebels, в России - нет.
Дык Оль, это нормально. Нам показывают же милых, чудесных, красивых и до мэджика единых с природой существ, которых тут несправедливо обижают. Верю, что кто-то плакал, вполне. И совсем другое -- жизнь, где... оно по-всякому. И инопланетяне угрожают тебе лично и твоим близким (нави-то даже шанса не имеют взорвать туристический лайнер, скажем), и с другой стороны... и сразу клубок, который может способствовать размышлениям, но мало способствует эмоциям. Эмоции -- они сильны в силу ясности вопроса, и то, что мы не испытываем таких эмоций по отношению к живым людям, это хорошо -- это значит, что мы не просто эмоционируем, а думаем еще.
А вообще мне вот было ужасно интересно: а что, если бы нави, при сохранении прочих атрибутов (мировоззрения, единения с природой и несправедливой обиженности, да вообще всего), были не очаровательные котообразные, а, скажем, тараканообразные? Сколько бы людей рыдало на Аватаре?
no subject
зы. я пожалуй не буду дальше на эту тему писать у вас, она для меня по личным причинам небезболезненная весьма.
no subject
Но когда нам кино показывают - сразу как-то определенно, кто сцуко, да?
no subject
ну и сравнение с Чечней полагаю некорректным - все ж там было вполне себе мирно, хотя бы в советское время. мои близкие родственники жизи в Грозном с 46 года по 93. Служили в КВО после войны до 70-х годов. Бок о бок с чеченцами. С 80-х уже стало невозможно там нормально жить, в связи с подъемом национального этого движения. Но и сами чеченцы думаете так рады были из комбайнеров в боевики переквалифицироваться? А то что сейчас там происходит - это региональные особенности того что вообще происходит в России. Немножко больше пушек.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Вот в том-то и беда
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Но сейчас мне приходится мощно медитировать на тему "теперь мы - орки".
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
А в реальности действительно черт ногу сломит. Или же и вовсе знаки по-другому расставлены.
И "правда" в фильме уж очень сомнительна. Нынче модно, что прав тот, кто слаб. Но это очень странная мода. Местами опасная.
no subject
Прямо так уж "нынче"? Не 2000 лет?
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Вот вам и вся сомнительная правда, если вы про Аватар.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
"И "правда" в фильме уж очень сомнительна. Нынче модно, что прав тот, кто слаб."
А Вы чего хотели? В сказках всегда побеждает Добро. Или Вам хотелося псыхологичесая опупея или агатокристевский детектив? - тогда Вы ошиблись залом.
Ну, не пошла Вам прекрасная сказка с не очень счастливым концом. Чего вылезать-то со своим особым мнением?
Нынче модно, что прав тот, кто слаб. Но это очень странная мода. Местами опасная
Поясните - если мозги не истощились за компом. Интересно. Вы так сильны, офисный клерк?
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
"Танцы с волками" и "Последний самурай" кстати засняли через добрую сотню лет после указанных событий. Сняли бы во время войны с Текумсе или войны на Тихом Океане - режиссер на родине носа из дому не казал бы от ужаса. Вон Иствуд в "Иводзиме" просто показал японцев как живых людей, а не роботов-убийц с Честью вместо мозга. Почитайте комменты на ютубе, чего про него пишут американцы.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Ведь еще до конфликта пандориец возглавлял земной парламент, а пандорийка была одним из лидеров оппозиции. Лидер пандорийских повстанцев до кризиса командовал земными кораблями, выжигавшими фрименов на Дюне.
И совсем недавно пандорийские части сыграли ключевую роль в маленькой победоносной войне Земли с одной и ее бывших колоний.
А сейчас Земля выплачивает значительные суммы на восстановление пандорской экологии, так можно считать, что тут пандорцы в целом победили и сейчас в основном делят плоды этой победы.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(жалобно)
из-за чего сыр-бор?! Что случилось-то?
кто-то сравнил Пандору с Чечней?! Глупости какие.
Re: (жалобно)
Ну так вот, я просмотрела этот мартиролог по ссылке у Буртина и подумала - можно что-то дать этим пацанам, чьо-то такое, в обмен на что они согласились бы прекратить войну? Ответ - нет. Грустно очень, но ответ - нет.
Re: (жалобно)
Ну вот Кадыров - он как раз такой
Re: Ну вот Кадыров - он как раз такой
Re: Ну вот Кадыров - он как раз такой
Re: Ну вот Кадыров - он как раз такой
Re: (жалобно)
no subject
no subject
В Библии есть известный очень эпизод: когда Давид подстроил смерть Урии и женился на Вирсавии, к нему пришел пророк Натан.
И послал Господь Нафана к Давиду, и тот пришел к нему и сказал ему: в одном городе были два человека, один богатый, а другой бедный; у богатого было очень много мелкого и крупного скота, а у бедного ничего, кроме одной овечки, которую он купил маленькую и выкормил, и она выросла у него вместе с детьми его; от хлеба его она ела, и из его чаши пила, и на груди у него спала, и была для него, как дочь; и пришел к богатому человеку странник, и тот пожалел взять из своих овец или волов, чтобы приготовить [обед] для странника, который пришел к нему, а взял овечку бедняка и приготовил ее для человека, который пришел к нему. Сильно разгневался Давид на этого человека и сказал Нафану: жив Господь! достоин смерти человек, сделавший это; и за овечку он должен заплатить вчетверо, за то, что он сделал это, и за то, что не имел сострадания. И сказал Нафан Давиду: ты - тот человек.
Вот люди реагируют на произведение искусства как Давид - в САМОМ ЛУЧШЕМ случае. То есть нет, даже не как Давид... А вот как Давид в первой части: о, да, полковник Кворитч сцуко, Пандора прекрасна, Джейк молодец. И тут людям говорят: а вы знаете, ребята, эти полковники - они в одном государстве практически с вами живут, и действуют ничуть не лучше. В количествах.
И тут начинается такое, что я понимаю - Давид праведник. Он не казнил Натана, не вынес его на пинках из дворца, не обозвал юдофобом, не начал рассказывать, каким плохим человеком и плохим мужем для Вирсавии был Урия (а вдруг и в самом деле был, а?) - он пошел каяться.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Даже если нынешние боевики воюют за другие идеи и другие принципы - устойчивое отношение к чеченцам и Чечни в России сложилось раньше. В Европе их могут воспринимать, как романтичных rebels, в России - нет.
no subject
http://morreth.livejournal.com/1277873.html?thread=28383409#t28383409
no subject
no subject
http://morreth.livejournal.com/1277873.html?thread=28383409#t28383409
(no subject)
no subject
А вообще мне вот было ужасно интересно: а что, если бы нави, при сохранении прочих атрибутов (мировоззрения, единения с природой и несправедливой обиженности, да вообще всего), были не очаровательные котообразные, а, скажем, тараканообразные? Сколько бы людей рыдало на Аватаре?