morreth | (no subject)

(no subject)

Интересно, что на Аватаре люди плачут - а сообщения из Чечни или Ингушетии их совершенно не волнуют. Хотя архетипически там то же самое происходит - только живые люди, а не нарисованные.
Когда злодей на экране говорит "это дикари и живут они на деревьях" или "мы ответим террором на террор" - никто ему суке не верит. А в "ликвидировано 20 бандитов" верят как роботы.
Если бы дело было в советские годы, фильм бы запретили за то, что похож на реальность. А теперь не нужно, реальность не вызывает никакого интереса. Правде осталось место только в сказке, вот что интересно.

Threaded | Top-Level Comments Only

не волнуют. потому что это в сознании российского обывателя отдельная чертова зона. банка с пауками. пауки сочувствия у большинства не вызывают.
зы. я пожалуй не буду дальше на эту тему писать у вас, она для меня по личным причинам небезболезненная весьма.

Ну вот на ту же тему засняли "Последнего самурая" или там "Танцы с волками". А ведь для современников это было то же самое - банка с пауками. Агрессивные и непонятные.

Но когда нам кино показывают - сразу как-то определенно, кто сцуко, да?

это про других, в других странах и землях. а когда ты внутри картинка резко перестает быть однозначной.
ну и сравнение с Чечней полагаю некорректным - все ж там было вполне себе мирно, хотя бы в советское время. мои близкие родственники жизи в Грозном с 46 года по 93. Служили в КВО после войны до 70-х годов. Бок о бок с чеченцами. С 80-х уже стало невозможно там нормально жить, в связи с подъемом национального этого движения. Но и сами чеченцы думаете так рады были из комбайнеров в боевики переквалифицироваться? А то что сейчас там происходит - это региональные особенности того что вообще происходит в России. Немножко больше пушек.

Ну, я, допустим, и на Аватаре не плакал.

***ну и сравнение с Чечней полагаю некорректным - все ж там было вполне себе мирно, хотя бы в советское время. мои близкие родственники жизи в Грозном с 46 года по 93. Служили в КВО после войны до 70-х годов. Бок о бок с чеченцами. С 80-х уже стало невозможно там нормально жить, в связи с подъемом национального этого движения***

Ну вот Буртин пишет о ребятах, которые этого не знают, они родились в 90-х годах. Никакого отношения к преступлениям против русских не имеют, они еще грудь сосали тогда. И весь их жизненный опыт сводится к войне. Для них вся советская история - уже чужая. В лучшем случае они скажут - было, очень жаль, что прошло, но сейчас мы уже другие, все, ушел этот поезд навсегда, сошел с рельсов и разбился. Они уже инопланетяне.

Ну, допустим, ия не плакала.
Но сейчас мне приходится мощно медитировать на тему "теперь мы - орки".

На месте про террор я порывалась выйти из зала - уж очень опротивела агитка. В Союзе все-таки тоньше работали. Но на кого-то действует.

А в реальности действительно черт ногу сломит. Или же и вовсе знаки по-другому расставлены.

И "правда" в фильме уж очень сомнительна. Нынче модно, что прав тот, кто слаб. Но это очень странная мода. Местами опасная.

Edited 2010-04-29 22:17 (UTC)

Ольга, да ладно вам, в самом деле. Ну, какие нахрен орки? Где орки? Янукович что ли орк? Путин орк? Я вот, например, за Путина голосовал и в следующий раз за него же голосовать буду - я тоже орк?
Ольга, извините за кухонный психоанализ, но, по-моему, вам, с вашим характекрои просто нужен Враг. Именно так, с большой буквы (у вас и книги-то все про это - про борьбу с Врагом).
А нету Врага здесь и сейчас. Не-ту. (И слава Богу, что нету). А вы его ищите и пытаетесь натянуть образ Врага на обычных людей - более или менее хороших или плохих.
Блин, ну, если не можете по другому - ну, принимайте ислам и вперёд, вас ждут идея всемирного халифата и борьба с Большим Сатаной - всё эпично. Собственно, уверен, родись вы в другом месте - давным давно б уже в этой эпике участвовали.
Но блин. У вас же не только характер есть. Вы же умны. У вас те тексты, которые вы пишете спокойно разумны до крайности. Порефлексируйте же, ёлки-палки!

+++ Нынче модно, что прав тот, кто слаб

Прямо так уж "нынче"? Не 2000 лет?

А, я так и знала, что вы не поймете.

Короче, для меня обозначился порог, при котором я стану "спятившим банковским клерком" (с) Черчилль о Коллинзе. Он не очень близок, но он зрим.
И когда я поступлю так, как поступил Коллинз, я в глазах большинства нормальных людей стану орком. Мало кого будет интересовать, насколько я хороший или плохой человек.
Просто иногда для писателя наступают моменты, когда нужно... соответствовать тексту.

Нынче, как и во все времена, модно, что добро побеждает зло.
Вот вам и вся сомнительная правда, если вы про Аватар.

Увы, теперь мне даже не кажется что я вас понимаю:(
Видимо, я слишком мало знаю о вас. И, увы же, мне ничего не говорит отсылка к Черчиллю и Коллинзу, завтра спрошу у яндекса.

Левые круги стали диктовать моду совсем недавно.

Пиар тех, кого сейчас называют добром - не новое изобретение.

Может, до левых еще кто-то был?

А кого "называют добром"?

Отчего же не волнуют? Волнуют. Только Чечня или Ингушетия - не Аватар. И многие умные люди согласны были с заветом бояться аналогий. И аллегорий.

А не надо, не надо на эту тему медитировать.

А какой именно поступок Коллинза имеется ввиду? Я не вдавался в подробности.

Доисторические левые, ага.

не все так плохо;
вполне действенны еще другие методы

Где?

Я задал вполне конкретный вопрос.

Пандору с Чечнёй сравнивать... На моей памяти это рекорд по натягиванию презерватива на глобус.

Ну, когда он сдал казенный пистолет и присоединился к восставшим.

Threaded | Top-Level Comments Only

Page 1 of 5