[identity profile] gem-in-i.livejournal.com 2010-04-29 10:02 pm (UTC)(link)
На месте про террор я порывалась выйти из зала - уж очень опротивела агитка. В Союзе все-таки тоньше работали. Но на кого-то действует.

А в реальности действительно черт ногу сломит. Или же и вовсе знаки по-другому расставлены.

И "правда" в фильме уж очень сомнительна. Нынче модно, что прав тот, кто слаб. Но это очень странная мода. Местами опасная.
Edited 2010-04-29 22:17 (UTC)

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2010-04-29 10:42 pm (UTC)(link)
+++ Нынче модно, что прав тот, кто слаб

Прямо так уж "нынче"? Не 2000 лет?

[identity profile] gem-in-i.livejournal.com 2010-04-29 11:52 pm (UTC)(link)
Левые круги стали диктовать моду совсем недавно.

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2010-04-30 03:20 am (UTC)(link)
Может, до левых еще кто-то был?

[identity profile] gem-in-i.livejournal.com 2010-04-30 04:14 am (UTC)(link)
Доисторические левые, ага.

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2010-04-30 08:29 am (UTC)(link)
Мы долго будем перепасовываться словами?

Вы назвали мораль Аватара новомодной. Можете поинтересоваться, сколько веков выражению "сила в правде", сколько - "смертью смерть поправ", что написано на штандарте чешского президента ("правда побеждает" на латыни; лозунг 14 века). И так примерно 1700 лет назад эта идеология была объявлена государственной в Римской империи, т.е. собственно во всем цивилизованной западном мире.

А вот как раз идее, что "правда на стороне больших батальонов" - всего 200 лет, и за эти два века она себя успела прочно дискредитировать (и не принесла победы тем, кто ее декларировал - вот досада-то).

[identity profile] ketrikken.livejournal.com 2010-04-30 01:26 pm (UTC)(link)
Не надо ставить знак равенства между "кто слаб - тот и прав" и "и слабый может быть правым".
Второе - 2 тысячи лет, первое - действительно недавно.

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2010-04-30 03:20 pm (UTC)(link)
Ну так где в Аватаре следы концепции "слабый всегда прав"?

Очень долгим не мытьем, так катаньем героев-землян убеждают не мириться с хищническим уничтожением пандорцев. До этого момента уничтожение, при всей их слабости, идет как по маслу.

В Аватаре сказано другое если ты слаб, но прав - в мире, каков он стал в последние 2600 лет (у них там 2600-е годы от Р.Х) - НАЙДЕТСЯ СИЛЬНЫЙ, который не кичится своей силой, а склонен защищать правду, и поможет.

Это, кстати, в Аватаре просто открытым текстом сказано: сами на-ви готовы тихо, в гармонии с природой вымереть, пока не приходят один христианин и одна атеистка и объясняют им, что их дело правое, а за правое дело надо не вымереть, а умереть в бою. На-ви, вообще-то, воспринимают Джейка Салли как опасного религиозного реформатора, практически кощунника (даже его девушка) и только явно предъявленное им чудо (укрощение Красного Птеродактиля) заставляет их прислушаться к его проповеди.

[identity profile] gem-in-i.livejournal.com 2010-04-30 02:48 pm (UTC)(link)
Собственно, выше уже сказали. "Прав" и "слаб" - совершенно разные категории. А в "Аватаре" еще и модная тема "назад к природе" и несколько прочих штампов.

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2010-04-30 03:24 pm (UTC)(link)
Ничего разумного не сказали выше.

То, о чем мы говорим - новация - в масштабах человечества от питекантропов, но сколько стоит наша западная цивилизация - она стоит ровно на этом.

На "штампах", как Вы выразились. На архетипах.

[identity profile] gem-in-i.livejournal.com 2010-04-30 04:00 pm (UTC)(link)
На чем, простите, стоит? На том, что слабый всегда прав? Такие цивилизации просто не выживут. Более того, бОльшую часть истории был прав именно сильный (даже если он был неправ).

[identity profile] lazzo-fiaba.livejournal.com 2010-04-29 10:49 pm (UTC)(link)
Нынче, как и во все времена, модно, что добро побеждает зло.
Вот вам и вся сомнительная правда, если вы про Аватар.

[identity profile] gem-in-i.livejournal.com 2010-04-29 11:53 pm (UTC)(link)
Пиар тех, кого сейчас называют добром - не новое изобретение.

[identity profile] dgared.livejournal.com 2010-04-30 03:54 am (UTC)(link)
А кого "называют добром"?

[identity profile] dgared.livejournal.com 2010-04-30 05:51 am (UTC)(link)
Я задал вполне конкретный вопрос.

[identity profile] gem-in-i.livejournal.com 2010-04-30 06:35 am (UTC)(link)
Вы задали очень абстрактный вопрос.

[identity profile] morreth.livejournal.com 2010-04-30 06:42 am (UTC)(link)
Отнюдь нет. ВЫ сказали: "Пиар тех, кого сейчас называют добром". Мы интересуемся - кого?

[identity profile] dgared.livejournal.com 2010-04-30 07:30 am (UTC)(link)
Вот именно. Но, похоже, отвечать не хочут, предпочитая "глубокомысленно" флудить.

[identity profile] gem-in-i.livejournal.com 2010-04-30 02:51 pm (UTC)(link)
Тех, кто слабее. В зависимости от региона это могут быть как правые, так и неправые.

[identity profile] uvanimo-bark.livejournal.com 2010-04-30 01:20 pm (UTC)(link)
На кого-то действует. Если не мудрствовать втуне.

"И "правда" в фильме уж очень сомнительна. Нынче модно, что прав тот, кто слаб."

А Вы чего хотели? В сказках всегда побеждает Добро. Или Вам хотелося псыхологичесая опупея или агатокристевский детектив? - тогда Вы ошиблись залом.

Ну, не пошла Вам прекрасная сказка с не очень счастливым концом. Чего вылезать-то со своим особым мнением?

Нынче модно, что прав тот, кто слаб. Но это очень странная мода. Местами опасная

Поясните - если мозги не истощились за компом. Интересно. Вы так сильны, офисный клерк?

[identity profile] mouglas.livejournal.com 2010-04-30 02:05 pm (UTC)(link)
Барк, это, она верно говорит :)
Действительно, есть такая мода. А на самом деле прав не тот, кто слаб, а тот, кто прав.

[identity profile] gem-in-i.livejournal.com 2010-04-30 02:46 pm (UTC)(link)
Я различаю "слаб" и "прав". Совершенно разные категории.

А офисный клерк - это нынче оскорбление, да?
Edited 2010-04-30 14:47 (UTC)