morreth | Про язычество и Матрицу

Про язычество и Матрицу

Вынесено из комментов, поскольку тред уже распух и мешает ходить.

что есть Матрица? Власть иллюзии - так? Т. е. диавол как есть, как он описан в соответсвующих теоретических работах, точнее - его манифестация в мире. Элементарно, Ватсон.

Ошибка в самом начале, Холмс. Матрица - и в кине и как метафора "иерархии духов" - часть тварного мира, созданная с тем, чтобы люди окончательно друг друга не перебили. С самыми благими намерениями. Власть иллюзии в Матрице - уже некоторое злоупотребление ее создателя (Бог-то только попуститель ее создания), но опять же с самыми благими намерениями - чтобы людям не так грустно лежалось в ванночках.

Если помнишь, в шумерских мифах боги создают людей как обслугу - как бы поддерживать существование богов своей энергетикой, жертвами и верой. В фильме Ваховских машины создают Матрицу как опорную систему для обеспечения сделки с людьми: мы вам сохранение вашего вида как такового, а вы нам за это батарейками поработайте. Языческая система взаимоотношений с богами. Do ut des.

Диавол, он же агент Смит - свихнувшаяся часть системы, которая хочет забрать под свой контроль как тонкий, так и "толстый" мир. Тут надо сказать, что духов, которые не работают непосредственно на Бога (не ангельских) я считаю падшими, но далеко не все из них - бесы. Вполне возможно, что у большинства намерения самые лучшие. Но проблема в том, что агент Смит - номер первый после Бога, и против него у них шансов нет. Поэтому лучше с ними не связываться. Как и все падшие создания, они неуклонно мельчают, и в решительный час не выстоят, как не выстоял, скажем, Меровинген с компанией, остальные агенты, и, видимо, даже Архитектор (Бог из машины пошел на сделку с Нео ведь не по доброте душевной, а потому что все прочие его оборонительные возможности против Смита были исчерпаны).

Есть еще одна причина с ними не связываться - они смотрят на людей как на разменную монету. Создатели Матрицы с самыми благими намерениями пять раз уничтожали Сион, когда он из стабилизирующего систему фактора превращался в дестабилизирующий. Потому что руководствовались простой арифметикой - полмиллиона людей можно потерять, чтобы сохранить полмиллиарда. А придумать такую систему, чтобы можно было преезагружать Матрицу, не уничтожая Сион - так зачем? Работает - не трожь.

То есть, как масса - мы какую-то ценность для них представляем. Каждый в отдельности - нет.

Теперь. Сознательные, как ты нас определила, язычники действительно могут входить там в Матрицу - в зону тонкого мира, пораженному вражьей порчей. Что сие есть? Сие есть - та самая практика ресурсотырной магии, о которой говорит Вираго - практика во зле - да! В случае, если она направлена к позитивным целям - людей вытаскивать, Избранного шукать - это и есть активность бойцов Сиона в Матрице.

Эта активность, как мы помним, извне, самим Архитектором, нацелена на то, чтобы стабилизировать систему, сливая оттуда в Сион опасный элемент. Избранный нужен, чтобы выполнить очередной цикл перезагрузки, когда накопится критическое количество ошибок. Так что вы отважые герои, ребята - но вас тоже имеют.

если война христиан, о которой говорил ОлегВМ, и многие до него - это война с всеобщим врагом - то зачем мешать союзникам?

Потому что они только думают, что союзники. На деле они встроены в систему самозащиты Матрицы - только на более высоком уровне.
Проще говоря, сама ваша деятельность вдохновляет многих дураков на присоединение к этой структуре - и на увеличение количества батареек.

Но, уважаемые, вы бы определились - что для вас есть языческий мир в целом - мир божий или Матрица.

Ты забыл, что Матрица воспроизводит Божий мир :).
То есть, я считаю все эти сказки и легенды отвевлениями и отражениями Изначальной Легенды - и люблю их _за это_. Матрица ведь сама по себе не плоха - она тоже творение Божьих тварей, и кое-кто из них может существовать только там (девочка Сати, к примеру, или Оракул). В ней плохо ровно то, что она для многих и многих с концами подменила Божий мир.

Но, уважаемые, вы бы определились - что для вас есть языческий мир в целом - мир божий или Матрица. Потому что эльфы, Иванушка-дурачок, Гильгамеш и остальные - они либо обитатели доброкачественной реальности - либо матричные трупоеды (которых м. б. жалко, но не того более). Я, откровенно гря, интеллектуально честого компромисса между этими точками зрения не вижу.

А он и не нужен. Языческий обряд становится сказкой только тогда, когда у него уже выпали зубы - сами собой, от старости. Когда все сводится к тому, чтобы долгими зимними вечерами рассказывать, как Иванушка отрубил голову Змею Горынычу и сс Марью-Царевну, которую собирались змею в жертву принести - я могу только аплодировать. Потому что это дошедший до нас отголосок реального события, подлинного восстания против Матрицы, имевшего место быть в глуокой древности: некий мужик однажды встал и сказал: да ну ео на хрен, каждый год кормить какую-то нечисть самыми красивыми девушками Я лучше нечисть сам убью, а девушку себе заберу.
Гильгамеш в поэме вроде богиню посылает матом, да? Или Энкиду?
Только идиоты из наших ненавидят сказки. Потому что сказки - это как раз история борьбы против адских духов и практики служения им. О-чень пользительное с моей точки зрения чтение.

Flat | Top-Level Comments Only

***Бессмысленная в своей основе фраза. Все равно что сказать - "мне нужно, чтобы компьютер работал, и для этого мне нужна клавиатура".***

Мне, собственно, нужно не только чтобы компьютер работал, а и чтобы я за ним работал. А для этого клавиатура мне нужна позарез. Даже если боги это только клавиши, то они мне нужны.

***Боги - это служебные программы, которые много о себе возомнили.***

Языческие боги, кроме испортившихся, знают свое место. Под роком.

***Зачем они нужны тому, кто знает, где Исток?***

А я ж не знаю, где он.
Но вообще всё в мире, толстом и тонком, нужно и само по себе, а не только для юзера - если это не порча.

***Кстати, если внимательно смотреть мультег "Аниматрица" - то мы увидим, что Исток эти засранцы Ваховски разместили в Израиле :).***

Насчет этого местоположения имею сильные сомнения.

***Между мной и тобой разница примерно как между оператором Танком и Нео-до-второй инициации.***

"Выглядишь как провинциал" - смиренно отвечаю: "Куда мне!" (с) :)

***Вот если проделать в урочный день в урочный час все положенные ужимки и прыжки ритуала, причем проделать ПРАВИЛЬНО, несмотря на многочисленные опасности (метафорой такого ритуала есть взлом правительственного здания в конце второй части трилогии) - вот тогда тебе откроется заветная дверка, за которой тебя встретит Архитектор, и уж он-то тебя подпустит к Истоку.***

Исток добывается не преодолением препятствий самим по себе, а соознанием приобретенного в процессе опыта, включением его в себя.

***Я тебе озвучила _один_ мотив, который нравится мне в языческом мифе - и за недостатком времени не стала озвучивать остальные. Ты почему-то решил, что только этот один мне и нравится.***

Нет, но интересно понять, чем он в принципе для вас хорош или плох. Потому что если юзать его не следует - ты говорила, что не следует - то чем интересны юзеры.

***Почему вдруг? У вас на него что, копирайт?***

Мне же не жалко. Говорилось - если языческие архетипы - матрица, т. е. способ пожирания энергии/сознания человечества - то нафиг он потребны тем, кто от такой холеры освободился. К профу вообще нет вопросов, он богов в данном случае посчитал не бесами, как это у христиан принято, а ангелами.

***Если бы он захотел изобразить полный победец над силами зла - то так бы и сделал.
Но он же показывал безнадежное противостояние силам зла.
Задача в сам раз для фэйри.***

Так, согласен. Но ведь язычники, как ты сама говоришь, и не заявляют за собой способностей окончательно победить зло. Они, собственно, такой возможности вообще не видят.

***И в этом смысле большинство языческих мифов мне нравится тоже - они не врут насчет того, как в серой зоне живется.***

Да, потому что они ИПВ (инструкция по выживанию)

***Я не понимаю, как нормальный человек может хотеть быть язычником - именнов силу того, что этих мифов читала много.***

Как можно _хотеть_ - я тоже не знаю. :) А приемущества в положении по сравнению с альтернативными вариантами свои есть.

***Мне, собственно, нужно не только чтобы компьютер работал, а и чтобы я за ним работал. А для этого клавиатура мне нужна позарез. Даже если боги это только клавиши, то они мне нужны***

Тв несистемно мыслишь :). Тебе нужен способ ввода информации. Имеет ли он вид привычной клавиатуры - второй вопрос. А вдруг там голосовой мождуль?

***Насчет этого местоположения имею сильные сомнения.***

Это просто я указываю на то, что аллюзии на христианство мной туда не "вчитаны" - авторы именно это имели в виду.

***Исток добывается не преодолением препятствий самим по себе, а соознанием приобретенного в процессе опыта, включением его в себя***

Исток вообще никак не "добывается". Он или идет на контакт по собственному желанию, или нет.
Архитектор просто напарил бы Нео. Опять же с лучшими намерениями.

***Нет, но интересно понять, чем он в принципе для вас хорош или плох. Потому что если юзать его не следует - ты говорила, что не следует - то чем интересны юзеры***

Ну хотя бы как иллюстрация к теме "почему не следует" :).

***Говорилось - если языческие архетипы - матрица, т. е. способ пожирания энергии/сознания человечества - то нафиг он потребны тем, кто от такой холеры освободился***

Ну вот Проф попытался реконструировать ситуацию "как оно было бы, если бы по-честному, без Матрицы".

***Да, потому что они ИПВ (инструкция по выживанию)***

Вот в этом качестве они мне нравятся тоже.

***Как можно _хотеть_ - я тоже не знаю. :) А приемущества в положении по сравнению с альтернативными вариантами свои есть.***

Какие?

***Тв несистемно мыслишь :).***

Я существо компьютерно дикое, даже первозданное :)

***Тебе нужен способ ввода информации. Имеет ли он вид привычной клавиатуры - второй вопрос. А вдруг там голосовой мождуль?***

Да, но всё равно некое устройство, меня подсоединяющее.

***Это просто я указываю на то, что аллюзии на христианство мной туда не "вчитаны" - авторы именно это имели в виду.***

Если они не совсем идиоты, то безусловно имели. А вроде на идиотов не похожи.

***Исток вообще никак не "добывается". Он или идет на контакт по собственному желанию, или нет.
Архитектор просто напарил бы Нео. Опять же с лучшими намерениями.***

Твоя правда, он бесконечен, а мы нет, стало быть, не добывается. Двойка мне за элементарную метафизическую безграмотность :)

***Ну хотя бы как иллюстрация к теме "почему не следует" :).***

Угу. Проф дореабилитировал Галадриэль. До введения в Валиноре режима спецпоселения. Чтобы как надо. И с лучшими намерениями. :)
Хвала осьминогу, он это никуда в беловик вписать не успел.

***Ну вот Проф попытался реконструировать ситуацию "как оно было бы, если бы по-честному, без Матрицы".***

Там неоднозначно. Поскольку это "мифологический период" истории _нашего_ мира...

***Какие?***

Ну ты же знаешь. Хочешь - с резинкой, а хочешь и без резинки :))
А если сурьезно. Всё про обреченность в языческом житии-бытии ты говоришь правильно. Ну, потому что всё проходит, а способа это компенсировать нет. "Никогда", и крышка. А преимущества - я, видишь, полагаю, что Единому от меня потребно, чтобы я эту обреченную жизнь прожил за себя и по максимуму, а не в страхе его случайно обидеть. Помнишь, вы с Антрекотом всё спорили - ты говорила, что раз Б-г дал душу, то ему она и принадлежит, а Антрекот говорил, что дал - спасибо, но подарок принадледит тому, кому подарили, иначе это не дар, а слов нет какое позорище. Ну вот я никогда не сомневался, что моя душа принадлежит мне, и это не кража, а законное владение. Т. е., разумеется, мне - в той мере, в какой я собой владею, и эта мера, увы, невелика. Но в идеале должна бы вся. Что Аллаху кроме этого ничего от меня и не надо.

/Помнишь, вы с Антрекотом всё спорили - ты говорила, что раз Б-г дал душу, то ему она и принадлежит, а Антрекот говорил, что дал - спасибо, но подарок принадледит тому, кому подарили, иначе это не дар, а слов нет какое позорище. Ну вот я никогда не сомневался, что моя душа принадлежит мне, и это не кража, а законное владение. Т. е., разумеется, мне - в той мере, в какой я собой владею, и эта мера, увы, невелика. Но в идеале должна бы вся. Что Аллаху кроме этого ничего от меня и не надо./

Это как-то неправдоподобно.
В нас явно сидит стремление кому-нибудь или чему-нибудь душу свою подарить. И самое надежное подарить ее Единому, если Он готов этот дар принять.
Наиболее правдоподобны два варианта:
а) нет Единому до нас никакого дела, и нам самим надо как-то обустраиваться, например, при помощи "тонкого мира";
б) Он ждет, что мы подарим себя Ему.

Но на это моя панская воля. Захочу - подарю. Но не буду испытывать угрызения совести, что не могу полюбить то, о чем (или о ком) я понятия не имею.

Да. А тем более и не понятно, как ее дарить.
Не было бы Христа, с Вами не поспоришь.

***Я существо компьютерно дикое, даже первозданное***

А компьютер тут ни при чем. Ппробую на пальцах. Несистемно мыслящий человек говорит: "мне нужна метла, чтобы подмести двор". Системно мыслящий - "Мне нужно, чтобы двор был чистым". В итоге первый ищет метлу, а второй - метлу или любое другое средство.

Тебе нужны боги - или чтобы мир стоял? Шашечки или ехать?

***Угу. Проф дореабилитировал Галадриэль. До введения в Валиноре режима спецпоселения. Чтобы как надо. И с лучшими намерениями***

(зевая) У перфекционистов надо вовремя отбирать сделанное. Иначе заполируют до зеркальной гладкости и пропадет вся шероховатая прелесть...

***Ну ты же знаешь. Хочешь - с резинкой, а хочешь и без резинки :))***

Видишь ли, мне-то лично и персонально, как тому азербайджанцу - все равно, с резинкой или без. Я поступлю по обстоятельствам и не буду спрашивать разрешения в Ватикане.
А вот люди, которые колбасятся по этому поводу - они в языческой традиции будут колбаситься еще сильнее. Потому что всерьез будут верить, что "небо упадет".

***Ну вот я никогда не сомневался, что моя душа принадлежит мне, и это не кража, а законное владение***

Я тоже. Но. Но. Естьодна вещь, которую я не смогла втолковать Антрекоту ине знаю, смогу ли тебе. Именно осознание факта необратимости и бескорыстия этого дарения наполняет меня стыдом всякий раз, когда я начинаю чувствовать что протерла в душе очередную дырку. Если бы это была хоть в малейшей степени сделка - мне было бы гораздо легче.

***Тебе нужны боги - или чтобы мир стоял? Шашечки или ехать?***

Нет, мне, в принципе, ехать. Но поскольку одной етицкой силой даже великие волхвы не ездиют...

***зевая) У перфекционистов надо вовремя отбирать сделанное. Иначе заполируют до зеркальной гладкости и пропадет вся шероховатая прелесть...***

Да. Но вот представление о совершенстве... экм... в виде режима спецпоселения... экм-2... неожиданно так :)

***А вот люди, которые колбасятся по этому поводу - они в языческой традиции будут колбаситься еще сильнее. Потому что всерьез будут верить, что "небо упадет".***

В языческой традиции пользоваться резинками или не пользоваться - это вещи проверяемые. Ага, шаманы говорят примерно это, а они видели. Нет, они тогда всё перепутали, а на самом деле вот я сам видел иное... Ну и т. д. Сравни с вероучительским подходом.

***Естьодна вещь, которую я не смогла втолковать Антрекоту ине знаю, смогу ли тебе. Именно осознание факта необратимости и бескорыстия этого дарения наполняет меня стыдом всякий раз, когда я начинаю чувствовать что протерла в душе очередную дырку.***

Нет, я это, наверное, могу понять. Пока это необратимость и бескорыстие - это, мне кажется, нормальное чувство. Просто - уж ты извини - некоторые изводы вашей системы выглядят уже иначе. Там по совокупности не дар выходит, а какая-то злобная хрень.

***Нет, мне, в принципе, ехать. Но поскольку одной етицкой силой даже великие волхвы не ездиют...***

А ты этим не заморачивайся. Иллюзия того, что ты влияешь на события, по-моему, не стоит затрачиваемых усилий.

***Да. Но вот представление о совершенстве... экм... в виде режима спецпоселения... экм-2... неожиданно так***

Вовсе нет. Если бы я не так сильно хотела спать, я бы рассказала, каким образом проф, будучи человеком очень дотошным, к этому пришел.

**В языческой традиции пользоваться резинками или не пользоваться - это вещи проверяемые. ***

Агащазбигом. На примере таких милых обычаев как женское обрезание, это особенно хорошо видно - какие они проверяемые.

***Сравни с вероучительским подходом.***

Да сравниваю. Понимаешь, никому из наших, даже самым опнутым, не придет в голову мысль, что если мы откажемся пользоваться резинками - то немедля разверзнется земля. Самое страшное, что можно удумать - что лично пользующийся после смерти загремит к рогатому хвостатику. И все.

***Просто - уж ты извини - некоторые изводы вашей системы выглядят уже иначе. Там по совокупности не дар выходит, а какая-то злобная хрень**

Да.
Я полагаю, эо все - от недостаточности языка.
Я ведь знаю, например, что тезка моего мужа так мучительно пытается произвести на свет. Я через это прошла. И я огрызаюсь на него в основном потому что делала ту же идиотскую ошибку - преподносила свою недостаточность в качестве некоторого откровения... А, даже вспоминать неловко.

***А ты этим не заморачивайся. Иллюзия того, что ты влияешь на события, по-моему, не стоит затрачиваемых усилий.***

Да я вообще погулять вышел. Собственно, мне когда-то нравилась жизнь. Сильно. Поэтому иметь дело с миром мне было интересно. А всякая магия и философия - исключительно от этого.

***Вовсе нет. Если бы я не так сильно хотела спать, я бы рассказала, каким образом проф, будучи человеком очень дотошным, к этому пришел.***

ОК. Как-нибудь в другой раз. Но меня почему-то нехорошо веселит, не как, а куда он в данном случае пришел. А ведь молодец был старик вообще-то.

***Агащазбигом. На примере таких милых обычаев как женское обрезание, это особенно хорошо видно - какие они проверяемые.***

Я ж не говорю, что они проверяемые безошибочно.

***Да сравниваю. Понимаешь, никому из наших, даже самым опнутым, не придет в голову мысль, что если мы откажемся пользоваться резинками - то немедля разверзнется земля. Самое страшное, что можно удумать - что лично пользующийся после смерти загремит к рогатому хвостатику. И все.***

Не знаю, по моему, земля разверзнется - это дело поправимое, если конечно, она разверзнется не вся сразу, но вся сразу она даже у афроафриканцев с их женским обрезанием не разверзнется, ежели за резинки, на что уж они, ээ, политкорректно скажем, оригиналы. А так - земля разверзлась, пожертвовали кого надо - залатали. А тут к хвостатику с концами, писееец...

***Да.
Я полагаю, эо все - от недостаточности языка.***

А я полагаю это от попытки запихнуть в мир мерку абсолюта. Оба указанные элемента для этой операции слабоприспособлены.

***Да я вообще погулять вышел. Собственно, мне когда-то нравилась жизнь. Сильно. Поэтому иметь дело с миром мне было интересно. А всякая магия и философия - исключительно от этого***

Хммм... Наверное, у меня этот промежуток заполнен творчеством.

***Но меня почему-то нехорошо веселит, не как, а куда он в данном случае пришел.***

Смотри. Он начал с мифопоэтических образов - и лишь потом увязывал это дело в какие-то рационльные узлы. Сначала у него появились строчки о посмерти Финрода, который "смеется в Валиноре". Из этого выросла вообще вся концепция эльфийского посмертия - надо же как-то было залегендировать то, что Финрод возродился во плоти. И вот он дописаля до того, что мертвых призывают в Мандос, и из этого уже логически вытек вопрос: а живых призывают, или как? Призывают. И вот тут он вделася: а что ж они не идут? Вернее, идут - но не все? Валинор прекрасен, эльфы обретают там полноту бытия - но почему некоторые отдельные товарищи не хотят ее там обретать?
Опаньки. Образ Галадриэь уже сложился - и из него не как не вытянешь чрезмерной гордыни, которая помешаа бы ей вернуться. Образ Валинора тоже сложился - и Валинор никак не получается таким местом, куда может не хотеться вернуться хорошему эльфу.
В попытке разрешить это противоречие... ми маємо те, що ми маємо...

***Я ж не говорю, что они проверяемые безошибочно. ***

Ты мне скажи - а КАК их вообще проверяют? Что, кто-то говорит: "давйте проыедем эксперимент: пусть будет контрольная группа необрезанных женщин - и посмотрим, будут ли они повышенно склонны к вытягиванию мужской силы в ходе полового акта"? Да ни фига.

***А тут к хвостатику с концами, писееец...***

Вот этого я тоже не понимаю, если честно. Если аццкие страдания бесконечны - значит, они переносимы. Если они неперносимы - значит, они кратки. Чего трястись-то?

***А я полагаю это от попытки запихнуть в мир мерку абсолюта***

Это тоже.

/Вот этого я тоже не понимаю, если честно. Если аццкие страдания бесконечны - значит, они переносимы. Если они неперносимы - значит, они кратки. Чего трястись-то?/

Страх не от понимания, а от веры.

Нет, от норадреналина.

В любом случае не от понимания.

***Опаньки. Образ Галадриэь уже сложился - и из него не как не вытянешь чрезмерной гордыни, которая***

Нет, я про его итоговое открытие, что никакой чрезмерной гордости у неё никогда не было, и что по означенной причине "разрешили б уехать". Из рая по спецпропускам выпускать :) Говорю ж, хорошо, что поздно додумался.

Что их назад не принимали, по базовой версии текстов - у меня никаких возражений, там баланс, накосячили - платим.

***Ты мне скажи - а КАК их вообще проверяют? Что, кто-то говорит: "давйте проыедем эксперимент:***

- Вот у вас на Земле как определяют, кто перед кем сколько раз присесть должен?
- Нуу, это на глаз. (с) :)

Там Вираго правильно рассказывала, что каждый колдун может сам создать ритуал. Кто-то зачем-то создал. А другим было лень править.
Разница в том, что язычнегу смотреть и пробовать самому _надо_. Чтобы не вслепую.

Потом. Язычеств на свете столько, сколько в земном круге языков. Они очень разные. Зависит от того, что люди тащат из "мира духов". Италийские жрецы, пришедгие к экспериментальному выводу, что человеческие жертвоприношения вызывают гнев богов, и ацтекские, в 1487 г. на освящении храма в Теночтитлане принесшие в жертву 80 тысяч человек - были в равной мере язычниками.

По умолчанию, говоря о язычестве, я подразумеваю индоевропейцев. Не потому, что они особенные, а потому что мои, могу за их базары ответить. За все языческие традиции мира в равной мере - не могу.

***Вот этого я тоже не понимаю, если честно. Если аццкие страдания бесконечны - значит, они переносимы. Если они неперносимы - значит, они кратки. Чего трястись-то?***

Почему? Страдания живого сверх некоторого предела непереносимы, потому что он умереть может. А если уже не может, то куда ему деваться, сколько достанется, столько и пострадает.

***Нет, я про его итоговое открытие, что никакой чрезмерной гордости у неё никогда не было, и что по означенной причине "разрешили б уехать". Из рая по спецпропускам выпускать :) Говорю ж, хорошо, что поздно додумался***

Он не должен был делать Валинор раем. Тогда все бы срослось.

***Там Вираго правильно рассказывала, что каждый колдун может сам создать ритуал. Кто-то зачем-то создал. А другим было лень править.
Разница в том, что язычнегу смотреть и пробовать самому _надо_. Чтобы не вслепую.***

Ты знаешь, этих девочек не очень-то спрашивают, хотят они пробовать или нет. А потом добрые европейцы им оперируют жуткие свищи между вагиной и анусом.

***Италийские жрецы, пришедгие к экспериментальному выводу, что человеческие жертвоприношения вызывают гнев богов, и ацтекские, в 1487 г. на освящении храма в Теночтитлане принесшие в жертву 80 тысяч человек - были в равной мере язычниками***

Так отож. Не вижу я тут особого экспериментаторства. Вижу пресловутую "кастрюлечку"...

***Страдания живого сверх некоторого предела непереносимы, потому что он умереть может. А если уже не может, то куда ему деваться, сколько достанется, столько и пострадает***

В любом случае это будет нечто совместимое с жизнью - а значит, нет смысла колбаситься.

***Он не должен был делать Валинор раем. Тогда все бы срослось.***

Почему? Рай - земной, для эльфов в самый раз.

***Ты знаешь, этих девочек не очень-то спрашивают, хотят они пробовать или нет.***

А никого из нас ни о чем не спрашивают. Разница в том, что - с точки зрения доктрины - они сами могут спросить. И сделать, как считают нужным. Там либо получится, либо нет, проигравший платит. Действие по своей воле не образует состава вины. Дальше машинка калькулирует и выкидывает счет. С точки зрения христианской доктрины - действие по своей воле уместно, когда это на самом деле не действие по своей воле, а действие в вере в Того, кто лучше знает. Поэтому сначала надо пропариться этой верой.

Первый (языческий) вариант не дает никаких преимуществ в избежании абсурда или зла перед вторым.

***Так отож. Не вижу я тут особого экспериментаторства. Вижу пресловутую "кастрюлечку"...***

Можно вытащить очень разные вещи с той стороны. И таки да, это дело _выбора_, в т. ч. и основанного на вере. Само собой.

***В любом случае это будет нечто совместимое с жизнью - а значит, нет смысла колбаситься.***

А не наоборот? Если кого пытают, сбежать он уже не может, но может умереть - это же хорошо. А если уже не может умереть, ни сознание потреять от боли? - где же тут хорошо?

Валинор - не рай. В лучшем случае - сад Эдемский, который приходится ограждать стеной от враждебной внешней среды...
Он,на минуточку. такой красивый и святой потому, что там валар обитают - это их святость освящает Валинор, их бессмертие делает его бессмертным.

Сад Эдемский = земной рай, где-то так, по-моему.

***красивый и святой потому, что там валар обитают - это их святость освящает Валинор, их бессмертие делает его бессмертным.***

Да, это я понимаю. Ольга, наверное, хочет сказать, что если бы Валар не были столь святы, а больше походили на нормальных языческих богов, то общая картина получилась бы более логичной. Но я пока не разобрался, почему она так считает. Или пусть она меня поправит.

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject