morreth: (Default)
morreth ([personal profile] morreth) wrote2007-12-11 06:26 am

(no subject)

***Разберем приведенный случай – случился на фирме форс-мажор, бывает? Еще и как бывает… мамочки, выставляя своих чад как щит оказываются сразу в привилегированном положении… Оно и хорошо … но … если различные форс-мажоры возникают раз в пол-года то ничего…а если раз в неделю? Тогда бездетные сотрудники превращаются в заложников своей бездетности***

http://dok-zlo.livejournal.com/143617.html

Вот что я скажу, Док. Все мы - и детные, и бездетные - заложники, в первую очередь, собственной старости.
И хотя я, как христианка, смирилась с тем, что лет через 40 и я, и мои дети будет своими налогами кормить того пидораса, который верещит у тебя в комментах о том, какой он нестандартный и самостоятельно мыслящий, все-таки в целом альтернатива "живи в стране пенсионеров или учи арабский" не вдохновляет.

[identity profile] onery.livejournal.com 2007-12-11 06:05 am (UTC)(link)
А я другое скажу. Не нравится трудовой кодекс? Так может, лучше добиться того, чтобы он исполнялся в плане отсутствия "форс-мажоров раз в неделю"? А любая сверхурочная работа оплачивалась?
Так это нужно с директором ругаться, а не с мамочками, с ними, понятно, проще. И директор, главное, поддержит.

[identity profile] the-cher.livejournal.com 2007-12-11 06:12 am (UTC)(link)
>все-таки в целом альтернатива "живи в стране пенсионеров или учи арабский" не вдохновляет
В том вся и проблема, что не они сами, а их потомки. А они никаких потомков как раз НЕ ХОТЯТ и им на всё наплевать. Не пробить их такими аргументами.
Это явление естественно для государства плохо, кто же спорит. Только вот пинками в рай не загонишь всё равно. Кроме того это общая проблема "западной" цивилизации. И что-то я не вижу чтобы пути решения были хоть где-то найдены. Это прямое следствие снижения пассионарности. А пассионарность менять пока никто не умеет.

[identity profile] lexxnet.livejournal.com 2007-12-11 06:22 am (UTC)(link)
А нельзя так же браво и болеть работникам воспретить?

[identity profile] darkmoor.livejournal.com 2007-12-11 07:04 am (UTC)(link)
...как показывает опыт …все в порядке с количеством детей, почему то именно в тех странах, где никто специальных мер «озабоченности деторождением» не демонстрирует. Все получается как-то само собой и без особых проблем. Напротив, там где демонстрируется всемерная поддержка и одобрямс как со стороны государства, так и со стороны общества – вымирание.

Оль, вот после этого дальнейшие аргументы можно не слушать вообще. Ибо вранье. Нет, формально - чистая правда, однако причина старательно перепутана со следствием. С тем же основанием можно сказать, что хорошее здоровье - у тех, у кого в аптечке самый минимум лекарств. А где лекарств много, и сильных, - там человек непременно чем-нибудь (за)болеет. И если тумбочка забита онкологическими препаратами - в квартире скорее всего окажется раковый больной.

Так-то оно так, пожалуй. Но если больной выкинет из своей аптечки все лишние лекарства и оставит лишь то, что подобает здоровому человеку - сильно это ему поможет?

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2007-12-11 07:24 am (UTC)(link)
А меня авралы каждую неделю как нормальное сосотояние фирмы очень порадовали:-)))

[identity profile] nemka.livejournal.com 2007-12-11 07:29 am (UTC)(link)
Да, он как-то делает вид, будто дети - это такое развлечение, и если те, у кого нет детей, берут на себя часть других видов труда за тех, у кого дети - это несправедилво. А по-моему это вполне себе справедливо - тем более что платят ведь за дополнительную работу! Так что финансовой несправедливости нет или скорее она даже наоборот, а временем мы действительно свободнее располагаем, что уж говорить, дети ВАЖНЕЕ (не только для мамы, но и для всего общества) чем какая-нибудь там встреча с друзьями в городе или игра какая-то. Конечно, и другие вещи могут вполне оказаться важными и положительными для общества или какой-то ее части - вот например книжка. Но... во-первых, если приспичит, будешь писать и в полночь, а вот ребенка будить в полночь, чтобы общаться с ним, все-таки не очень хорошо... а во-вторых, книга вполне может "подождать" и это может даже оказаться для нее полезным. А ребенок вырастет и у него будут другие потребности.

[identity profile] earlen.livejournal.com 2007-12-11 07:54 am (UTC)(link)
Да блин.
Какой щит? Полтора месяца я вкалывала с одним выходным в неделю, полная блин шестидневка с 10-ти часовым рабочим днем. Да, у меня теперь туча отгулов, которые я взять все сразу не смогу, а то получится отпуск:))) + невыбраных 23 дня отпуска за этот год.
После такого, я , само-собой, ЗАБОЛЕЛА (что неудивительно), сижу, работаю из дома:)
Получаю, заметьте, МЕНЬШЕ, чем мужики с аналогичными скилами. Потому что "женщина с ребенком".

ПОсле этого- всех, кого чужие дети утомляют/мешают - хочется сослать на необитаемый остров, еду не привозить, связи с внешним миром не поддерживать.

[identity profile] flamin-juventa.livejournal.com 2007-12-11 12:24 pm (UTC)(link)
Человек просто ненавидит "детных" людей. Все остальное - отрыжка этой ненависти. Разве не очевидно?

[identity profile] dok-zlo.livejournal.com 2007-12-11 05:44 pm (UTC)(link)
есть такой хороший анекдот.
приходит к мулле правоверный и говорит шайтан попутал я свою любимую второю жену поимел не как Аллах завещал а совсем с другой стороны...(кста страшный грех у мусульман)
То ему отвесает пойди убей еврея и простится тебе...
ну тот пошел а потом опять...
и так раза четыре..
Потом к мулле пришел гарем...
И задал вполне законный вомрос
Вы что уверенны что дорога к освобождению Палестины лежит через наши задницы?
В жизни ничего хорошего от общества не видел...и не надеюсь

[identity profile] audiart.livejournal.com 2007-12-11 06:14 pm (UTC)(link)
Налоги - налогами, допустим даже, что все они такие умные и удачливые, что скопят себе к старости такую сумму, с которой государственные деньги будут побоку. Но кушать и носить они что будут, деньги? Или все-таки купленные за них товары, которые будет производить кто-то, кто сейчас нудно орет в общественных местах и нуждается в том, чтобы мама сидела с ним во время болезни?

Я не античайлдфри. Я считаю, что лучшее, что может сделать человек, который не хочет детей - это их не заводить. Но как можно не понимать, что люди, которые растят детей, делают тяжелое и нужное всем дело, и не относиться к этим людям с некоторым уважением - это мне не понятно.

[identity profile] veber.livejournal.com 2007-12-11 09:23 pm (UTC)(link)
В точку зрите, Ольга.
Редкий случай, когда я с Вами полностью согласна. Кто их будет защищать лет через -дцать? Народу мало. Земли много, ресурсов до фига и большинство соседей беднее нас.

[identity profile] hinarien.livejournal.com 2007-12-12 07:33 pm (UTC)(link)
Для начала. Дети - это хорошо. Но от слова "замуж" меня бросает в нерный тик. Пока. А воспитанные дети адекватных родителей - это хорошо. Но не сейчас. Это к вопросу об "анти-" и "не"анти".

Форс-мажор раз в неделю? Тогда это не форс-мажор, это расписание. Если Вас это не устраивает, то знаете, что делать. Если это не устраивает кого-то, можете его просветить и рассказать, где находится Шервуд. Есть работа, где форс-мажоры куда более редки или где они оплачиваются.

Про "работать за этих, с больными детьми". Учусь на четвёртом курсе. Работаю по договору подряда. Зарплата проста как дверь - получаешь то, что сделал, согласно смете. Сейчас в связи с учёбой работаю дома, никаких проблем. Бывают вопросы, для которых в офис вообще появляться не надо, можно сидеть дома и тихо клепать.
Что мешает гипотетическим недовольным Петровым устроиться на такую же работу?