Интеллектуалки и интеллектуалы... мля

[morreth]

Сообщество ru_childfree впору переименовывать в ru_mindfree - его участники с завидным постоянством дамонстрируют отсутствие малейшей способности к напряжению головного мозга.

Стрекоза номер 4 (это я не ругаюсь, это ее юзернейм) пишет:

А если муж и жена оба работают почему они обязаны содержать его бывшую жену? Она вынуждена работать и воспитывать ребенка в одиночку. - бедняга, поэтому она ни хера не зарабатывает и не воспитывает ребенка. Если бы она продолжала быть замужем, у нее этих проблем не было бы - муж бы работал, она бы закончила институт - сильно бы хотела - закончила, вы предлагаете мужу всю жизнь ее содержать толкьо потому что он с ней развелся?
Но он, к сожалению, должен смириться с тем, что у ребенка именно такая мать. Мне, может быть, тоже не нравится отец моих детей, но я же не требую, чтобы он исчез из их жизни. И никогда не требовала - а разве он требует, чтобы она исчезла из жизни дочери? Ей предлагается роль воскресной матери, для того чтобы снять с нее полностью финансовую нагрузку и осводить ее личное время для учебы и работы.

И далеко не уважаю мужчин - "второходов", бросивших первую семью и ребенка - мне не нравится это советское "бросить семью", какую семью? Мать матери? Дочь? Человек развелся с ЖЕНОЙ - по каким причинам мы не знаем (Может она ему изменила? Может она отупела в связи с рождением ребенка?)


Это она пишет о женщине, которая вообще-то работает. Полный день. Которую не нужно содержать, она сама себя содержит - но за счет этого у нее уже нет времени на культпоходы с ребенком в кино и по музеям.

Обратите внимание на последнюю сентенцию. Допустим, ребенка забирает любящий папа - и у нас чудесным образом появляется время для учебы... Откуда, друзья мои? У этой мамы что, изменится рабочее расписание?
Нет, у нее останутся те же 8 часов в день. Или она сможет позволить себе уволиться с работы, чтобы учиться? Ни фига - по мнению той же Стрекозы, муж не должен содержать ее во время учебы. Так из каких же заветных недр появится время на учебу? Стрекоза его, что ли, из-за пазухи достанет?

Если она ему изменила - почему он, а не она, уже два года женат. Кроме того, какие там возможности для измены у женщины с трехлеткой на руках? Не смешите мои подковы.

Ну и да, конечно - страшное преступление, которое дает мущщщине бессрочную индульгенцию на предательство: отупела в связи с рождением ребенка.
Нет, если кто тут и отупел - так это четвертая стрекоза.

А вот еще одно молодое дарование: a_runa

1.с чего вдруг человек должен жить с нелюбимым человеком и мучить себя, жену и ребенка из-за плохих отношений?
2. ее кто-то заставлял бросать институт? чего теперь плакаться на отсутствие образования? ей как раз и предлагают вариант, при котором она сможет его получить. зачем сразу людей обвинять в сволочизме?


Ну в самом деле - кто ее заставлял? Это же так легко - бегать на лекции с грудничком. Песня, а не жизнь.

Мущинки тоже зажЫгают. О Проскурине я уже высказалась, вот еще представитель вида хомо хабилис, уже в моем ЖЖ:

Это опять же выбор человека опускаться до уровня прислуги за ребенком или продолжать пытаться добиваться чего-то в жизни, махнуть на свою фигуру рукой и сказать - это все он гад виноват или же держать себя в форме.


Те же проблемы с арифметикой. Не может человек вычесть из 24 часов те 8, что уходят на работу и еще 8 на сон и еще как минимум 2 на перемещения между магазинами, работами и домом, и столько же на некие минимальные усилия по хозяйству. Забыл со школьной скамьи счет в пределах тридцати.

А вот еще персонаж. И сам вроде отец... откуда такие берутся?

В 4-5 лет можно попробовать ребенка заинтересовать тренировкой, кладете лист кальки на книгу и сперва сами обводите контуры рисунков, потом - ребенок. Лучше всего взять Бидструпа.


Очами своего сердца вижу картину: возвращаюсь в 20-30 из университета в состоянии "глаза рогом", и бегом кидаюсь с Дашкой обводить контуры Бидструпа.

Нет, я понимаю, что не всем быть добрыми и сострадательными людьми. Но просто подумать отчего люди не хотат, а?

"В мире уже нет ни веры, ни правды, но ум-то, надо думать, еще остался? А, Лютик? Есть еще в мире ум? Или остались лишь подлость и презрение?"

А. Сапковский, "Час презрения".

Comments

Re: Мало ли кто что может

[cdf-easy.livejournal.com]

"Да, в этом плане законодательство несовершенно. Как вы знаете, я за то, чтобы в принципе, в идеале аборт был уголовным преступлением"
Почему?

"Какая тут может быть справедливость?
Женщина ребенка 9 месяцев вынашивает, теряет зубы и волосы (только зубы и волосы в лучшем случае), фигуру в большинстве случаев, здоровье, терпит дикую боль, выкармливает. Мужчина физиологически испытывает 10 минут удовольствия. Где справедливость? Нет ее."
Ребенок меняет жизнь обоих супругов на долгие годы. И поэтому решать это надо тоже коллективно. Тоесть заводить ребенка только если оба за. В идеале чтобы это "за" было юридически задокумментировано. А не как сейчас- решает женщина, заводит ребенка женщина, (причем заводит от любого мужчины, не обязательно мужа) а муж курит бамбук платит и воспитывает.

" Искать общие пути решения проблем. Не рассматривать эту женщину как врага, а как партнера. Не воевать, а помогать в воспитании ребенка, участвовать. Даже если развелся. Все это вполне возможно, никаких проблем в этом нет"
Если женщина попытается изменить мою жизнь без моего на то согласия, я однозначно стану воспринимать ее как врага. Переведу всю зарплату в серую, уеду в другую страну, но не стану обеспечивать. Дело принципа.

Re: Мало ли кто что может

[ex-blau-kra.livejournal.com]

Почему?//

Потому что не вижу разницы между убийством ребенка до родов и после них.

Ребенок меняет жизнь обоих супругов на долгие годы.//

Как я уже сказала, жизнь матери он меняет значительно сильнее. Даже физиологически. Жизнь отца он меняет лишь постольку, поскольку отец сам этого хочет. Женщине деваться некуда.

Ни одна женщина не заведет от вас ребенка, если вы ее не трахаете. Партеногенезом дети если и заводятся, то без участия мужчин. Трахать женщину, с таким к ней отношением - "только попробуй, стерва, изменить мою жизнь, я немедленно уеду и из принципа платить ничего не буду" - ну это ваше дело и ваших женщин... Мне всегда казалось, что этот процесс должен происходить по любви как минимум. Нравится так жить - живите, ради Бога.

Re: Мало ли кто что может

[cdf-easy.livejournal.com]

"Потому что не вижу разницы между убийством ребенка до родов и после них"
А я вижу. Но почему я вам ничего не запрещаю, а вы пытаетесь всем запретить?

"Как я уже сказала, жизнь матери он меняет значительно сильнее. Даже физиологически. Жизнь отца он меняет лишь постольку, поскольку отец сам этого хочет. Женщине деваться некуда"
Это всегда выбор женщины. Она всегда может отказаться. В любой момент, даже после родов. В отличие от мужчины, который не может отказаться совсем.

"Ни одна женщина не заведет от вас ребенка, если вы ее не трахаете. Партеногенезом дети если и заводятся, то без участия мужчин."
"От вас". жена может завести ребенка от любого мужчины, обязан все равно будет муж. Таковы наши законы.
Нарушение устной договоренности не заводить детей закон не всопринимает, юридически оформить эту договоренность помоему невозможно.

" Мне всегда казалось, что этот процесс должен происходить по любви как минимум. Нравится так жить - живите, ради Бога"
Понимаете, любовь это отношение 2 людей. А ребенок третий.

Re: Мало ли кто что может

[ex-blau-kra.livejournal.com]

Но почему я вам ничего не запрещаю, а вы пытаетесь всем запретить?//

Не поняла. Вы мне не запрещаете, например, убить уже рожденного ребенка?!
Я же как раз говорю об ограничении прав женщины. Да, вот жизнью ребенка права женщины должны быть ограничены. Как и права мужчины.


Она всегда может отказаться. В любой момент, даже после родов. В отличие от мужчины, который не может отказаться совсем.//

Ну так, как женщина может, вы тоже можете отказаться - сами же описали возможность. Уехать, не платить денег. Возможности имеются.

//Понимаете, любовь это отношение 2 людей. А ребенок третий.//

Люблю я нашу родную Католическую церковь.
У нас согласие на брак, в общем-то, автоматически предполагает согласие на рождение детей. Уточняю: не цель брака - дети, но брак предполагает согласие и готовность на них. Я и вообще не понимаю, какая может быть любовь, что это за любовь такая, если рождение ребенка переводит ее сразу в ненависть. И зачем тогда вообще заключать брак? Вам-то - зачем? Ходите к проституткам, если невмоготу. Пользуйтесь презиками. Онанизмом занимайтесь. Брак или даже любое постоянное сожительство с женщиной, предполагает любовь, доверие и готовность к рождению ребенка. Хотя бы теоретическую готовность.

жена может завести ребенка от любого мужчины, обязан все равно будет муж.//

Зачем жить с женой, которой вы настолько не доверяете? В которой вы настолько не уверены, что не знаете, ваш ли это ребенок.

Re: Мало ли кто что может

[cdf-easy.livejournal.com]

"Не поняла. Вы мне не запрещаете, например, убить уже рожденного ребенка?!
Я же как раз говорю об ограничении прав женщины. Да, вот жизнью ребенка права женщины должны быть ограничены. Как и права мужчины"
Должна быть граница между ребенком и неребенком- это рождение.
Жизнь ребенка начинается после рождения. Хотя я считаю что она начинается гораздо позже рождения, но это мое имхо и я не рвусь его юридически вводить.

"Ну так, как женщина может, вы тоже можете отказаться - сами же описали возможность. Уехать, не платить денег. Возможности имеются"
Все возможности неофициальные. Противозаконные.

" Я и вообще не понимаю, какая может быть любовь, что это за любовь такая, если рождение ребенка переводит ее сразу в ненависть"
Вот допустим мужчина. У него карьера, работа, планы на отпуск в горы переезд в другое место с повышением итд итп. Приходит ребенок и ставит на большинстве этого жирный крест. К женщине может ненависти не будет, но к ребенку точно.

" И зачем тогда вообще заключать брак? Вам-то - зачем?"
Я и не собираюсь. Но в жизни разное случается.

"рак или даже любое постоянное сожительство с женщиной, предполагает любовь, доверие и готовность к рождению ребенка."
Имхо только доверие.

"Зачем жить с женой, которой вы настолько не доверяете? В которой вы настолько не уверены, что не знаете, ваш ли это ребенок"
Юридически все эти возможности совершенно не учтены, это меня возмущает.

Re: Мало ли кто что может

[ex-blau-kra.livejournal.com]

Видите ли, я не навязываю запрет абортов. Вы сами сказали, что у матери есть право убить ребенка, а у отца его нет (хотя вообще-то манипуляцией мужчина запросто добивается от женщины аборта). Я согласилась, что вот это - действительно несправедливо, и так быть не должно. Права убивать ребенка не должно быть ни у кого.

Вот допустим мужчина. У него карьера, работа, планы на отпуск в горы переезд в другое место с повышением итд итп. Приходит ребенок и ставит на большинстве этого жирный крест. К женщине может ненависти не будет, но к ребенку точно.//

Оно все очень логично. Вот только мешает совсем маленькая деталь. Женщина, заводя ребенка, ставит гораздо бОльший крест на своей карьере, планах на отпуск, и еще на своем здоровье. Мужчина в крайнем случае может откупиться только деньгами. Женщина одними деньгами не откупится ни в коем случае, это - ее жизнь. Никто, ни один человек, не ломает себе самому жизнь только исключительно из желания кому-то насолить и сделать пакость.


Юридически все эти возможности совершенно не учтены, это меня возмущает.//

Думаю, что нельзя все учесть юридически. Например, нельзя юридически заставить ребенка заботиться о родителях в старости. Можно заставить содержать родителя, но заботиться, навещать хотя бы в доме престарелых - нельзя. Нельзя юридически компенсировать ту физиологическую "несправедливость", с которой мы начали - то, что женщина вкладывается в создание новой личности гораздо больше, чем мужчина. Вообще, к сожалению или к счастью, наша жизнь далеко не вся укладывается в "юридические" рамки.

Re: Мало ли кто что может

[cdf-easy.livejournal.com]

"Видите ли, я не навязываю запрет абортов. Вы сами сказали, что у матери есть право убить ребенка, а у отца его нет (хотя вообще-то манипуляцией мужчина запросто добивается от женщины аборта). Я согласилась, что вот это - действительно несправедливо, и так быть не должно. Права убивать ребенка не должно быть ни у кого."
Или у обоих.

"Оно все очень логично. Вот только мешает совсем маленькая деталь. Женщина, заводя ребенка, ставит гораздо бОльший крест на своей карьере, планах на отпуск, и еще на своем здоровье."
Но это ее выбор. Только ее. А у мужчины это не его выбор.

"Думаю, что нельзя все учесть юридически."
Возможность того что мужчина вступает в брак не для заведения детей учесть было бы можно.

Re: Мало ли кто что может

[morreth.livejournal.com]

***Или у обоих***

Ну конечно. Куда ж мы без священного права убивать беззащитных.
Недаром вам в "Экзайле" нравится самый инфантильный и трусливый из персонажей.

***Но это ее выбор. Только ее. А у мужчины это не его выбор***

Говорить о выборе, не мой взгляд, имеет право человек, способный на выбор. Вы тут рубитесь за право быть избавленным от выбора вообще. Психологически вы, извините, ребенок. Наверное, оттого и неприязнь к детям - ревность недоласканноо старшего к младшим.

***Возможность того что мужчина вступает в брак не для заведения детей учесть было бы можно***

МУЖЧИНА вступает в брак, чтобы продолжить свой род. Зачем РЕБЕНКУ вступать в брак - теряюсь в догадках.

Re: Мало ли кто что может

[corcodail.livejournal.com]

Хм, интересная дискуссия. А ну как вмешаюсь - сразу на все, чтоб удобнее.

>женщина, заводя ребенка, ставит
>гораздо бОльший крест на своей карьере

Дело в том, что очень многим женщинам все эти карьеры не нужны, а требуется как раз ребенок (причем исключительно для удовлетворения своего инстинкта) и полное материальное обеспечение. Их именно эта жизнь устраивает. И они ищут мужчин, чтобы они удовлетворяли вот эти их потребности. В том числе и всевозможными обманами.

>Аборт?// - Ну так и мужчина может ребенка удавить, в чем проблема?

В том и проблема, что последнее уголовно наказуемо и весьма неприятно как для отца, так и для ребенка :-)
Аборт на ранней стадии вреда ребенку не приносит (даже наоборот), есть лишь вред организму матери, который можно за определенный срок вылечить.

>я за то, чтобы в принципе, в идеале аборт
>был уголовным преступлением.

Почему? Даже если ограничиться вашей моделью мира - вы же, как я понял, католичка, т.е. признаете, что смертью нынешняя жизнь не заканчивается? В такой модели убитый ребенок однозначно уйдет в рай, не успев нагрешить, что явно пойдет ему на пользу. Что же до родителей, то если, как вы признаете, душу ребенка создает б-г, то коли он, зная, что этот ребенок испортит родителям жизнь и, возможно, будет убит, все же посылает женщине беременность, то такой б-г достоин только отвращения и презрения и его воля не может быть каким-либо этическим критерием.

Ни в какой системе "измерений" аборт не является причинением вреда ребенку. Ни в религиозной (уходит, не успев нагрешить). Ни тем более в эзотерической (душа, подпитавшись энергией, уходит дальше на отдых в мире духов). Ни даже в атеистической (ребенок же и не жил, т.е. это вообще не убийство).
Кроме одной, крайне гнусной и паскудной - той, в которой жизнь как таковая (именно как таковая - независимо от ее качества) провозглашается высшей ценностью. Той, которую создали уроды, боящиеся смерти и личного небытия как самого страшного ужаса. Которые не хотят быть "умершим зерном", а остаются одни, а оттого и бесплодными.

Бывает, впрочем, проще - тупое повторение тупых запретов, типа "запрещено аборты - давай против них!". Это лучше, но и пройдет, в отличие от предыдущего.

>вы мне не запрещаете, например, убить
>уже рожденного ребенка?!

Я - нет. Но если вы это сделаете без особых колебаний, то это будет говорить о ваших серьезных духовных проблемах (в норме женщина такого делать не должна).

>я и вообще не понимаю, какая может быть
>любовь, что это за любовь такая, если
>рождение ребенка переводит ее сразу
>в ненависть.

Не "рождение ребенка", а использование женщиной мужчины для удовлетворения своих инстинктов (в данном случае - желания иметь детей). Исключительно это. И как раз это и говорит о том, что у женщины к мужчине любви не было ни на грош, а была лишь умелая актерская игра.

А что до "случайного" ребенка, то лично я, к примеру, не считаю, что если "окружающей действительности" соизволилось устроить зачатие тогда, когда мне это неудобно, то я обязан это принять как должное и следовать "воле" этой действительности. Я предпочту ее менять так, как нужно мне - насколько у меня хватит силы. Например, абортом на ранней стадии. Если сочту, что дать ребенку расти будет разумнее, сделаю это.

>Зачем жить с женой, которой вы настолько не доверяете?

Возможна такая штука, как соблазнение. Люди, увы, слабы, и нет гарантии, что жена сможет противостоять соблазнам, несмотря на все мои усилия. Ситуация же, при которой женщина может безнаказанно вот так использовать мужчину, может ее подтолкнуть к последованию соблазну - по типу "я ж ничего материально не потеряю". Один из факторов - но кто знает, а ну как он окажется решающим?

>Вот и живите с "нормальными женщинами". Это ваш выбор,
>зачем навязывать его всем в законодательном порядке...

Потому что отдельные личности могут своими соблазнами сделать их "ненормальными", а я все же не всегда смогу исправить ситуацию.

Re: Мало ли кто что может

[ex-blau-kra.livejournal.com]

Знаете, я не вижу смысла спорить с вашей позицией. Живите, как хотите. На логическом уровне здесь ничего не доказуемо. Простите, некоторые ваши перлы я перенесу в свой журнал. Уж очень понравилось :)) Если хотите, можете там отвечать. Только осторожно - я человек недавно травмированный, и на грубость реагирую остро.

Re: Мало ли кто что может

[ex-blau-kra.livejournal.com]

http://blau-kraehe.livejournal.com/199511.html?mode=reply

Re: Мало ли кто что может

[krkra.livejournal.com]

>>если "окружающей действительности" соизволилось устроить зачатие тогда, когда мне это неудобно, то я обязан это принять как должное и следовать "воле" этой действительности.>>

вы можете стерилизовать себя (перевязать семенные канатики, операция легкая, безопасная, амбулаторная практически) -- и тем застраховаться от действительности и "использования". и ни один задорыш с женщиной не пострадают.

Re: Мало ли кто что может

[funeral-charm.livejournal.com]

...Ни в религиозной (уходит, не успев нагрешить). Ни тем более в эзотерической (душа, подпитавшись энергией, уходит дальше на отдых в мире духов)...

-Есть первородный грех с которым рождаются все.
-Жизнь на земле-путь бесконечного совершенствования, что бы полететь дальше нужно здесь что-нибудь понять.

Но я за аботр.

Re: Мало ли кто что может

[morreth.livejournal.com]

***Тоесть заводить ребенка только если оба за. В идеале чтобы это "за" было юридически задокумментировано***

Вообще-то это называется "регистрация брака".

***Если женщина попытается изменить мою жизнь без моего на то согласия, я однозначно стану воспринимать ее как врага. Переведу всю зарплату в серую, уеду в другую страну, но не стану обеспечивать. Дело принципа.***

Только подальше, подальше от женщины с такими принципами. И на выстрел не подходите к ребенку - ему такие принципы прививать нельзя.

Re: Мало ли кто что может

[cdf-easy.livejournal.com]

"Вообще-то это называется "регистрация брака"."
Про детей там сказано?

"Только подальше, подальше от женщины с такими принципами"
Есть и нормальные женщины. Которые сперва спрашивают.

"И на выстрел не подходите к ребенку - ему такие принципы прививать нельзя."
И не собираюсь даже.

Re: Мало ли кто что может

[ex-blau-kra.livejournal.com]

Вот и живите с "нормальными женщинами". Это ваш выбор, зачем навязывать его всем в законодательном порядке...

Re: Мало ли кто что может

[cdf-easy.livejournal.com]

А зачем навязывать запреты абортов?

А кто их вам навязывает?

[morreth.livejournal.com]

То, что говорит Яна - есть гражданская позиция Яны. Которую она имеет право высказывать, ка ки вы свою. Яна - не президент Земного Шара, и навязать вам что-либо физически неспособна.

Re: Мало ли кто что может

[morreth.livejournal.com]

***Про детей там сказано?***

Читайте "Кодекс законов о семье" -
3. Регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, __приоритета семейного воспитания детей__, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

То есть, с самого начала брак предаолагает появление детей. Нет желания иметь детей - незачем вступать в брак.

***Есть и нормальные женщины. Которые сперва спрашивают***

Знаете, женщину, которая вступает в связь с человеком, готовым в форс-мажорных обстоятельствах ее бросить и ДЕКЛАРИРУЮЩИМ это, мне трудно счесть нормальной, в смысле вменяемой. Не хочешь персиков - не тряси дерево. Не хочешь детей - не занимайся тем, от чего бывают дети.

***И не собираюсь даже***

Слава аллаху. И без того кризис перепроизводства инфантильных полумужчин.

Re: Мало ли кто что может

[cdf-easy.livejournal.com]

"То есть, с самого начала брак предаолагает появление детей. Нет желания иметь детей - незачем вступать в брак"
Брак еще может быть необходим для регуляции имущественных отношений.

"Знаете, женщину, которая вступает в связь с человеком, готовым в форс-мажорных обстоятельствах ее бросить и ДЕКЛАРИРУЮЩИМ это"
Форс мажорные- случайные. В заведение детей с текушем уровнем медицины случаности нет. Не надо передергивать.

" мне трудно счесть нормальной, в смысле вменяемой. Не хочешь персиков - не тряси дерево. Не хочешь детей - не занимайся тем, от чего бывают дети"
Не хотите быть изнасилованной и убитой не выходите на улицу. не хотите быть убитым током не проводите электричество в дом.

Re: Мало ли кто что может

[morreth.livejournal.com]

***Брак еще может быть необходим для регуляции имущественных отношений***

Это не снимает вопроса - зачем вступать в имущественные отношения с человеком, от которого вы ждете подлянки? Живите отдельно, купите резиновую Зину...

***Форс мажорные- случайные. В заведение детей с текушем уровнем медицины случаности нет. Не надо передергивать***

А я не передергиваю. Просто вы читаете рекламу контрацептивов и не читаете то, что написано на упаковках ма-а-а-сенькими буквами: 100% гарантии не дает ни один способ. Самый надежный - презерватив - дает сбой в 3 случаях из 100: рвется или соскальзывает. На каждые 100 половых актов приходятся 3 без контрацепции. На каждые 300 - 9. В арифметической прогрессии. Господь над вами может подшутить.

***Не хотите быть изнасилованной и убитой не выходите на улицу. не хотите быть убитым током не проводите электричество в дом***

При таком уровне передергиваний вы пождрываете собственную аргументацию. Секс ПРИРОДОЙ, раз уж вы в Бога не верите, предназначен для того, чтобы делать детей. Это его прямое назначение.

Re: Мало ли кто что может

[cdf-easy.livejournal.com]

"Это не снимает вопроса - зачем вступать в имущественные отношения с человеком, от которого вы ждете подлянки?"
Я и не собираюсь. Но всякое бывает.

"А я не передергиваю. Просто вы читаете рекламу контрацептивов и не читаете то, что написано на упаковках ма-а-а-сенькими буквами: 100% гарантии не дает ни один способ. Самый надежный - презерватив - дает сбой в 3 случаях из 100: рвется или соскальзывает. На каждые 100 половых актов приходятся 3 без контрацепции. На каждые 300 - 9. В арифметической прогрессии. Господь над вами может подшутить."
Кроме контрацептивов есть аборт. Кроме аборта есть отказ(но это уже крайность). В сумме это дает 100% гарантию того что случайно ребенок не появится.

"При таком уровне передергиваний вы пождрываете собственную аргументацию. Секс ПРИРОДОЙ, раз уж вы в Бога не верите, предназначен для того, чтобы делать детей. Это его прямое назначение."
Ток самой природой предназначен убивать. Скаты и молнии это прекрасно иллюстрируют.
А вообще мне пофиг что для чего предназначено, если это не в моих интересах. Мы же не животные.

Re: Мало ли кто что может

[pycalka.livejournal.com]

"Если бы бог хотел, чтобы мы ходили без одежды, мы рождались бы голыми."

Re: Мало ли кто что может

[cdf-easy.livejournal.com]

В брачном контакте есть строчка что мужчина обязуется воспитывать и обеспечивать ребенка, зачатого без его согласия или вообще не от него?

В брачном контракте будут только те строчки...

[morreth.livejournal.com]

...которые в него впишут. Уж такой это документ. А брачный кодекс имеет приоритет перед брачным контрактом.

Кроме того, я совершенно не понимаю, зачем при таком уровне недоверия вступать в половую связь.