![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Интеллектуалки и интеллектуалы... мля
Сообщество ru_childfree впору переименовывать в ru_mindfree - его участники с завидным постоянством дамонстрируют отсутствие малейшей способности к напряжению головного мозга.
Стрекоза номер 4 (это я не ругаюсь, это ее юзернейм) пишет:
А если муж и жена оба работают почему они обязаны содержать его бывшую жену? Она вынуждена работать и воспитывать ребенка в одиночку. - бедняга, поэтому она ни хера не зарабатывает и не воспитывает ребенка. Если бы она продолжала быть замужем, у нее этих проблем не было бы - муж бы работал, она бы закончила институт - сильно бы хотела - закончила, вы предлагаете мужу всю жизнь ее содержать толкьо потому что он с ней развелся?
Но он, к сожалению, должен смириться с тем, что у ребенка именно такая мать. Мне, может быть, тоже не нравится отец моих детей, но я же не требую, чтобы он исчез из их жизни. И никогда не требовала - а разве он требует, чтобы она исчезла из жизни дочери? Ей предлагается роль воскресной матери, для того чтобы снять с нее полностью финансовую нагрузку и осводить ее личное время для учебы и работы.
И далеко не уважаю мужчин - "второходов", бросивших первую семью и ребенка - мне не нравится это советское "бросить семью", какую семью? Мать матери? Дочь? Человек развелся с ЖЕНОЙ - по каким причинам мы не знаем (Может она ему изменила? Может она отупела в связи с рождением ребенка?)
Это она пишет о женщине, которая вообще-то работает. Полный день. Которую не нужно содержать, она сама себя содержит - но за счет этого у нее уже нет времени на культпоходы с ребенком в кино и по музеям.
Обратите внимание на последнюю сентенцию. Допустим, ребенка забирает любящий папа - и у нас чудесным образом появляется время для учебы... Откуда, друзья мои? У этой мамы что, изменится рабочее расписание?
Нет, у нее останутся те же 8 часов в день. Или она сможет позволить себе уволиться с работы, чтобы учиться? Ни фига - по мнению той же Стрекозы, муж не должен содержать ее во время учебы. Так из каких же заветных недр появится время на учебу? Стрекоза его, что ли, из-за пазухи достанет?
Если она ему изменила - почему он, а не она, уже два года женат. Кроме того, какие там возможности для измены у женщины с трехлеткой на руках? Не смешите мои подковы.
Ну и да, конечно - страшное преступление, которое дает мущщщине бессрочную индульгенцию на предательство: отупела в связи с рождением ребенка.
Нет, если кто тут и отупел - так это четвертая стрекоза.
А вот еще одно молодое дарование: a_runa
1.с чего вдруг человек должен жить с нелюбимым человеком и мучить себя, жену и ребенка из-за плохих отношений?
2. ее кто-то заставлял бросать институт? чего теперь плакаться на отсутствие образования? ей как раз и предлагают вариант, при котором она сможет его получить. зачем сразу людей обвинять в сволочизме?
Ну в самом деле - кто ее заставлял? Это же так легко - бегать на лекции с грудничком. Песня, а не жизнь.
Мущинки тоже зажЫгают. О Проскурине я уже высказалась, вот еще представитель вида хомо хабилис, уже в моем ЖЖ:
Это опять же выбор человека опускаться до уровня прислуги за ребенком или продолжать пытаться добиваться чего-то в жизни, махнуть на свою фигуру рукой и сказать - это все он гад виноват или же держать себя в форме.
Те же проблемы с арифметикой. Не может человек вычесть из 24 часов те 8, что уходят на работу и еще 8 на сон и еще как минимум 2 на перемещения между магазинами, работами и домом, и столько же на некие минимальные усилия по хозяйству. Забыл со школьной скамьи счет в пределах тридцати.
А вот еще персонаж. И сам вроде отец... откуда такие берутся?
В 4-5 лет можно попробовать ребенка заинтересовать тренировкой, кладете лист кальки на книгу и сперва сами обводите контуры рисунков, потом - ребенок. Лучше всего взять Бидструпа.
Очами своего сердца вижу картину: возвращаюсь в 20-30 из университета в состоянии "глаза рогом", и бегом кидаюсь с Дашкой обводить контуры Бидструпа.
Нет, я понимаю, что не всем быть добрыми и сострадательными людьми. Но просто подумать отчего люди не хотат, а?
"В мире уже нет ни веры, ни правды, но ум-то, надо думать, еще остался? А, Лютик? Есть еще в мире ум? Или остались лишь подлость и презрение?"
А. Сапковский, "Час презрения".
Стрекоза номер 4 (это я не ругаюсь, это ее юзернейм) пишет:
А если муж и жена оба работают почему они обязаны содержать его бывшую жену? Она вынуждена работать и воспитывать ребенка в одиночку. - бедняга, поэтому она ни хера не зарабатывает и не воспитывает ребенка. Если бы она продолжала быть замужем, у нее этих проблем не было бы - муж бы работал, она бы закончила институт - сильно бы хотела - закончила, вы предлагаете мужу всю жизнь ее содержать толкьо потому что он с ней развелся?
Но он, к сожалению, должен смириться с тем, что у ребенка именно такая мать. Мне, может быть, тоже не нравится отец моих детей, но я же не требую, чтобы он исчез из их жизни. И никогда не требовала - а разве он требует, чтобы она исчезла из жизни дочери? Ей предлагается роль воскресной матери, для того чтобы снять с нее полностью финансовую нагрузку и осводить ее личное время для учебы и работы.
И далеко не уважаю мужчин - "второходов", бросивших первую семью и ребенка - мне не нравится это советское "бросить семью", какую семью? Мать матери? Дочь? Человек развелся с ЖЕНОЙ - по каким причинам мы не знаем (Может она ему изменила? Может она отупела в связи с рождением ребенка?)
Это она пишет о женщине, которая вообще-то работает. Полный день. Которую не нужно содержать, она сама себя содержит - но за счет этого у нее уже нет времени на культпоходы с ребенком в кино и по музеям.
Обратите внимание на последнюю сентенцию. Допустим, ребенка забирает любящий папа - и у нас чудесным образом появляется время для учебы... Откуда, друзья мои? У этой мамы что, изменится рабочее расписание?
Нет, у нее останутся те же 8 часов в день. Или она сможет позволить себе уволиться с работы, чтобы учиться? Ни фига - по мнению той же Стрекозы, муж не должен содержать ее во время учебы. Так из каких же заветных недр появится время на учебу? Стрекоза его, что ли, из-за пазухи достанет?
Если она ему изменила - почему он, а не она, уже два года женат. Кроме того, какие там возможности для измены у женщины с трехлеткой на руках? Не смешите мои подковы.
Ну и да, конечно - страшное преступление, которое дает мущщщине бессрочную индульгенцию на предательство: отупела в связи с рождением ребенка.
Нет, если кто тут и отупел - так это четвертая стрекоза.
А вот еще одно молодое дарование: a_runa
1.с чего вдруг человек должен жить с нелюбимым человеком и мучить себя, жену и ребенка из-за плохих отношений?
2. ее кто-то заставлял бросать институт? чего теперь плакаться на отсутствие образования? ей как раз и предлагают вариант, при котором она сможет его получить. зачем сразу людей обвинять в сволочизме?
Ну в самом деле - кто ее заставлял? Это же так легко - бегать на лекции с грудничком. Песня, а не жизнь.
Мущинки тоже зажЫгают. О Проскурине я уже высказалась, вот еще представитель вида хомо хабилис, уже в моем ЖЖ:
Это опять же выбор человека опускаться до уровня прислуги за ребенком или продолжать пытаться добиваться чего-то в жизни, махнуть на свою фигуру рукой и сказать - это все он гад виноват или же держать себя в форме.
Те же проблемы с арифметикой. Не может человек вычесть из 24 часов те 8, что уходят на работу и еще 8 на сон и еще как минимум 2 на перемещения между магазинами, работами и домом, и столько же на некие минимальные усилия по хозяйству. Забыл со школьной скамьи счет в пределах тридцати.
А вот еще персонаж. И сам вроде отец... откуда такие берутся?
В 4-5 лет можно попробовать ребенка заинтересовать тренировкой, кладете лист кальки на книгу и сперва сами обводите контуры рисунков, потом - ребенок. Лучше всего взять Бидструпа.
Очами своего сердца вижу картину: возвращаюсь в 20-30 из университета в состоянии "глаза рогом", и бегом кидаюсь с Дашкой обводить контуры Бидструпа.
Нет, я понимаю, что не всем быть добрыми и сострадательными людьми. Но просто подумать отчего люди не хотат, а?
"В мире уже нет ни веры, ни правды, но ум-то, надо думать, еще остался? А, Лютик? Есть еще в мире ум? Или остались лишь подлость и презрение?"
А. Сапковский, "Час презрения".
Re: Мало ли кто что может
Ну конечно. Куда ж мы без священного права убивать беззащитных.
Недаром вам в "Экзайле" нравится самый инфантильный и трусливый из персонажей.
***Но это ее выбор. Только ее. А у мужчины это не его выбор***
Говорить о выборе, не мой взгляд, имеет право человек, способный на выбор. Вы тут рубитесь за право быть избавленным от выбора вообще. Психологически вы, извините, ребенок. Наверное, оттого и неприязнь к детям - ревность недоласканноо старшего к младшим.
***Возможность того что мужчина вступает в брак не для заведения детей учесть было бы можно***
МУЖЧИНА вступает в брак, чтобы продолжить свой род. Зачем РЕБЕНКУ вступать в брак - теряюсь в догадках.
Re: Мало ли кто что может
Я вообще не понимаю такого трепетного отношения к человеческой жизни.
"Все мы живем чтобы завтра сдохнуть"(С Крематорий)
"Недаром вам в "Экзайле" нравится самый инфантильный и трусливый из персонажей"
Там все не без недостатков. Но дио лучший, его позиция самая обоснованная.
"Говорить о выборе, не мой взгляд, имеет право человек, способный на выбор. Вы тут рубитесь за право быть избавленным от выбора вообще"
Это из чего простите следует? Какой выбор когда ставят перед фактом?
"Психологически вы, извините, ребенок"
Поставили штампик? Рады?
"Наверное, оттого и неприязнь к детям - ревность недоласканноо старшего к младшим"
Я младший:) А свою неприязнь к детям я не анализировал, мне достаточно того что она есть.
"МУЖЧИНА вступает в брак, чтобы продолжить свой род. Зачем РЕБЕНКУ вступать в брак - теряюсь в догадках"
Штампик поставлен, настала пора активного использования?
Re: Мало ли кто что может
Тогда что вам ловить в этом споре? Какого хрена нам заморачиваться трепетным отношением к _вашей_ жизни? К ващей персоне вообще? К вашему мнению?
***Там все не без недостатков. Но дио лучший, его позиция самая обоснованная.***
Плыви по течению. Да, чудная позиция.
***Это из чего простите следует? Какой выбор когда ставят перед фактом?***
Обыкновенный. Занять по отношению к факту ту или иную позицию. Жизнь вообще ставит нас перед фактом все время. Сколько лет назад вас поставили перед фактом вашего рождения, как вы умудрились не заметить этого?
***Поставили штампик? Рады?***
Нет. Это из области печальных фактов.
***А свою неприязнь к детям я не анализировал, мне достаточно того что она есть.***
Неготовность к самоанализу - тоже характерная инфантильная черта.
Re: Мало ли кто что может
Я не понимаю, если вам не интересно со мной общатся, просто скажите и я уйду.
"Плыви по течению. Да, чудная позиция"
А зачем чтото менять?
"Обыкновенный. Занять по отношению к факту ту или иную позицию"
Только вы почемуто имеете в виду только одну позицию. Однозначно принять.
"Сколько лет назад вас поставили перед фактом вашего рождения, как вы умудрились не заметить этого?"
Я заметил.
"Нет. Это из области печальных фактов"
Я вижу что имхо у вас "имею мнение хрен оспоришь"
"Неготовность к самоанализу - тоже характерная инфантильная черта"
Мне не нравятся маслины. Анализировать это? Понять причины нелюбви, исправить их, ведь не любить маслины это ненормально?
Тут не неготовность к самоанализу а понимание его ненужности в данном контексте. Ибо нелюбовь к детям мне не мешает, зачем устранять или понимать то что не мешает?
Re: Мало ли кто что может
>Вы тут рубитесь за право быть избавленным
>от выбора вообще
Избавиться от выбора - тоже выбор, и значительно более достойный, чем быть ограниченным вариантами. Найти решение, разбивающее рамки, сложнее, но и куда как полезнее.
Бегство от выбора без разбивания рамок - оно да, не есть хорошо.
>МУЖЧИНА вступает в брак, чтобы продолжить свой род.
Ничуть. Вернее, вступают в брак лишь для этого только личности на определенной, довольно низкой ступени развития.
>Тогда что вам ловить в этом споре? Какого
>хрена нам заморачиваться трепетным
>отношением к _вашей_ жизни?
Вам? А, по-моему, вы и так не заморачиваетесь "трепетным отношением" ни к этому cdf, ни вообще к "персонам и мнениям", отличным от ваших комплексов и инстинктов.
>Обыкновенный. Занять по отношению к факту
>ту или иную позицию. Жизнь вообще ставит
>нас перед фактом все время.
Лично я предпочту менять эти факты, а не рабски довольствоваться имеющимися "выборами".
>Сколько лет назад вас поставили перед
>фактом вашего рождения, как вы умудрились
>не заметить этого?
Ну здесь как раз есть выбор даже в имеющихся рамках - собственную жизнь при необходимости прервать очень даже просто, а если принять необходимые предосторожности, то и вполне безопасно.
>зачем вступать в имущественные отношения
>с человеком, от которого вы ждете подлянки?
>Кроме того, я совершенно не понимаю, зачем
>при таком уровне недоверия вступать в
>половую связь.
Дело в том, что люди могут быть слабы. Бывают и падения. И вот от них никто не застрахован.
Я, увы, не могу быть уверенным, что любящая жена завтра не наслушается тварей наподобие некоторых и не поставит себе основной целью жизни свое личное комфортное существование с удовлетворением инстинктов, в т.ч. т.н. "материнского", и соответствия комплексам, которые в нее вобьют. А это очень даже возможно, учитывая "общественное мнение" и свистеж на экране и в макулатуре. Средств же исправлять положение вовремя и эффективно у меня покамест нет.
Потом, может быть, она одумается - лет через 30. Но на это время жизнь, во всяком случае моя, будет серьезно осложнена.
>Только подальше, подальше от женщины с такими принципами.
От той, которая так ("попытается изменить мою жизнь без моего на то согласия... и т.д.") сделает - разумеется.
>И на выстрел не подходите к ребенку - ему такие принципы
>прививать нельзя.
А вот это - никогда. Как раз наоборот, приложу все усилия, чтобы как можно больше людей, в том числе и детей, их придерживалось. Может, тогда это сократит число ситуаций с "попытками изменить жизнь". Дерьмо тогда с такими желаниями к мужчинам и соваться не будет, а остальных это предостережет от следования соблазнам.
Re: Мало ли кто что может
Простите, а Вы, занимаясь сексом с любимой женой, совсем-совсем не следуете инстинктам, природе и комплексам? Точно?