Политическая ориентация
Надысь разговорились с Гофманом о его трудностях с политической ориентацией. Выяснилось, что у меня такие же: я не могу "на все 100" разделить ни одну из доминирующих ныне политико-социальных идей.
Простой пример: я украинская патриотка. Нехай вас не вводить в оману мій російськомовний ЖЖ - то я підлаштовуюся до аудиторії :). Меня бесит, когда мне говорят, что украинский язык - это смесь испорченного русского и испорченного польского. Я терпеть не могу разговорово том, что Украина по гроб за все обязана России. Я на дух не перевариваю разговоров о необходимости восстановить имперское величие России в границах СССР.
Но при этом как бы автоматически получается, что я должна верить в "древних укров", ненавидеть москалей и поляков и считать Шевченко лучшим поэтом мира. Нафиг-нафиг. Заберите себе обратно. Почему вместе с нормальными политическии идеями выдается идотизм? Нет-нет, мне без довеска. Как поет лешек Войтович (про Польшу, но оно и нам подходит):
Не прагну бачити твою велич,
Від моря до моря, непереможну.
Не прагну чути, що ти – перлина
Усього світу, вибранка Божа.
Прагну лише жити в твоїх границях,
Без локаторів, що нишпорять в домі,
Де кожен може вголос казати
Про справи ті, що всім відомі.
Обратно же, Гофман терзается тем, что раз ему нравится Путин - то ему должно нравиться и то, что идет в пакете с Путиным. Почему? Какого лешего? Кто лишал нас права дифференцировать свои симпатии и антипатии? Почему люди мыслят стреотипно - если ты за независимость, то и за "древних укров"? А если за Путина - то и за Сталина? Нихьт ферштейн.
Простой пример: я украинская патриотка. Нехай вас не вводить в оману мій російськомовний ЖЖ - то я підлаштовуюся до аудиторії :). Меня бесит, когда мне говорят, что украинский язык - это смесь испорченного русского и испорченного польского. Я терпеть не могу разговорово том, что Украина по гроб за все обязана России. Я на дух не перевариваю разговоров о необходимости восстановить имперское величие России в границах СССР.
Но при этом как бы автоматически получается, что я должна верить в "древних укров", ненавидеть москалей и поляков и считать Шевченко лучшим поэтом мира. Нафиг-нафиг. Заберите себе обратно. Почему вместе с нормальными политическии идеями выдается идотизм? Нет-нет, мне без довеска. Как поет лешек Войтович (про Польшу, но оно и нам подходит):
Не прагну бачити твою велич,
Від моря до моря, непереможну.
Не прагну чути, що ти – перлина
Усього світу, вибранка Божа.
Прагну лише жити в твоїх границях,
Без локаторів, що нишпорять в домі,
Де кожен може вголос казати
Про справи ті, що всім відомі.
Обратно же, Гофман терзается тем, что раз ему нравится Путин - то ему должно нравиться и то, что идет в пакете с Путиным. Почему? Какого лешего? Кто лишал нас права дифференцировать свои симпатии и антипатии? Почему люди мыслят стреотипно - если ты за независимость, то и за "древних укров"? А если за Путина - то и за Сталина? Нихьт ферштейн.

no subject
Та же фигня...
Re: Та же фигня...
Re: Та же фигня...
Re: Та же фигня...
no subject
no subject
(с) возлюбленная моя.
no subject
О!
Re: О!
Re: О!
Вы уверены
Re: Вы уверены
Re: Вы уверены
Re: Вы уверены
Re: Вы уверены
Re: Вы уверены
Re: Вы уверены
Re: Вы уверены
Re: Вы уверены
Re: Вы уверены
Re: Вы уверены
Re: Вы уверены
Вы будете утверждать
Re: Вы будете утверждать
То есть
Re: То есть
Это ваши проблемы
Re: О!
Re: О!
Re: О!
Re: О!
Re: О!
Re: О!
Re: О!
Re: О!
Re: О!
Ну, как это вам понятно объяснить...
Re: Ну, как это вам понятно объяснить...
Да прямое
Re: Да прямое
Re: Ну, как это вам понятно объяснить...
Есть
Re: О!
Re: О!
Ну, например, такие:
Re: Ну, например, такие:
А вы не пробовали спрашивать
16-й век?
Re: 16-й век?
Re: 16-й век?
Re: 16-й век?
Re: Ну, например, такие:
Re: Ну, например, такие:
Re: Ну, например, такие:
Все лучше
Re: Все лучше
(no subject)
По этому поводу есть шикарный анекдот
Re: По этому поводу есть шикарный анекдот
Re: По этому поводу есть шикарный анекдот
Та же фигня
Re: Та же фигня
Кстати, господа россияне...
Re: Кстати, господа россияне...
Re: Кстати, господа россияне...
Неправда ваша
Re: Неправда ваша
Суверенитет - еще не независимость
Уточнение
Re: Суверенитет - еще не независимость
Да, мне особенно понравилась посылка
Re: Да, мне особенно понравилась посылка
Спросите у англичанина того же времени
Поправка
Re: Поправка
Не-а ;o)
no subject
no subject
no subject
У меня, например, трудностей с политической ориентацией нет. Я люблю свою страну и мне больно смотреть на то, что с ней и в ней вытворяют. Я люблю историю своей страны, но мне неприятны всяческие выдаваемые за подлинную историю предергивания и откровенный бред вроде тех же "древних укров" или того, что украинцы самая древняя раса на Земле и произошли от благородных инопланетян, а все остальные - от питекантропов. Мне противен косный национализм, этакий "варенично-борщовий патріотизм" (по аналогией с русским "квасным патриотизмом"). Я люблю украинский язык и не считаю его изуродованным русским - ты знаешь мое отношение к этому вопросу, иначе бы я не занялась переводом. Но при этом я не считаю украинский язык самым-самым крутым в мире - это оскорбительно по отношению к другим языкам и их носителям. Я люблю украинскую культуру и литературу, но при этому не считаю Шевченко сверхгениальным поэтом (мое отношение к нему также известно и я его не скрываю). Судьба так распорядилась, что я с раннего детства - билингва, для меня одинаково родны и русский, и украинский язык. И я люблю русскую литературу, культуру и историю.
Почему я должна подлаживать свое мнение по этим вопросам по чье-то?
Проблемы с политической ориентацией возникают единственно из того, на кого ты ориентируешь свою политическую ориентацию. Если на публику, коя требует, чтобы ты придерживалась одной из полярных точек - то да, проблема налицо. Если ты имеешь собственные убеждения, не скрываешь их и не боишься высказывать и отстаивать в случае необходимости ( а у нас все-таки, согласно конституции, полная свобода совести и убеждений) - то проблем с политической ориентацией нет и быть не может.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Почитала ветки
а спор-то о чем?
Какая разница, что там было до Перяславской Рады? Значение имеет только то, что в 1991-м Великий Могучий распался. На обломках возникли государства. Хороши они, или плохи - у каждого свое мнение. Но они есть и против этого не попрешь. Все.
При чем тут укры? При чем мифологемы? Шевченко при чем?
P.S.
Ну как тебе сказать...
Смотря в каком контексте.
О! Молодец
Re: О! Молодец
no subject