morreth | Политическая ориентация

Надысь разговорились с Гофманом о его трудностях с политической ориентацией. Выяснилось, что у меня такие же: я не могу "на все 100" разделить ни одну из доминирующих ныне политико-социальных идей.

Простой пример: я украинская патриотка. Нехай вас не вводить в оману мій російськомовний ЖЖ - то я підлаштовуюся до аудиторії :). Меня бесит, когда мне говорят, что украинский язык - это смесь испорченного русского и испорченного польского. Я терпеть не могу разговорово том, что Украина по гроб за все обязана России. Я на дух не перевариваю разговоров о необходимости восстановить имперское величие России в границах СССР.

Но при этом как бы автоматически получается, что я должна верить в "древних укров", ненавидеть москалей и поляков и считать Шевченко лучшим поэтом мира. Нафиг-нафиг. Заберите себе обратно. Почему вместе с нормальными политическии идеями выдается идотизм? Нет-нет, мне без довеска. Как поет лешек Войтович (про Польшу, но оно и нам подходит):

Не прагну бачити твою велич,
Від моря до моря, непереможну.
Не прагну чути, що ти – перлина
Усього світу, вибранка Божа.
Прагну лише жити в твоїх границях,
Без локаторів, що нишпорять в домі,
Де кожен може вголос казати
Про справи ті, що всім відомі.

Обратно же, Гофман терзается тем, что раз ему нравится Путин - то ему должно нравиться и то, что идет в пакете с Путиным. Почему? Какого лешего? Кто лишал нас права дифференцировать свои симпатии и антипатии? Почему люди мыслят стреотипно - если ты за независимость, то и за "древних укров"? А если за Путина - то и за Сталина? Нихьт ферштейн.

Flat | Top-Level Comments Only

Странно, что никто ещё не обратил внимания на Вашу неявную посылку: "кроме древних укров и прочего перечисленного Ольгой бреда, у Украины нет культурных и исторических оснований на самостоятельность". А она, как говорится, plain wrong - попросту неверна.
Помянутая "мифологема" насчёт укров таковой не является по определению хотя бы потому, что народ в большинстве в неё не верит. Потому что не слышал о таковых. Укры - выхлоп какого-то постсовкового историка, который не знал, или, наоборот, знал, кому отдаться.
Шевченко... Взяли кого было, да. Я, увы, не квалифицирован, чтобы проводить сравнительный анализ мощности украинской культуры с культурой какой-либо другой вполне самостоятельной страны вроде Бельгии. Было бы интересно почитать что-нибудь такое.
А исторических оснований для самостоятельности у Украины и так достаточно.
Неприязнь к Польше устарела году эдак в тысяча-восемьсот-поправьте-каком, а к России тогда же, но действия российского правительства и его же пиар на последних президентских выборах на Украине что-то такое подогрели.

А исторических оснований для самостоятельности у Украины и так достаточно.

Какие, например?

До Переяславской рады мы прекрасно обходились без Москвы и сами решали, к Короне присоединиться или к Литве.

Смотря что понимать под украинцами. Если население в нынешних украинских границах, то тогда украинцы сформировались уже в империи, крайний случай ~16 век. Если разделять галичан, волынян и живущих на левобережье Днепра, то возникает вопрос кто из них украинцы.

Кто такие британцы - считать ли таковыми валлийцев, шотландцев, ирландцев?

И какая разница, где сформировалась нация - главное, что она есть.

Так, всем Питером отделяемся от России!

Велик и могуч петербургский язык и его носитель петербургский народ, живший там много тысячелетий :)))

А что они наши булки батонами называют, поребрики - бордюрами, а дождь произносят как "дощь"?

Батон и бордюр и я говорю, хотя в Питере был один раз в жизни- слова вошли в зык и были им усвоены. Воронежский или сибирский говор тоже не напоминает язык дикторов.

То есть самостоятельность нужна, чтобы решать, от кого зависеть? Нечто вроде Юрьева дня? Боюсь, что это чистая правда.

Да хотя бы вроде Юрьева дня - в Империи ж и того нельзя было.

Какие у Вас, однако, скромные желания... Будьте реалисткой - требуйте невозможного.

чем быть иностранцем в своей стране.

Предпочитаю мыслить самостоятельно, даже если это приводит к таким последствиям.

Политическая ориентация

Re: О!

Re: О!

Ну, например, такие:

Re: Ну, например, такие:

А вы не пробовали спрашивать

16-й век?

Re: 16-й век?

Re: 16-й век?

Re: 16-й век?

Re: Ну, например, такие:

Re: Ну, например, такие:

Re: Ну, например, такие:

Все лучше

Re: Все лучше