Сердитий Джек проголосував
Пам'ятаєте, що я писала в нарисах про Сердитого Джека? Зокрема, тут і тут?
Ну ось маєте, Сердитий Джек проголосував.
Я хотіла написати велику статтю про це діло, але побачила, що є люди, котрі написали краще. Обидва американці, одна стаття перекладена українською, інша - ні. В обох статтях докладно пояснюється, чому американські "сердиті Джеки" віддали голоси Трампові.
Бідні колеги-інтелектуали. Бідний пан Кінг з його пророчою "Мертвою зоною". Бідний пан Мартін. Нещодавно він не міг второпати, чому хтось хоче голосувати за таке мудло. Та за нього саме тому й проголосували, що він мудло! Американський Донбас хоче, щоб його почули. І не просто почули, а зробили "як було". Взяли чарівну паличку, сказали "крекс-пекс-фекс" і зліквідували модернізацію, через яку їхній спосіб життя вже під загрозою знищення.
Проблема в тому, що ми проживаємо в країні, яка вже мала справу з масивною спробою зліквідувати модернізацію - чи то пак, влаштуватися так, щоб модернізація промисловості відбулася, а модернізація свідомості залишилася на рівні 19-го сторіччя, причому тієї його половини, де було кріпацтво. Ми ригали кров'ю та срали кров'ю через той соціальний експеримент. А надто через зіткнення двох схожих проектів затримки модернізації, автор другого взагалі не замірявся зупинитися на кріпацтві, а хотів обвалити все у нетра архаїки. Оце нам було весело у цих жорновах.
А удруге наші "Сердиті Джеки" вирішили, що можуть крекс-пекс-фекс повернути Радянський Союз. Ой, а як же ж воно вийшло, що замість крекс-пекс-фексу вимовлюється лише "Авада Кедавра"? А біс його зна...
Словом, справа не в Трампі, справа в мільйонах людей, які вже не встигають розвиватися разом зі світом, і тому хочуть, щоб світ загальмував. А оскільки він не загальмує, на нас може чекати другий раунд шаленої реакції. Нагадаю: перший вилився у світову війну. Ну, тобто, ми вважаємо цю війну за дві, але зрештою це була одна, поділена надвоє 20-річним перемир'ям.
Ми мало що можемо вдіяти проти колективного сказу. Зберігати здоровий глузд, не піддаватися спокусі простих рішень - оце, мабуть, і все.

Ну ось маєте, Сердитий Джек проголосував.
Я хотіла написати велику статтю про це діло, але побачила, що є люди, котрі написали краще. Обидва американці, одна стаття перекладена українською, інша - ні. В обох статтях докладно пояснюється, чому американські "сердиті Джеки" віддали голоси Трампові.
Бідні колеги-інтелектуали. Бідний пан Кінг з його пророчою "Мертвою зоною". Бідний пан Мартін. Нещодавно він не міг второпати, чому хтось хоче голосувати за таке мудло. Та за нього саме тому й проголосували, що він мудло! Американський Донбас хоче, щоб його почули. І не просто почули, а зробили "як було". Взяли чарівну паличку, сказали "крекс-пекс-фекс" і зліквідували модернізацію, через яку їхній спосіб життя вже під загрозою знищення.
Проблема в тому, що ми проживаємо в країні, яка вже мала справу з масивною спробою зліквідувати модернізацію - чи то пак, влаштуватися так, щоб модернізація промисловості відбулася, а модернізація свідомості залишилася на рівні 19-го сторіччя, причому тієї його половини, де було кріпацтво. Ми ригали кров'ю та срали кров'ю через той соціальний експеримент. А надто через зіткнення двох схожих проектів затримки модернізації, автор другого взагалі не замірявся зупинитися на кріпацтві, а хотів обвалити все у нетра архаїки. Оце нам було весело у цих жорновах.
А удруге наші "Сердиті Джеки" вирішили, що можуть крекс-пекс-фекс повернути Радянський Союз. Ой, а як же ж воно вийшло, що замість крекс-пекс-фексу вимовлюється лише "Авада Кедавра"? А біс його зна...
Словом, справа не в Трампі, справа в мільйонах людей, які вже не встигають розвиватися разом зі світом, і тому хочуть, щоб світ загальмував. А оскільки він не загальмує, на нас може чекати другий раунд шаленої реакції. Нагадаю: перший вилився у світову війну. Ну, тобто, ми вважаємо цю війну за дві, але зрештою це була одна, поділена надвоє 20-річним перемир'ям.
Ми мало що можемо вдіяти проти колективного сказу. Зберігати здоровий глузд, не піддаватися спокусі простих рішень - оце, мабуть, і все.


no subject
ÐаÑколÑко Ñ Ð¿Ð¾Ð¼Ð½Ñ Ð½Ð¸Ñего Ñак и не взломали, ей ÑолÑко пенÑли ÑÑо могли Ð±Ñ Ð²Ð·Ð»Ð¾Ð¼Ð°ÑÑ. Так ÑÑо не вÑаÑÑ ÑÑÑ. Ðо-вÑоÑÑÑ Ð½Ð°ÑилÑник поÑле года ÑÑдебнÑÑ ÑлÑÑаний, вÑанÑÑ Ð°Ð´Ð²Ð¾ÐºÐ°Ñов, ÑÑеÑиÑÐ¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð¶ÐµÑÑÐ²Ñ Ð¿Ð¾Ð»ÑÑÐ°ÐµÑ Ð²Ñего полгода и он даже не ÐºÐ°Ð½Ð´Ð¸Ð´Ð°Ñ Ð² пÑезиденÑÑ. РТÑамп не ÑкÑÑваÑÑÑ Ð³Ð¾Ð²Ð¾ÑÐ¸Ñ ÑÑо женÑин можно лапаÑÑ Ð¸ вам вÑе ноÑмÑлÑ. ÐамеÑÑÑе ÑÑо его ÑознаÑелÑÐ½Ð°Ñ Ð¿ÑоговоÑÐµÐ½Ð½Ð°Ñ Ð¿Ð¾Ð·Ð¸ÑиÑ, ÑобÑÑвенно Ñакой Ñигнал обÑеÑÑвÑ, ÑÑо Ñак можно и Ñак надо.
Рда ФÐÐ ÐлинÑон Ñак ниÑего и не пÑедÑвило, но Ð²Ð°Ñ ÑÑо Ñоже не ÑмÑÑаеÑ.
no subject
ÐовÑоÑÑÑ: диÑекÑÐ¾Ñ Ð¤ÐÐ Ðоми вÑдал не ваÑим, не наÑим - наÑÑÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ð´Ð° имели меÑÑо, ÑÑдиÑÑ Ð½Ðµ ÑÑоиÑ
Ðо за подобнÑе веÑи Ñаки да наказÑвали - еÑли не Ñожали Ñо вÑгонÑли Ñ Ð²Ð¾Ð»ÑÑим билеÑом.
ÐÑо полÑÑилаÑÑ ÐµÑÑ Ñ Ñже - Ñипа ХиллаÑи над законом
Ðо-вÑоÑÑÑ Ð½Ð°ÑилÑник поÑле года ÑÑдебнÑÑ ÑлÑÑаний, вÑанÑÑ Ð°Ð´Ð²Ð¾ÐºÐ°Ñов, ÑÑеÑиÑÐ¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð¶ÐµÑÑÐ²Ñ Ð¿Ð¾Ð»ÑÑÐ°ÐµÑ Ð²Ñего полгода и он даже не ÐºÐ°Ð½Ð´Ð¸Ð´Ð°Ñ Ð² пÑезиденÑÑ.
ÐÑÑ Ð´Ð°Ð»ÑÑе можно Ñ Ð²Ð°Ð¼Ð¸ не ÑазговаÑиваÑÑ. Ðа СШРговоÑиÑÑ Ð½Ðµ бÑдÑ, а в ÐзÑаиле поÑадили пÑезиденÑа по Ð¾Ð±Ð²Ð¸Ð½ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¸Ð·Ð½Ð°Ñиловании и ÑÑо Ñ Ð°ÑакÑеÑно не на полгода. Так ÑÑо изволÑÑе не звиздеÑÑ .
no subject
Ð-и ÑÑо? ÐоÑмалÑно лапаÑÑ Ð¶ÐµÐ½Ñин, Ñаз за ÑÑо не наказÑваÑÑ? Ðам нигде не жмÑÑ?
no subject
Ðолгода ÑÑо данÑй кейÑ, а не авÑомаÑом в лÑбом ÑлÑÑае ÑÑо два.
ТÑи мне нигде не ж мÑÑ, а вам?
no subject
Ðам жмеÑ. Ð Ñем и ÑеÑÑ. Ðам - жмеÑ, вам на ÑÑо плеваÑÑ, ÑÑо пеÑÐµÐ²Ð¾Ð´Ð¸Ñ Ð²Ð°Ñ Ð² Ð¾Ð´Ð½Ñ ÐºÐ°ÑегоÑÐ¸Ñ Ñ ÑÑампом.
ÐÑа каÑегоÑÐ¸Ñ Ð½Ð°Ð·ÑваеÑÑÑ Ñловом "вÑаг".
no subject
no subject
Ð Ñем и Ñопик.
СобÑÑвенно, Ð²Ð¾Ñ Ð¾Ð½, Ð¼Ð¾Ð¼ÐµÐ½Ñ Ð²Ð°Ñего ÑаÑÑÐµÑ Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ: как и ожидалоÑÑ, дело не в гÑÐµÑ Ð°Ñ Ð¥Ð¸Ð»Ð»Ð°Ñи а вÑом, ÑÑо ТÑамп вам Ñвой именно по ÑÑим паÑамеÑÑам.
no subject
(no subject)
no subject
ÐÑ Ñо еÑÑÑ Ð¼Ñ Ð´Ð¾Ð±ÑалиÑÑ Ð´Ð¾ ÑÑÑи: ÐÐЦРпоÑÑвÑÑвовали, ÑÑо Ñ Ð½Ð¸Ñ Ð¿Ð¾Ñледний кÑÑок пÑивелегий изо ÑÑа вÑнимаÑÑ, но пÑÑмо ÑказаÑÑ Ð½Ðµ неÑдобно, поÑÑÐ¾Ð¼Ñ Ð²Ñе камÑÑлиÑÑеÑÑÑ Ð¿Ð¾Ð´ вÑÑкÑÑ ÐµÑÑÐ½Ð´Ñ Ñипа неÑлÑÑивÑегоÑÑ Ð²Ð·Ð»Ð¾Ð¼Ð° поÑÑÑ.
no subject
Рда, и вÑе Ð¼Ñ Ð²Ð¸Ð´ÐµÐ»Ð¸ как ÑÑÐ¾Ñ ÐºÐµÐ¹Ñ Ð¿ÑекÑаÑно дейÑÑвÑеÑ, и как боиÑÑÑ ÐµÐ³Ð¾ ТÑам, ÑÑо аж не ÑÑеÑнÑлÑÑ ÑÑим Ñ Ð²Ð°ÑÑаÑÑÑÑ Ð²Ð¾ вÑÐµÐ¼Ñ Ð¿ÑедвÑбоÑной компании.
no subject
ÐÑгнаÑÑ Ð»Ð¸ ХиллаÑи и Ñ ÐºÐ°ÐºÐ¸Ð¼ билеÑом - ÑеÑÐ¸Ñ ÐµÐµ паÑÑиÑ.
ÑÑ Ð´Ð°Ð»ÑÑе можно Ñ Ð²Ð°Ð¼Ð¸ не ÑазговаÑиваÑÑ. Ðа СШРговоÑиÑÑ Ð½Ðµ бÑдÑ
ÐнаеÑе, Ñем говоÑиÑÑ Ð² Ñаком Ñоне, лÑÑÑе вам бÑло и не наÑинаÑÑ. ФейÑбÑÑек доволÑно много ÑÑмел по Ð¿Ð¾Ð²Ð¾Ð´Ñ Ð°Ð¼ÐµÑиканÑкого ÑÑÑдиозÑÑа, коÑоÑÑй изнаÑиловал девÑÑÐºÑ Ð½Ð° ÑеÑÑиÑоÑии кампÑÑа и полÑÑил полгода.
Ðе Ñ Ð°Ð¼Ð¸Ñе моим ÑÑендам.
ÐÑедÑпÑÐµÐ¶Ð´Ð°Ñ Ð²Ð°Ñ Ð²Ð¾Ð¿ÑоÑ: да, им в моем жÑÑнале можно болÑÑе, Ñем вам. ÐÑо зона ÐÐÐÐРкомÑоÑÑа.
no subject
ÐÑÑÑ Ð¿Ñоблема поÑколÑÐºÑ - обÑÑного Ñиновника за Ñакое наказÑваÑÑ.
no subject
no subject
no subject
РеÑли ХиллаÑи никакой должноÑÑи не занÑла - Ñо оÑкÑда оÑÑÑавка?
no subject
ÐÑ ÐµÑÑÑ ÑÑок давноÑÑи. То ÑÑо она ÑейÑÐ°Ñ Ð½Ðµ Ð·Ð°Ð½Ð¸Ð¼Ð°ÐµÑ Ð³Ð¾ÑдолжноÑÑÑ, не ознаÑÐ°ÐµÑ ÑÑо нелÑÐ·Ñ ÑаÑледоваÑÑ ÐµÑ Ð¿ÑоÑлÑе дела.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Ðоклад ФÐРпо Ð´ÐµÐ»Ñ Ð¥Ð¸Ð»Ð»Ð°Ñи ÐÐ
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
а еÑÐ»Ð¸Ð±Ñ Ñ Ð¾ÑвеÑил на ивÑиÑе Ñ
no subject
Ð Ñ ÐµÑе Ñаз повÑоÑÑÑ, ÑÑо ее ÑеÑÐ²ÐµÑ Ñак и не взломали, Ñак ÑÑо ÑÑвеÑждение пÑо взлом ÑÑо ложÑ.
Ð Ð¼Ñ Ð³Ð¾Ð²Ð¾Ñим об ÐмеÑике, а не об ÐзÑаиле. Так ÑÑо ÑÑавнение не ÑелеванÑнÑ. Ðлава гоÑÑдаÑÑÑва в ÐзÑаиле пÑемÑеÑ-миниÑÑÑ Ð° пÑÐµÐ·Ð¸Ð´ÐµÐ½Ñ Ñиновник Ñ Ð¾Ð³ÑаниÑеннÑми полномоÑиÑми. Ðе пÑÑайÑеÑÑ Ð¼Ð½Ðµ вÑаÑÑ ÑÑо ÑÑо ÑигÑÑÑ Ñ Ð¾Ð´Ð½Ð¸Ð¼ веÑом, пÑоÑÑо поÑÐ¾Ð¼Ñ ÑÑо Ñлово одинаковое. Ðа и Ñого ÑÑдили Ñже поÑле оÑÑÑавки. Ð ÑÑо каÑаеÑÑÑ Ð¡Ð¨Ð, Ñо Ð²Ð¾Ñ ÐºÐ°Ðº Ñаз ÑÑдебнÑÑ Ð¿ÑакÑÐ¸ÐºÑ Ð¸Ð¼ÐµÐ½Ð½Ð¾ ÑÑой ÑÑÑÐ°Ð½Ñ Ñ Ð²Ð°Ð¼ в пÑÐ¸Ð¼ÐµÑ Ð¸ пÑивела. ÐÐЦРпÑилеÑÐ°ÐµÑ Ð·Ð½Ð°ÑиÑелÑно Ñлабее за ÑекÑÑалÑнÑе пÑеÑÑÑÐ¿Ð»ÐµÐ½Ñ Ñем вÑем дÑÑгим и ÑÑого ÑÑжелее вÑего добиÑÑÑÑ.
no subject
ÐÑ Ð´Ð°, и Ñаз Ñж вÑе Ñак замеÑаÑелÑно Ñ Ð¿Ñавами женÑин в ÐзÑаиле, Ñо как Ñак полÑÑилоÑÑ, ÑÑо глава паÑÑии набÑавÑей на вÑбоÑÐ°Ñ Ð±Ð¾Ð»ÑÑе вÑего голоÑов Ñак и не ÑÑала пÑемÑеÑ-миниÑÑÑом, а должноÑÑÑ ÑÑÑ Ð¾Ñдали мÑжÑине. Ð ÐзÑаиле во многом лÑÑÑе Ñем в Ñовке, но неÑиг мне ÑÑÑ Ð·Ð²Ð¸Ð·Ð´ÐµÑÑ Ñак как бÑдÑо идеалÑно.
no subject
no subject
no subject
ÐÑо мÑжÑÐ¸Ð½Ñ Ñак ÑмеÑÑ Ð² логикÑ.
ÐеÑ, он вообÑе Ð¼ÐµÐ½Ñ Ð½Ðµ знаеÑ, инаÑе бÑл Ð±Ñ Ð² кÑÑÑе поÑÐµÐ¼Ñ Ñ Ð² кÑÑÑе ÐзÑаилÑÑÐºÐ¸Ñ Ð´ÐµÐ».
no subject
То еÑÑÑ ÑказаÑÑ Ð½ÐµÑего? ÐÑ ÑеÑили мне поÑÑкаÑÑ Ð² Ð½Ð¾Ñ ÐзÑаилем в ÑаÑÑеÑе, ÑÑо Ñ Ð½Ðµ в кÑÑÑе как обÑÑоÑÑ Ð´ÐµÐ»Ð°, а когда вÑÑÑнилоÑÑ ÑÑо оÑибоÑка, вÑÑла вÑÑали в Ð¿Ð¾Ð·Ñ Ð¾Ð±Ð¸Ð¶ÐµÐ½Ð½Ð¾Ð³Ð¾ и наÑали мне пÑипиÑÑваÑÑ Ñо, ÑÑо Ñ Ð²Ð¾Ð²Ñе не говоÑила в надежде вÑÑÑавиÑÑ Ð¼ÐµÐ½Ñ Ð°Ð½ÑиÑемиÑкой. ÐÑ Ñак Ñ Ñ Ð²Ð°Ð¼Ð¸ не в пÑоекÑивнÑй ÑеÑÑ Ð¸Ð³ÑаÑ, ÑакÑами возÑазиÑÑ Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑе?
no subject
ÐÐ¾Ñ Ð¿ÑимеÑ:
Ñо как Ñак полÑÑилоÑÑ, ÑÑо глава паÑÑии набÑавÑей на вÑбоÑÐ°Ñ Ð±Ð¾Ð»ÑÑе вÑего голоÑов Ñак и не ÑÑала пÑемÑеÑ-миниÑÑÑом,
ÐÑемÑеÑом ÑÑановиÑÑÑ Ð½Ðµ глава паÑÑии напÑавÑей болÑÑе вÑего мандаÑов, а ÑÐ¾Ñ ÐºÑо ÑÑÐ¼ÐµÐµÑ ÑÑоÑмиÑоваÑÑ ÐºÐ¾Ð°Ð»Ð¸ÑиÑ. Ðивни не Ñмогла, а ÐеÑаниÑÐ³Ñ Ñмог.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
ÐÑ Ð´Ð°, ÑÑо ÑолÑко мÑжÑинÑ имеÑÑ Ð¿Ñаво Ñ Ð°Ð¼Ð¸ÑÑ Ð¶ÐµÐ½Ñинам ÑÑо ж пÑиÑодно.
РнаобоÑÐ¾Ñ Ð·Ð°ÑÑ, ÑÑÑаÑное дело-Ñо наобоÑоÑ.
Ð ÑÑо ÑÐ°ÐºÑ ÑÑо она "не Ñмогла" ÑоздаÑÑ ÐºÐ°Ð¾Ð»Ð¸ÑÐ¸Ñ ÑовÑем ÑовÑем не Ð¸Ð¼ÐµÐµÑ Ð¾ÑноÑение к ÑÐ¾Ð¼Ñ ÑÑо она женÑина? ÐÑобенно Ñ ÑÑеÑом ÑелигиознÑÑ Ð¿Ð°ÑÑий и Ð¸Ñ Ð¾ÑноÑÐµÐµÑ Ðº женÑинам.
(no subject)
(no subject)