Сердитий Джек проголосував
Пам'ятаєте, що я писала в нарисах про Сердитого Джека? Зокрема, тут і тут?
Ну ось маєте, Сердитий Джек проголосував.
Я хотіла написати велику статтю про це діло, але побачила, що є люди, котрі написали краще. Обидва американці, одна стаття перекладена українською, інша - ні. В обох статтях докладно пояснюється, чому американські "сердиті Джеки" віддали голоси Трампові.
Бідні колеги-інтелектуали. Бідний пан Кінг з його пророчою "Мертвою зоною". Бідний пан Мартін. Нещодавно він не міг второпати, чому хтось хоче голосувати за таке мудло. Та за нього саме тому й проголосували, що він мудло! Американський Донбас хоче, щоб його почули. І не просто почули, а зробили "як було". Взяли чарівну паличку, сказали "крекс-пекс-фекс" і зліквідували модернізацію, через яку їхній спосіб життя вже під загрозою знищення.
Проблема в тому, що ми проживаємо в країні, яка вже мала справу з масивною спробою зліквідувати модернізацію - чи то пак, влаштуватися так, щоб модернізація промисловості відбулася, а модернізація свідомості залишилася на рівні 19-го сторіччя, причому тієї його половини, де було кріпацтво. Ми ригали кров'ю та срали кров'ю через той соціальний експеримент. А надто через зіткнення двох схожих проектів затримки модернізації, автор другого взагалі не замірявся зупинитися на кріпацтві, а хотів обвалити все у нетра архаїки. Оце нам було весело у цих жорновах.
А удруге наші "Сердиті Джеки" вирішили, що можуть крекс-пекс-фекс повернути Радянський Союз. Ой, а як же ж воно вийшло, що замість крекс-пекс-фексу вимовлюється лише "Авада Кедавра"? А біс його зна...
Словом, справа не в Трампі, справа в мільйонах людей, які вже не встигають розвиватися разом зі світом, і тому хочуть, щоб світ загальмував. А оскільки він не загальмує, на нас може чекати другий раунд шаленої реакції. Нагадаю: перший вилився у світову війну. Ну, тобто, ми вважаємо цю війну за дві, але зрештою це була одна, поділена надвоє 20-річним перемир'ям.
Ми мало що можемо вдіяти проти колективного сказу. Зберігати здоровий глузд, не піддаватися спокусі простих рішень - оце, мабуть, і все.

Ну ось маєте, Сердитий Джек проголосував.
Я хотіла написати велику статтю про це діло, але побачила, що є люди, котрі написали краще. Обидва американці, одна стаття перекладена українською, інша - ні. В обох статтях докладно пояснюється, чому американські "сердиті Джеки" віддали голоси Трампові.
Бідні колеги-інтелектуали. Бідний пан Кінг з його пророчою "Мертвою зоною". Бідний пан Мартін. Нещодавно він не міг второпати, чому хтось хоче голосувати за таке мудло. Та за нього саме тому й проголосували, що він мудло! Американський Донбас хоче, щоб його почули. І не просто почули, а зробили "як було". Взяли чарівну паличку, сказали "крекс-пекс-фекс" і зліквідували модернізацію, через яку їхній спосіб життя вже під загрозою знищення.
Проблема в тому, що ми проживаємо в країні, яка вже мала справу з масивною спробою зліквідувати модернізацію - чи то пак, влаштуватися так, щоб модернізація промисловості відбулася, а модернізація свідомості залишилася на рівні 19-го сторіччя, причому тієї його половини, де було кріпацтво. Ми ригали кров'ю та срали кров'ю через той соціальний експеримент. А надто через зіткнення двох схожих проектів затримки модернізації, автор другого взагалі не замірявся зупинитися на кріпацтві, а хотів обвалити все у нетра архаїки. Оце нам було весело у цих жорновах.
А удруге наші "Сердиті Джеки" вирішили, що можуть крекс-пекс-фекс повернути Радянський Союз. Ой, а як же ж воно вийшло, що замість крекс-пекс-фексу вимовлюється лише "Авада Кедавра"? А біс його зна...
Словом, справа не в Трампі, справа в мільйонах людей, які вже не встигають розвиватися разом зі світом, і тому хочуть, щоб світ загальмував. А оскільки він не загальмує, на нас може чекати другий раунд шаленої реакції. Нагадаю: перший вилився у світову війну. Ну, тобто, ми вважаємо цю війну за дві, але зрештою це була одна, поділена надвоє 20-річним перемир'ям.
Ми мало що можемо вдіяти проти колективного сказу. Зберігати здоровий глузд, не піддаватися спокусі простих рішень - оце, мабуть, і все.


no subject
no subject
Ðиже кинÑл ÑÑÑÑкÑÑ ÑÑÑÐ»ÐºÑ Ð½Ð° доклад ФÐРпо Ð´ÐµÐ»Ñ Ð¥Ð¸Ð»Ð»Ð°Ñи ÐлинÑон
Ðоклад ФÐРпо Ð´ÐµÐ»Ñ Ð¥Ð¸Ð»Ð»Ð°Ñи ÐÐ
no subject
РвÑн Ð·Ð½Ð¾Ð²Ñ ÑÑÐ¾Ñ Ð¸ збÑÐµÑ Ð°Ð² ÑÑ Ð²Ð¸Ð½ÑваÑили, Ñо вона не з Ñой поÑÑовой ÑкÑинÑки вÑдÑилала лиÑÑи, а не пÑо Ñе Ñо вона пеÑедала ÑоÑÑ Ñаке.
no subject
(1) ÑазÑеÑивÑее, по гÑÑбой неоÑÑоÑожноÑÑи, Ð¸Ñ Ð¿ÐµÑемеÑение Ñ Ð´Ð¾Ð»Ð¶Ð½Ð¾Ð³Ð¾ меÑÑа, или пеÑедаÑÑ ÐºÐ¾Ð¼Ñ-либо, или допÑÑÑивÑее Ð¸Ñ ÐºÑажÑ, ÑÑеÑÑ, повÑеждение, ÑниÑÑожение.
ÐопÑобÑйÑе лÑÑÑе ÑгадаÑÑ Ð¼Ð¾Ð¸ ÑмоÑии, вдÑÑг полÑÑиÑÑÑÑ
no subject
У Ð²Ð°Ñ ÐºÐ°ÐºÐ¸Ðµ-Ñо пÑÐ¾Ð±Ð»ÐµÐ¼Ñ ÑмоÑионалÑного плана, ÑÑо Ð²Ñ Ñак заÑиклилиÑÑ Ð½Ð° Ñом ÑÑо Ð±Ñ Ñ Ñгадала ваÑе ÑоÑÑоÑние? ÐÑобенно Ñ ÑÑеÑом, ÑÑо Ñ Ð²Ð¾Ð¾Ð±Ñе не к вам обÑаÑалаÑÑ.
Я не ÑобиÑаÑÑÑ Ð·Ð°Ð½Ð¸Ð¼Ð°ÑÑÑÑ Ð²Ð°Ñим ÑмоÑионалÑнÑм обÑлÑживанием, еÑли Ñ Ð²Ð°Ñ Ð½ÐµÑ Ð±Ð»Ð¸Ð·ÐºÐ¸Ñ , Ñо Ð´Ð»Ñ ÑÑого еÑÑÑ Ð¿Ð»Ð°ÑнÑе ÑпеÑиалиÑÑÑ, но в лÑбом ÑлÑÑае Ñ ÑÑим не ко мне.