![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Сердитий Джек проголосував
Пам'ятаєте, що я писала в нарисах про Сердитого Джека? Зокрема, тут і тут?
Ну ось маєте, Сердитий Джек проголосував.
Я хотіла написати велику статтю про це діло, але побачила, що є люди, котрі написали краще. Обидва американці, одна стаття перекладена українською, інша - ні. В обох статтях докладно пояснюється, чому американські "сердиті Джеки" віддали голоси Трампові.
Бідні колеги-інтелектуали. Бідний пан Кінг з його пророчою "Мертвою зоною". Бідний пан Мартін. Нещодавно він не міг второпати, чому хтось хоче голосувати за таке мудло. Та за нього саме тому й проголосували, що він мудло! Американський Донбас хоче, щоб його почули. І не просто почули, а зробили "як було". Взяли чарівну паличку, сказали "крекс-пекс-фекс" і зліквідували модернізацію, через яку їхній спосіб життя вже під загрозою знищення.
Проблема в тому, що ми проживаємо в країні, яка вже мала справу з масивною спробою зліквідувати модернізацію - чи то пак, влаштуватися так, щоб модернізація промисловості відбулася, а модернізація свідомості залишилася на рівні 19-го сторіччя, причому тієї його половини, де було кріпацтво. Ми ригали кров'ю та срали кров'ю через той соціальний експеримент. А надто через зіткнення двох схожих проектів затримки модернізації, автор другого взагалі не замірявся зупинитися на кріпацтві, а хотів обвалити все у нетра архаїки. Оце нам було весело у цих жорновах.
А удруге наші "Сердиті Джеки" вирішили, що можуть крекс-пекс-фекс повернути Радянський Союз. Ой, а як же ж воно вийшло, що замість крекс-пекс-фексу вимовлюється лише "Авада Кедавра"? А біс його зна...
Словом, справа не в Трампі, справа в мільйонах людей, які вже не встигають розвиватися разом зі світом, і тому хочуть, щоб світ загальмував. А оскільки він не загальмує, на нас може чекати другий раунд шаленої реакції. Нагадаю: перший вилився у світову війну. Ну, тобто, ми вважаємо цю війну за дві, але зрештою це була одна, поділена надвоє 20-річним перемир'ям.
Ми мало що можемо вдіяти проти колективного сказу. Зберігати здоровий глузд, не піддаватися спокусі простих рішень - оце, мабуть, і все.
Ну ось маєте, Сердитий Джек проголосував.
Я хотіла написати велику статтю про це діло, але побачила, що є люди, котрі написали краще. Обидва американці, одна стаття перекладена українською, інша - ні. В обох статтях докладно пояснюється, чому американські "сердиті Джеки" віддали голоси Трампові.
Бідні колеги-інтелектуали. Бідний пан Кінг з його пророчою "Мертвою зоною". Бідний пан Мартін. Нещодавно він не міг второпати, чому хтось хоче голосувати за таке мудло. Та за нього саме тому й проголосували, що він мудло! Американський Донбас хоче, щоб його почули. І не просто почули, а зробили "як було". Взяли чарівну паличку, сказали "крекс-пекс-фекс" і зліквідували модернізацію, через яку їхній спосіб життя вже під загрозою знищення.
Проблема в тому, що ми проживаємо в країні, яка вже мала справу з масивною спробою зліквідувати модернізацію - чи то пак, влаштуватися так, щоб модернізація промисловості відбулася, а модернізація свідомості залишилася на рівні 19-го сторіччя, причому тієї його половини, де було кріпацтво. Ми ригали кров'ю та срали кров'ю через той соціальний експеримент. А надто через зіткнення двох схожих проектів затримки модернізації, автор другого взагалі не замірявся зупинитися на кріпацтві, а хотів обвалити все у нетра архаїки. Оце нам було весело у цих жорновах.
А удруге наші "Сердиті Джеки" вирішили, що можуть крекс-пекс-фекс повернути Радянський Союз. Ой, а як же ж воно вийшло, що замість крекс-пекс-фексу вимовлюється лише "Авада Кедавра"? А біс його зна...
Словом, справа не в Трампі, справа в мільйонах людей, які вже не встигають розвиватися разом зі світом, і тому хочуть, щоб світ загальмував. А оскільки він не загальмує, на нас може чекати другий раунд шаленої реакції. Нагадаю: перший вилився у світову війну. Ну, тобто, ми вважаємо цю війну за дві, але зрештою це була одна, поділена надвоє 20-річним перемир'ям.
Ми мало що можемо вдіяти проти колективного сказу. Зберігати здоровий глузд, не піддаватися спокусі простих рішень - оце, мабуть, і все.
no subject
no subject
РеÑли ХиллаÑи никакой должноÑÑи не занÑла - Ñо оÑкÑда оÑÑÑавка?
no subject
ÐÑ ÐµÑÑÑ ÑÑок давноÑÑи. То ÑÑо она ÑейÑÐ°Ñ Ð½Ðµ Ð·Ð°Ð½Ð¸Ð¼Ð°ÐµÑ Ð³Ð¾ÑдолжноÑÑÑ, не ознаÑÐ°ÐµÑ ÑÑо нелÑÐ·Ñ ÑаÑледоваÑÑ ÐµÑ Ð¿ÑоÑлÑе дела.
no subject
РпоÑÑÑеннÑ, ÑÐºÑ Ð½ÐµÐ¿ÑдÑÑднÑ, ÑÐºÑ Ð·Ð°ÑлÑговÑÑÑÑ Ð»Ð¸Ñе еÑиÑного заÑÑдженнÑ. Я в Ð²Ð°Ñ Ð¿Ð¸Ð»Ñно допиÑÑÑÑÑ: пÑд ÑÐºÑ Ð³Ð°Ð»ÑÐ·Ñ Ð¿ÑавопоÑÑÑÐµÐ½Ñ Ð¿ÑÐ´Ð¿Ð°Ð´Ð°Ñ Ñе, Ñо ÑкоÑла ÐлÑнÑон, ÑÐºÑ Ð²Ð»Ð°Ñне ÑÑаÑÑÑ Ñкого з законÑв ÐммÑики вона поÑÑÑила? Як Ñе каÑаÑÑÑÑÑ Ð·Ð³Ñдно амеÑиканÑÑкого пÑоÑеÑÑалÑного кодекÑÑ?
Ðе ÑÑеба Ð¼ÐµÐ½Ñ Ð¿Ñо "дÑÑгÑÑ ÑдÑÑ Ð¿Ð°Ð´ÑÑÑ". РозкажÑÑÑ Ð¼ÐµÐ½Ñ Ð¿Ñо оÑе конкÑеÑне пÑавопоÑÑÑеннÑ.
Ðбо пÑипинÑÑÑ Ð¿Ð¾ÑÐ¾Ð¶Ð½Ñ Ð¿Ð°ÑÑканнÑ.
no subject
ÐоÑледний вопÑÐ¾Ñ - а еÑÐ»Ð¸Ð±Ñ Ñ Ð¾ÑвеÑил на ивÑиÑе ÑÑÐ°Ð·Ñ Ð·Ð°Ð±Ð°Ð½Ð¸Ð»Ð¸ бÑ?
no subject
Хе-Ñ Ðµ, видиÑе ли Ð²Ñ Ð¿ÑиÑли в ÑкÑаиноÑзÑнÑй жÑÑнал и наÑали пиÑаÑÑ Ð½Ð° ÑÑÑÑком, вам Ñделали одолжение и оÑвеÑали на Ñом же ÑзÑке, Ð²Ñ ÑÑо воÑпÑинÑли как должное, а когда Ñ Ð²Ð°Ñ ÑÑÑ Ð¿ÑÐ¸Ð²ÐµÐ»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¾ÑобÑали, Ð²Ñ Ð²Ð½ÐµÐ·Ð°Ð¿Ð½Ð¾ возмÑÑенÑ.
no subject
no subject
ÐÑ ÑдивленÑ, или еÑе ÑÑо-Ñо, безÑазлиÑно ÑÑо конкÑеÑно. Ðднако ÑÑо ÑÑо-Ñо заÑÑавило Ð²Ð°Ñ Ð·Ð°Ð´Ð°ÑÑ Ð²Ð¾Ð¿ÑÐ¾Ñ Ð¾Ð± ивÑиÑе. Т.е. Ð²Ñ Ð½Ðµ понимали ÑÑо полÑзÑеÑеÑÑ Ð¾Ð´Ð¾Ð»Ð¶ÐµÐ½Ð¸ÐµÐ¼.
no subject
no subject
ÐÑли не Ñ Ð¾ÑиÑе вмееÑемого диалога, Ñо и Ñиг Ñ Ð²Ð°Ð¼Ð¸. РпÑÑÑÑ Ð³Ð°Ð´Ð°ÐµÑ ÑоÑ, кÑо в Ð²Ð°Ñ Ð·Ð°Ð¸Ð½ÑеÑеÑован.
no subject
ÐÑоÑÑо Ñ Ð¿Ð°ÑалелÑно ÑÐ¾Ð±Ð»Ñ Ð´Ð¾Ð¿Ð¸Ñи в ÑкÑаÑнÑÑÐºÑ Ð½Ð¾Ð²Ð¸Ð½Ð¸, Ñ Ð² певний Ð¼Ð¾Ð¼ÐµÐ½Ñ Ð²Ð¸ÑÑÑила, Ñо Ñ Ð·Ð°Ð¼Ð°Ð½Ð°Ð»Ð°ÑÑ Ð¿ÐµÑеклÑÑаÑи ÐºÐ»Ð°Ð²Ñ Ð·Ð°Ñади лÑдини, Ñка не Ñ Ð¾Ñе Ð´Ð»Ñ Ð¼ÐµÐ½Ðµ зÑобиÑи нÑÑого, навÑÑÑ Ð¿ÑипиниÑи менÑплейнÑнг. ÐÑ ÑпÑавдÑ, ви не ÑÑниÑе зÑÑилÑ, зÑÐ¾Ð±Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð·Ð°Ñади ваÑ.
no subject
Ð? Я Ð²Ð°Ñ ÑÑÑ Ð¿Ð¾ÑÑал или ÑказÑвал ÑÑо делаÑÑ? ÐÑоде Ð±Ñ Ð½ÐµÑ.
no subject
no subject
СÑаÑÑÑ 793 УРСШРпÑÐ½ÐºÑ F ÑÑÑанавливаеÑ, ÑÑо:
«ÐÑбое лиÑо, коÑоÑÐ¾Ð¼Ñ Ð±Ñли довеÑÐµÐ½Ñ Ð¸Ð»Ð¸ коÑоÑое Ð¸Ð¼ÐµÐµÑ Ð² законном полÑзовании или под конÑÑолем лÑбой ÐокÑменÑ, запиÑÑ, кодовÑÑ ÐºÐ½Ð¸Ð³Ñ, ÑпÑавоÑник, заÑиÑовкÑ, ÑоÑогÑаÑиÑ, негаÑив ÑоÑогÑаÑии, ÑеÑÑеж, план, моделÑ, инÑÑÑÑменÑ, пÑиложение, замеÑкÑ, или инÑоÑмаÑиÑ, оÑноÑÑÑÑÑÑÑ Ðº Ð²ÐµÐ´ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð½Ð°ÑионалÑной обоÑонÑ:
(1) ÑазÑеÑивÑее, по гÑÑбой неоÑÑоÑожноÑÑи, Ð¸Ñ Ð¿ÐµÑемеÑение Ñ Ð´Ð¾Ð»Ð¶Ð½Ð¾Ð³Ð¾ меÑÑа, или пеÑедаÑÑ ÐºÐ¾Ð¼Ñ-либо, или допÑÑÑивÑее Ð¸Ñ ÐºÑажÑ, ÑÑеÑÑ, повÑеждение, ÑниÑÑожение, или
(2) не ÑообÑивÑее вÑÑеÑÑоÑÑÐµÐ¼Ñ ÑÑководÑÑÐ²Ñ Ð¾ ÑакÑе Ð¸Ñ Ð½ÐµÐ·Ð°ÐºÐ¾Ð½Ð½Ð¾Ð³Ð¾ пеÑемеÑениÑ, или пеÑедаÑи комÑ-либо в наÑÑÑение пÑоÑедÑÑÑ, или ÑниÑÑожениÑ-
наказÑваеÑÑÑ ÑÑÑаÑом и лиÑением ÑÐ²Ð¾Ð±Ð¾Ð´Ñ Ð½Ð° ÑÑок до 10-Ñи леÑ.»
ÐинÑл ÑÑÐ»ÐºÑ Ð½Ð° оÑигинал, она закÑÑлаÑÑ
no subject
no subject
Ðиже кинÑл ÑÑÑÑкÑÑ ÑÑÑÐ»ÐºÑ Ð½Ð° доклад ФÐРпо Ð´ÐµÐ»Ñ Ð¥Ð¸Ð»Ð»Ð°Ñи ÐлинÑон
Ðоклад ФÐРпо Ð´ÐµÐ»Ñ Ð¥Ð¸Ð»Ð»Ð°Ñи ÐÐ
no subject
РвÑн Ð·Ð½Ð¾Ð²Ñ ÑÑÐ¾Ñ Ð¸ збÑÐµÑ Ð°Ð² ÑÑ Ð²Ð¸Ð½ÑваÑили, Ñо вона не з Ñой поÑÑовой ÑкÑинÑки вÑдÑилала лиÑÑи, а не пÑо Ñе Ñо вона пеÑедала ÑоÑÑ Ñаке.
no subject
(1) ÑазÑеÑивÑее, по гÑÑбой неоÑÑоÑожноÑÑи, Ð¸Ñ Ð¿ÐµÑемеÑение Ñ Ð´Ð¾Ð»Ð¶Ð½Ð¾Ð³Ð¾ меÑÑа, или пеÑедаÑÑ ÐºÐ¾Ð¼Ñ-либо, или допÑÑÑивÑее Ð¸Ñ ÐºÑажÑ, ÑÑеÑÑ, повÑеждение, ÑниÑÑожение.
ÐопÑобÑйÑе лÑÑÑе ÑгадаÑÑ Ð¼Ð¾Ð¸ ÑмоÑии, вдÑÑг полÑÑиÑÑÑÑ
no subject
У Ð²Ð°Ñ ÐºÐ°ÐºÐ¸Ðµ-Ñо пÑÐ¾Ð±Ð»ÐµÐ¼Ñ ÑмоÑионалÑного плана, ÑÑо Ð²Ñ Ñак заÑиклилиÑÑ Ð½Ð° Ñом ÑÑо Ð±Ñ Ñ Ñгадала ваÑе ÑоÑÑоÑние? ÐÑобенно Ñ ÑÑеÑом, ÑÑо Ñ Ð²Ð¾Ð¾Ð±Ñе не к вам обÑаÑалаÑÑ.
Я не ÑобиÑаÑÑÑ Ð·Ð°Ð½Ð¸Ð¼Ð°ÑÑÑÑ Ð²Ð°Ñим ÑмоÑионалÑнÑм обÑлÑживанием, еÑли Ñ Ð²Ð°Ñ Ð½ÐµÑ Ð±Ð»Ð¸Ð·ÐºÐ¸Ñ , Ñо Ð´Ð»Ñ ÑÑого еÑÑÑ Ð¿Ð»Ð°ÑнÑе ÑпеÑиалиÑÑÑ, но в лÑбом ÑлÑÑае Ñ ÑÑим не ко мне.
no subject
а еÑÐ»Ð¸Ð±Ñ Ñ Ð¾ÑвеÑил на ивÑиÑе Ñ