Любовь Качесова, "Народный собор": "После первого сексуального контакта в извращенной форме происходят необратимые биохимические процессы в организме человека".
Я в исполнении одной дамы, защитницы морали на руссТВ, видел примерно такое рассуждение: Ну допустим, понравится не всем, кто попробовал. Допустим, всего одному проценту понравится. Но тех, кому понравится, МЫ ПОТЕРЯЕМ!!!! А вот если б никто не пробовал, этот 1% остался бы нормальным. А в масштабах страны это много.
Я читал статью какого-то вроде бы сексолога. Там говорилось, что латентных геев - чуть ли не до 20% мужчин, и что если они попробуют - им понравится, и они станут открытыми геям. И вот зачем надо, чтобы они пробовали?
По-моему, это подмиф мифа о том, что быть пассивной стороной - вообще и всегда несравнимое удовольствие и что это страшная тайна, охраняемая женщинами. Ну и теперь геями тоже. Миф очень старый.
ИМХО - стигматизация жертвы. Ну, этот долбаный псевдологический ряд "Раз стерпел (не смог отмахаться) - значит, не мужик; если не мужик - то не человек (женщина); раз не человек - значит, всё не как у людей, значит, нравится ему получать удовольствие анально". Ну, типа, если людям не нравится - то они "находят способ" убить мучителей, а затем зарЭзаться самим от нестерпимого чувства, что гордость поломана и восстановлению не подлежит. Сюда же - что женщинам нравится быть жертвами; сюда же - что рабы не могут быть свободными, а природой запрограммированы на рабство... В общем, ИМХО, это всё оттуда. Тем более, что в качестве "гомосекса" по этой легенде выступают "нижние", а не те, кто сверху...
Мне кажется, корень тут тот же, что и в происхождении расхожих выражений, когда один человек говорит, что он имеет другого самыми разными способами. Ошибкой было бы считать, что такие выражения родились в советских лагерях: они фиксируются и в литературе XIX века. Характерно для таких выражений: активная сторона (тот, кто имеет) выступает в роли агрессора, а пассивная (тот, кого имеют) — в роли жертвы.
ну емое- матчасть! анатомия! азы вобще-то! анальное отверстее меньше чем влагальное. тупо дырка по-меньше! анал сильнее обжимает. по этому кайф сильнее. это как с накротой если 1 раз попробывал противоестветвенный кайф и подсел. свидомые мозги совсем элемртарные азы не понимают!
по-моему оттуда, что статус "правильного" мужчины в обществе очень высок. И приходит мысль, что отказаться от него можно только ради чего-то неземно-прекрасного, что перевешивает все социальные плюшки.
Мне кажется, вы правы. ИМХО, тут срабатывает тот момент, что если они отказывается верить, что гомосексуальность - свойство врожденное, то чисто по логике - должно ж там быть что-то такое, ради чего люди согласны на эту социальную стигму (если говорить о прошлом, то там еще и риск сесть в тюрьму или быть убитым присутствовал).
Как насчет версии, что эту легенду распространяют сами геи, чтобы легче было соблазнять натуралов? Мне неоднократно встречалось мнение, что лучший минет можно получить только от мужика, т.к. мужчина точно знает, что понравится другому мужчине, а женщина просто не умеет обращаться с членом.
Как раз от геев подобного не слышал, а вот цитату "православной активистки" привел выше. К тому же, это очень разные вещи. В плане орального секса - тут похвальба знанием, кхм, предмета, мастерством и т.д. А в плане "стоит лишь один раз - и все..." - это страшилка, миф, нацеленный на укрепление "границы".
Ну я разделяю гипотезу, что изначально это пошло от проекций "борцов за нравственность", являвшихся латентными геями/би, благо таких примеров в истории полно (один Тим Рот чего стоит).
Возможно это пошло от многочисленных случаев типа "муж ушел из семьи к любовнику", новости о которых, как сороки на хвосте, разносят подруги и родственники брошенной жены. Обратное тоже происходит, но плач ярославны о таких случаях меньше распространен, и тем более не воспринимается как что-то серьезное за пределами гей-субкультуры.
no subject
а ты чего, ищешь другую причину?
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Ханжеская проекция, ох лол.
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Ну допустим, понравится не всем, кто попробовал. Допустим, всего одному проценту понравится. Но тех, кому понравится, МЫ ПОТЕРЯЕМ!!!! А вот если б никто не пробовал, этот 1% остался бы нормальным. А в масштабах страны это много.
no subject
(no subject)
no subject
[Embedded content removed during import.]This sensation is unreal.
no subject
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Тем более, что в качестве "гомосекса" по этой легенде выступают "нижние", а не те, кто сверху...
no subject
no subject
анальное отверстее меньше чем влагальное.
тупо дырка по-меньше!
анал сильнее обжимает. по этому кайф сильнее. это как с накротой если 1 раз попробывал противоестветвенный кайф и подсел.
свидомые мозги совсем элемртарные азы не понимают!
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Мне неоднократно встречалось мнение, что лучший минет можно получить только от мужика, т.к. мужчина точно знает, что понравится другому мужчине, а женщина просто не умеет обращаться с членом.
no subject
К тому же, это очень разные вещи. В плане орального секса - тут похвальба знанием, кхм, предмета, мастерством и т.д. А в плане "стоит лишь один раз - и все..." - это страшилка, миф, нацеленный на укрепление "границы".
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject