morreth | Инициатива Хокая и рубашка Мэтта, будь она неладна

Инициатива Хокая и рубашка Мэтта, будь она неладна

В комментах прозвучал такой довод, что мол, на рубашечке изображены женщины с оружием, что кагбэ empowerment, то есть, изображение "сильных" женщин.

Что ж, глянем на принт:

А теперь прогоним его через "тест Ястребиного Глаза".

Это очень простой тест. Берем изображение женщины, мысленно (если есть талант к рисованию - то можно и не мысленно, а наглядно) ставим в эту позу мужчину (обычно - Ястребиного Глаза из марвеловских комиксов, отсюда и название The Hawkeye Initiative), одетого так же... и смотрим, выглядитли герой при этом по-идиотски или нет. Если выглядит, то это не empowerment никакой, а dispowerment, то есть изображение "обессиленной" женщины, хоть ты обвешай героиню оружием с ног до головы.

Например:

Нет, ребята, принт на рубашечке Мэтта не выдерживает Хокай-теста.

Вот как выглядит empowerment.

И вот еще как он выглядит:

Ну или вот так:

А позирование соружием в позе "трахни меня" - это просто позирование с посылом "трахни меня", но зачем-то с оружием.

Flat | Top-Level Comments Only

По-моему, на исходной картинке вместо большей части женщин мужчины представляются, без труда и вполне нормально (та, где девушка с раздвинутыми ногами в их число не входит, если что).

Что, мужчины нонеча носят корсеты из спандекса? Тренд мужской моды такой?

Аналог корсета в данном случае - какая-нибудь майка в обтяжку (позволяющая демонстрировать мускулы).

Или юбка на женщине будет вне закона - потому что мужчина не-шотландской национальности в юбке, гм-гм, не смотрится?

Мужчину нужно оевать в то же, во что одета женщина, а не в "аналог".
Если супергерой в юбке смотрится по-идиотски, то и супергероиня тоже (ибо только идиотка на боевую миссию пойет в юбке и на каблуках)

Внезапно, но мужчины в нашей культуре в принципе не носят юбки и корсеты. Именно поэтому, а не по другим причинам, одевание в оные на картинке даст исключительно комический эффект.

А если будет шотландец в килте или эллин в тоге, будет ли это смотреться глупо? Нет. Гипертрофированно? Да. Ну так на то и комикс-стилистика.

Внезапно, юбка хоть в какой культуре идиотский вариант для беготни с пистолетом.

А мужики-то и не знают: http://std3.ru/4E/7B/1366034832-101eda529bcf59255b7eecfb0ae8c103.jpg ;)

(no subject)

irmingard.livejournal.com - 2014-12-03 18:27 (UTC) - Expand

(no subject)

alll - 2014-12-03 18:33 (UTC) - Expand

(no subject)

irmingard.livejournal.com - 2014-12-04 01:26 (UTC) - Expand

Как и смокинг, например.

(no subject)

st-archer.livejournal.com - 2014-12-04 18:18 (UTC) - Expand

(no subject)

morreth.livejournal.com - 2014-12-04 18:25 (UTC) - Expand

(no subject)

st-archer.livejournal.com - 2014-12-04 18:34 (UTC) - Expand

(no subject)

morreth.livejournal.com - 2014-12-04 18:39 (UTC) - Expand

(no subject)

st-archer.livejournal.com - 2014-12-04 21:28 (UTC) - Expand

Носят, носят мужчины юбки.

http://en.wikipedia.org/wiki/Men%27s_skirts
http://www.skirtcafe.org/forums/
http://www.smh.com.au/lifestyle/fashion/the-return-of-the-manskirt-20140723-ztyg8.html

Я недавно на некой крупной IT-шной конференции видел участника в юбке, причем это был один из ведущих специалистов в своей области. По виду дядька такой суровый лет пятидесяти. С бородой. Никто него не оглядывался и пальцем не показывал.

Все-таки вставлю тут картинку :-) Не столько ради спора, сколько потому, что трейлер нравится (фильм целиком не смотрел пока).

и что в этой картинке демонстрирует акцент на сексуальности? полусвободный тяжелый плащ? на два пальца видимой ноги?
блин, ну товарищи, давайте не прикидываться, большинство нормально социализированных людей обоих полов отлично понимают, где акцент на сексуальной привлекательности в первую очередь, а где не функциональности, силе, эффективности, опасности или еще чем-то;
вы когда на принты в посте смотрите, о чем думаете? что это изображения очень опасных женщин?
а когда на вот эту картинку, то о чем? какая фигура привлекательная?

Edited 2014-12-03 05:01 (UTC)

(no subject)

torquelimach.livejournal.com - 2014-12-03 10:49 (UTC) - Expand

Раздвинутые ноги походу изображают длинный выпад. Стойка, абсолютно идиотская в реальном бою, потому что из него сложно перейти в другую стойку достаточно быстро, но при этом за эффектный вид любима художниками и для мужиков и для женщин. Хотя в этом конкретном случае мы имеем еще и криворукость художника - там центр тяжести вынесен за площадь опоры, она на жопу бы упала в реальности.

этот перенос центра тяжести - очень характерен для всех подобных изображений, потому что как раз подчеркивает неустойчивость или акцентирует внимание на определнной части тела (у женщин - ясно на каких); здесь еще и лишний изгиб тела в талии дан, чтобы подчеркнуть "женственность", что в реальности совершенно противоречит устойчивому положению в любой позе типа "всадник", где должен быть фиксирован позвоночник

Ну и нахера нужны длинные выпады в ПЕРЕСТРЕЛКЕ?

Нинахер, но мужика нарисовали бы так же - патамуштакрасиваже. Может только без перекоса с центром тяжести (а может и с - там фиг проссыш, это нарочитое отклячивание жопы или рукожопость рисовальщика).

Может только без перекоса с центром тяжести

Ну то есть, без визуального акцента на его бедрах и неустойчивой позиции, то есть как человека а не "выеби-меня-плиз"-объект, а в остальном - совершенно точно так же, БРУГАГАГАГА!

Там был бы ещё больший акцент на бедрах, потому что они выглядели бы более длинно, а соответствующее место - более выпячено. Сейчас задница выпячена назад - не к зрителю. У меня вообще ощущение, что художнику было влом искать, как это выглядит, так он ассистента/ассистентку на стульчик посадил и зарисовал. А чо фигня вышла - так кого это волнует.

Она просто сидит. Стул из коладжа вырезан.

не, она не сидит, приглядитесь ко второй ноге :))

Хм, а как это в динамике выглядит? Или эту позу любят художники, но не режиссеры? Просто я хорошо представляю себе выпад вперед (спортивное фехтование) - стопа и колено направлены в сторону выпада, туда же направлен взгляд и развернут корпус, колено сгибается в вертикальной плоскости, проходящей через направление выпада. Мне до сих пор казалось, что это единственный способ делать выпад, не убивая при этом колено, причем я не только об отложенных последствиях - если систематически приземляться на ногу, развернутую внешней стороной вперед, градусов под 45 к направлению движения, вот как девушка стоит, то связка, которая над коленом с внешней стороны бедра (широкая фасция?) накроется вот прямо сразу.

И да, совершенно непонятно, зачем бы такое движение было нужно в перестрелке. Только если нужно уйти с линии огня, не прекращая стрелять? А реально это сделать при том, что радиус движения весьма ограничен?

По-моему, нет.
Вы когда-нибудь видели изображение мужчины с пистолетом, который прогибает спину и оттопыривает задницу?

С раздвинутыми ногами еще ничего (в этой позе мужчина отлично представляется, если пририсовать вокруг вагон метро), и та, которая на одном колене в синих штанах тоже ничего (хотя лучше бы она целилась туда, куда смотрит и куда обращено правое плечо, или хотя бы держала пистолет опущенным или поднятым вертикально - так, как есть, на ней большими буквами написано "я взяла пистолет, чтобы позировать"). Той, что стоит ~~и расстегивает вырез~~ вместо пушки нужен поднос с напитками, и еще три - с прогибом спины, не бывает таких картинок с мужчинами.

Например вот с прогибом:

http://www.ifbbpro.com/wp-content/uploads/image/halloffame/ArnoldSchwarzenegger1.jpg
http://www.free-workout-routines.net/image-files/arnold-schwarzenegger.jpg
http://thehande.files.wordpress.com/2014/01/brucelee.jpg
http://www.bruceleefansite.com/images/brucelee14.jpg

Пистолет пририсуйте по вкусу. И это, заметим, фотографии, а художник может гораздо лучше оттопырить какое угодно место

Вот вам, кстати, и поза с раздвинутыми ногами (не иначе как детей развращают):
http://plannedbanter.files.wordpress.com/2013/04/dutch-crouching.jpg.

У вас в комментах есть добрый самаритянин, который вам объясняет что к чему, и даже линии на картинках рисует. Обратитесь к нему, здесь вам официально не рады.

Мужуки в транспорте нередко сидят именно так :Р

нет, не представляются, если сделать те же позы, мужчина будет выглядеть в жопу пьяным, не способным удержать оружие, а представляете вы похожие, но нормальные позы, где нет "гламурной" деформации

Flat | Top-Level Comments Only