Инициатива Хокая и рубашка Мэтта, будь она неладна

[morreth]

В комментах прозвучал такой довод, что мол, на рубашечке изображены женщины с оружием, что кагбэ empowerment, то есть, изображение "сильных" женщин.

Что ж, глянем на принт:



А теперь прогоним его через "тест Ястребиного Глаза".

Это очень простой тест. Берем изображение женщины, мысленно (если есть талант к рисованию - то можно и не мысленно, а наглядно) ставим в эту позу мужчину (обычно - Ястребиного Глаза из марвеловских комиксов, отсюда и название The Hawkeye Initiative), одетого так же... и смотрим, выглядитли герой при этом по-идиотски или нет. Если выглядит, то это не empowerment никакой, а dispowerment, то есть изображение "обессиленной" женщины, хоть ты обвешай героиню оружием с ног до головы.

Например:



Нет, ребята, принт на рубашечке Мэтта не выдерживает Хокай-теста.

Вот как выглядит empowerment.



И вот еще как он выглядит:



Ну или вот так:



А позирование соружием в позе "трахни меня" - это просто позирование с посылом "трахни меня", но зачем-то с оружием.

Comments

[morreth.livejournal.com]

Что, мужчины нонеча носят корсеты из спандекса? Тренд мужской моды такой?

[st-archer.livejournal.com]

Аналог корсета в данном случае - какая-нибудь майка в обтяжку (позволяющая демонстрировать мускулы).

Или юбка на женщине будет вне закона - потому что мужчина не-шотландской национальности в юбке, гм-гм, не смотрится?

[morreth.livejournal.com]

Мужчину нужно оевать в то же, во что одета женщина, а не в "аналог".
Если супергерой в юбке смотрится по-идиотски, то и супергероиня тоже (ибо только идиотка на боевую миссию пойет в юбке и на каблуках)

[st-archer.livejournal.com]

Внезапно, но мужчины в нашей культуре в принципе не носят юбки и корсеты. Именно поэтому, а не по другим причинам, одевание в оные на картинке даст исключительно комический эффект.

А если будет шотландец в килте или эллин в тоге, будет ли это смотреться глупо? Нет. Гипертрофированно? Да. Ну так на то и комикс-стилистика.

[morreth.livejournal.com]

Внезапно, юбка хоть в какой культуре идиотский вариант для беготни с пистолетом.

[alll]

А мужики-то и не знают: http://std3.ru/4E/7B/1366034832-101eda529bcf59255b7eecfb0ae8c103.jpg ;)

[irmingard.livejournal.com]

Ога, то-то у них небоевые потери зашкаливали.

[alll]

Имхо это скорее из-за традиционного пренебрежения тёплым нижним бельём. ;)

[irmingard.livejournal.com]

Ну да. Не забивали бы внаглую на приказы и носили бы стандартную форму - не получили бы премии Дарвина в таком количестве.

[copperbrow.livejournal.com]

Как и смокинг, например.

[st-archer.livejournal.com]

С этой точки зрение одеяния спартацев в "300" тоже смотрятся по-идиотски.

[morreth.livejournal.com]

А в комиксе они рассекают вообще голые, прикиньте. Кожаные плаффки в фильме - дань цензуре.

[st-archer.livejournal.com]

Вот я как бы об этом и говорю. Имхо, тут во всех этих случаях имеет место обычная комиксовая условность. Зачем обязательно искать сексизм?

[morreth.livejournal.com]

А затем, что голых спартанцев не рисуют в позе "присел посрать" и "возьми меня нежно".

[st-archer.livejournal.com]

В данном вопросе не специалист, так что, пожалуй, на этой ноте признаю вашу правоту :)

[aka-author.livejournal.com]

Носят, носят мужчины юбки.

http://en.wikipedia.org/wiki/Men%27s_skirts
http://www.skirtcafe.org/forums/
http://www.smh.com.au/lifestyle/fashion/the-return-of-the-manskirt-20140723-ztyg8.html

Я недавно на некой крупной IT-шной конференции видел участника в юбке, причем это был один из ведущих специалистов в своей области. По виду дядька такой суровый лет пятидесяти. С бородой. Никто него не оглядывался и пальцем не показывал.

[torquelimach.livejournal.com]

Все-таки вставлю тут картинку :-) Не столько ради спора, сколько потому, что трейлер нравится (фильм целиком не смотрел пока).

[virago-ghost.livejournal.com]

и что в этой картинке демонстрирует акцент на сексуальности? полусвободный тяжелый плащ? на два пальца видимой ноги?
блин, ну товарищи, давайте не прикидываться, большинство нормально социализированных людей обоих полов отлично понимают, где акцент на сексуальной привлекательности в первую очередь, а где не функциональности, силе, эффективности, опасности или еще чем-то;
вы когда на принты в посте смотрите, о чем думаете? что это изображения очень опасных женщин?
а когда на вот эту картинку, то о чем? какая фигура привлекательная?

[torquelimach.livejournal.com]

Я и написал же, что не для спора.
Меня не надо убеждать ни в том, что на рубашке объективация, ни в том, что в этом кадре опасность и empowerment :-)

Просто в данном конкретном случае каблуки и юбка именно по тактическим соображениям оказались предпочтительнее. И кадра вполне достаточно, чтобы понять, почему. У абстрактных полуголых девиц на рубашке такого объяснения для их нарядов и поз нет.